随着反腐败力度加大，查处贪腐案件增多，反腐报道成为受众了解反腐进程的重要媒介。然而一些媒体的反腐报道为吸引受众眼球，过分注重于某些情节渲染，追求猎奇猎艳，让严肃的报道走向了娱乐化。有些媒体不惜牺牲报道的严肃性，对反腐报道进行“娱乐化”包装。过分迁就迎合受众，以取悦受众为目的，就会造成在报道中的失语，丧失自己的客观立场。不仅影响了媒体的公信力，甚至影响了受众对反腐形势的正确判断。一些反腐报道由于存在“三俗”问题，则会误导受众和社会舆论，滋生消极思想，破坏社会心理结构的稳定。
　　表现：报道失焦失位失语
　　当前反腐报道中存在的庸俗化、低俗化、媚俗化倾向的具体表现为报道的失焦、失位和失语。其中，庸俗化表现为报道失焦。反腐报道应该通过对贪腐者走向腐败人生轨迹的报道，寻找其堕落的原因，给世人以警醒。然而，为满足受众的猎奇心理，一些反腐报道碎片化地报道贪腐者的畸形人格和生活方式，以致让这样的故事叙述模糊了反腐事件报道本来的焦点和主题。例如在报道河北“小官巨腐”马超群时，一些媒体在马超群案件主要违法犯罪事实已经查清情况下，为寻找卖点吸引受众，报道马超群下饭馆只点“一碗面条”太抠门；接着热传马超群为女友只买了一部廉价车，太吝啬。这样的报道不过是从文字上再现了一个新时代的葛朗台形象，充其量也只是对受众猎奇心理的一种迎合。
　　目前，讲故事的手法已广泛运用于媒体报道中，然而讲故事只是手段，说新闻才是目的。不顾报道事件的焦点所在，有选择地讲述和渲染某些情节，满足的只是受众的窥视欲，客观上对受众造成了误导。一些媒体在报道贪腐者时，为迎合受众的猎艳心理，丧失了应有的品位，报道趋于低俗，热衷于对贪腐者的情色问题加以深度报道，失去了反腐报道的应有之义。在过度“情色”解读的背后，暴露出报道者对腐败本质问题缺乏认知，以及在理性报道层面的失衡。
　　有些媒体不惜牺牲报道的严肃性，对反腐报道进行“娱乐化”包装，即是媚俗的典型表现之一。过分迁就迎合受众，以取悦受众为目的，就会造成在报道中的失语，丧失自己的客观立场。新闻报道不可能不考虑受众心理需要，反映在新闻报道中就是会趋近群体意志，然而作为媒体，在进行反腐报道时要发挥“从众”的积极面，避免“从众”的消极面，对反腐事件需要有自己的独立思考，专业的把握。绝不能为了所谓的“贴近地气”，与受众的常识趋同，放弃自身应有的立场，偏离正确的舆论导向。
　　危害：误导受众和社会舆论
　　如果我们的媒体在进行反腐报道时，对反腐事件进行客观真实、全面地反映，提供给受众正确的信息，就可以让受众对当前的反腐形势产生正确和积极的认识。一方面，能够让受众从反腐报道中吸取对其有益的人生经验；另一方面，也让受众宣泄了对贪腐的痛恨，整体上释放了社会心理压力。
　　一些反腐报道由于存在“三俗”问题，则会误导受众和社会舆论，滋生消极思想，破坏社会心理结构的稳定。这样会导致媒体丧失公信力。充满“娱乐化”的反腐报道，往往津津乐道于“情色”和“个人爱好”，日积月累人们必受其影响，逐渐对这个社会失去信任感，改变原有观念。这种报道，无形中也容易造成受众心理上的不平衡，扩大社会各阶层之间对立的关系。
　　杜绝：从业者提高法律素养
　　反腐报道不同于一般的社会新闻报道，而与一般案件报道一样，涉及法律。报道者如果不具备基本的法律常识，就无法向受众传达正确的信息。甚至因为心中无底，转而追逐所谓贪腐者个人化的“新闻”。
　　日前，某媒体在报道“黑龙江佳木斯孕妇为夫猎艳杀人案一审宣判”的新闻时，出现了这样的字幕：“佳木斯市中级人民检察院审判长”，由此引发了网民关注。字幕的问题在于：没有中级人民检察院之称谓，检察院也没有审判长。联系新闻内容分析，正确的字幕应该是“佳木斯市中级人民法院审判长”。这从一个侧面说明了某些新闻从业者法律素养的缺失，并缺乏基本的法律常识。
　　一些媒体缺乏法治思维与自律意识，对贪官个人问题进行过度的报道，不但降低了反腐报道的本身价值，同时反映出报道者没有意识到：法律管的归法律，道德管的归道德。同时，缺乏基本的新闻道德，没有有效的职业自律来约束，造成媒体从业人员职业道德意识的淡化。反腐報道者应该秉承客观和理性的原则，这可以说是反腐报道中一条不能逾越的底线。唯有加强媒体报道者自身的法律素养，才能真正避免报道中的“三俗”倾向，对反腐事件进行客观和理性的报道，才能向受众传播正确的信息，引导正确的舆论导向，让反腐报道为“依法治国”作出应有的贡献。