论文部分内容阅读
摘要：文章具体考察了自然科学发展的三个阶段和唯物主义哲学历史发展的三种主要形态，理清自然科学对唯物主义历史形态更替的作用和唯物主义的发展对自然科学的反作用，否定了两者的绝对对立和绝对统一，指出两者并非完全吻合，却相互补充、相互作用、相互依托。
关键词：自然科学 唯物主义 相互作用
自然科学与唯物主义发展都遵循着一定的历史规律。用古代的视角看是两个领域——自然科学与哲学的问题。用现代辨证的方法论视角看，两者是相互作用的整体系统。
自然科学的三个阶段
自然科学是人们对自然界的一种认识，是对客观事物的性质和规律的正确反映。它的产生和发展，是一种历史现象。
古代（1543年以前）自然科学处于孕育阶段和潜在形态。从形态上看,古代自然科学主要包括实用经验、理论知识和自然哲学这三种形态；从内容上看，古代自然科学是现象的描述、经验的总结和猜测性的思辨；从形式上看，古代自然科学具有直觉性和零散性两大特点。总体来说，这个阶段自然科学知识体系来源于直接观察的经验知识和基于直接观察进行的原始形态的抽象、直觉和猜测。
近代自然科学的产生和发展，是以16、17世纪的文艺复兴时期为起点的。自然科学有了自己独立的实践基础——科学实验。对近代科学起了开创作用的哥白尼学说就是以天文观察为基础，使自然科学脱离神学的束缚；伽利略通过实验分析得出落体定律。正如恩格斯所说“一个民族想要站上科学的各个高峰，就一刻也不能没有理论思维。”从18世纪下半叶开始，自然科学在研究方式上从分门别类认识上升到理论概括阶段。
19世纪自然科学的三个重大发现使自然界的主要过程得到了说明。比起前一世纪，唯物主义的自然观现在是立足在完全不同的牢固的基础上。此时的自然科学研究从理论概括阶段进入对经验材料进行综合整理阶段。19世纪末到20世纪初，由于发生物理学革命和化学等新兴学科的兴起，自然科学进入了现代科学技术阶段。这个时期的自然科学是以系统理论为指导，并朝高度综合化方向发展。同时现代科学还具有开拓宏观、微观新领域的重要特征，即宏观的认识主体，在应用宏观的认识工具去认识宇观世界和微观世界，使科学视角呈现多元化。
唯物主义的历史更替、发展过程
唯物主义从古至今已经历了三种主要形式，即古代朴素的唯物主义、近代以来至19世纪中叶以前的形而上学唯物主义和19世纪中叶由马克思、恩格斯所创立的辨证（历史）唯物主义。
古代的反思阶段是把一般性理解为知识的形式，而把个别性理解为质料。以对于万物存在之本原的探索——本体论或存在论为哲学的中心问题。这个阶段是自发的唯物主义阶段，即朴素唯物主义阶段。朴素唯物主义是依据直观经验和比较粗浅的自然知识理论的概括，缺乏一定的科学论证和严密的逻辑体系，带有猜测的成分，具有直观性的特点。随着近代自然科学的发展和资本主义的产生，朴素唯物主义就不可避免地为形而上学唯物主义所代替。
近代，人们的反思只是回到了单纯的思维之中，那被理解为思维形式的一般性的客观依据仍然是一个问题。这个阶段的唯物主义是机械唯物主义，它是适应资本主义发展的需要，伴随着近代自然科学的产生而出现的。它企图用机械运动的观点来解释自然界和人类社会的一切现象和过程，把各种运动形式都归结为机械运动，否认事物因内部矛盾而引起的发展。当时实践和科学技术的发展水平决定了人们只能主要使用机械力学的原理来论证世界的物质统一性，决定了唯物主义思想具有机械性的特点。所以形而上学唯物主义必将被新的唯物主义取代。
现代，人们的反思已经随着自然科学的发展扩展到全部人类活动中去，达到关于外部世界的普遍知识上。由于自然知识的普及和迅速全面深入的发展，人类世界观也发生了巨大变化，人们不再只单一的、机械的、静止的看待世界，此时的唯物主义已经发展到用比朴素唯物主义时期更系统的辨证方法去诠释，使唯物主义既有明显的机械性，又有一些辩证法思想。
自然科学与唯物主义相互作用
这三种唯物主义思想的共同点是都企图以一种可感知的、空间性的物质存在去解决哲学基本问题。这三种主要形式的唯物主义哲学的产生和更迭，都是和当时自然科学的发展水平相适应的。正如恩格斯说：“随着自然科学领域中每一个划时代的发现，唯物主义也必然要改变自己的形式。”我们可以发现自然科学与唯物主义历史形态是紧密相连的，两者的关系主要有以下六个方面：
第一，自然科学是唯物主义哲学形成的事实基础和理论依据。自然科学作为哲学概括的重要基础之一，是推动哲学发展的革命力量。自然科学本质上是以物质为基础的，是解决自然界及其客观规律的科学，具有天然的唯物主义倾向。然而，在唯物主义与唯心主义的争论中，它们又都不约而同地在自然科学中寻求依据和支持。于是，唯物主义便无可争议地占领了领先的优势，唯物主义无论是产生时间上还是空间、深度上都处于领先地位。
第二，自然科学的发展推动着唯物主义哲学的发展，是唯物主义哲学历史形态产生的必然性。自然科学从古希腊—文艺复兴—现代自然阶段，对应也产生了古代朴素—近代形而上学—现代辨证（历史）唯物主义。虽然两者没有直接必然的联系，但不能不说，唯物主义的发展有自然科学发展的痕迹。15世纪中叶到18世纪，经验和实验材料的搜集工作已经比较完善，开始了分门别类的研究和反思，于是产生了形而上学的思维方式。“这是同当时自然科学状况以及与此相联系的形而上学的即反辩证法的哲学思维方法相适应的。”到了19世纪中叶以后，自然科学的主要任务也逐渐转换成整理比较、分析综合，进入了理论科学的新时期。自然科学对辩证法的需要与当时在自然科学发展中占统治地位的机械形而上学思维方式之间的矛盾，变得越来越突出。在这种情况下，恩格斯在概括19世纪最重大的自然科学成果基础之上，全面系统地阐述了辩证唯物主义的自然观、自然界发展的客观辩证法，从而在联系与发展中找到内在联系和客观规律。恩格斯曾经说过：“其时期的长短和经验自然科学的历史正好是一样的。”那么，这不仅仅是一种巧合，而是历史的必然性，在自然科学的作用下，唯物主义历史形态必然出现上升式的更替。马克思、恩格斯在唯物主义哲学的研究过程中多次强调不能脱离历史的范畴，唯物主义发展的历史也可以看成是一部自然科学的追踪史，从内容到形式都打着那个时代自然科学发展状况的烙印。
第三，在唯物主义充分吸收自然科学给予的养料的同时，唯物主义发展的需要同时也为自然科学的发展指明道路，对自然科学提供世界观、方法论、认识论与价值观。唯物主义历史形态的产生和消亡都是时代的产物，是在实践中检验出来的相对真理。唯物主义将自然科学充分归纳总结和分析，得出了理性的结论，于是自然科学特质的局限性在分析的过程中被暴露得更充分，成为自然科学提供发展的方向。自然科学的发展推动着唯物主义历史形态的交替上升发展，唯物主义历史形态也在给自然科学提出难题，促进自然科学朝着健康积极的方向发展，直到构建另外一种比较适应当时社会的唯物主义历史形态的新模型。
第四，唯物主义的思维方法与自然科学的知识体系相统一和融合才形成更合理的自然观和唯物观。古代的自然观是辨证、发展、运动、变化着去认识自然界。近代，“自然界的任何变化、任何发展都被否定了。”到了现代，马克思和恩格斯科学地总结了当时自然科学的成就，继承了古希腊自然观中的辨证的自然观，克服了机械唯物主义自然观中孤立于人的实践领域之外的原始的自然存在物的思想，创立了辩证唯物主义的自然观。
第五，唯物主义理论在自然科学中得到确证。唯物主义理论是一种相对科学的理论，它同时也是一种无形的概念和精神，它的影响力和指导力量也只有在社会的自然科学中得到验证。它的局限性也只有通过自然科学得到实践和体现。
第六，不可否认，并不是每一个自然科学阶段都与唯物主义历史形态理论完全相符合。在历史的长河中，并不是每个自然科学片段都有与之相吻合的唯物主义历史形态相出现，有时可能会是唯心主义占优势或者是根本没有完全对应的形态。同时，唯物主义历史形态也不是仅有这三个，相反也并不是每一个唯物主义历史形态都可以在自然科学中找到答案。我们也不能把自然科学和唯物主义历史形态的各个阶段从客观历史中抽象出来一一观察，它们也绝不是无数个零件简单叠加而成的。它们都在历史和逻辑相统一的联系中形成的，在历史的演变与进步中体现其必然性与规律性。两者也不是直接作用于对方，而是在历史背景的前提下，以人为中介，相互影响，具有历史的客观性、必然性。
自然科学为唯物主义发展提供事实基础和理论依据，唯物主义在发展的道路上也促进了自然科学的进步，并且指明了自然科学的发展方向，为自然科学的发展插漏补缺。自然科学是唯物主义发展的基础，唯物主义是自然科学发展的动力，两者是紧密相连的，是相互补充的，也是不可分割的整体。在研究的过程中，两者不可偏废。
（作者单位：武汉理工大学政治与行政学院）
参考文献
[1]恩格斯.自然辩证法[Ｍ].人民出版社,1984.
[2]赵敦华.西方哲学简史[Ｍ].北京大学出版社,2001.
[3]马克思恩格斯全集（第20卷）[M].人民出版社,1971.
[4]恩格斯.路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结[Ｍ].人民出版社,1972.
关键词：自然科学 唯物主义 相互作用
自然科学与唯物主义发展都遵循着一定的历史规律。用古代的视角看是两个领域——自然科学与哲学的问题。用现代辨证的方法论视角看，两者是相互作用的整体系统。
自然科学的三个阶段
自然科学是人们对自然界的一种认识，是对客观事物的性质和规律的正确反映。它的产生和发展，是一种历史现象。
古代（1543年以前）自然科学处于孕育阶段和潜在形态。从形态上看,古代自然科学主要包括实用经验、理论知识和自然哲学这三种形态；从内容上看，古代自然科学是现象的描述、经验的总结和猜测性的思辨；从形式上看，古代自然科学具有直觉性和零散性两大特点。总体来说，这个阶段自然科学知识体系来源于直接观察的经验知识和基于直接观察进行的原始形态的抽象、直觉和猜测。
近代自然科学的产生和发展，是以16、17世纪的文艺复兴时期为起点的。自然科学有了自己独立的实践基础——科学实验。对近代科学起了开创作用的哥白尼学说就是以天文观察为基础，使自然科学脱离神学的束缚；伽利略通过实验分析得出落体定律。正如恩格斯所说“一个民族想要站上科学的各个高峰，就一刻也不能没有理论思维。”从18世纪下半叶开始，自然科学在研究方式上从分门别类认识上升到理论概括阶段。
19世纪自然科学的三个重大发现使自然界的主要过程得到了说明。比起前一世纪，唯物主义的自然观现在是立足在完全不同的牢固的基础上。此时的自然科学研究从理论概括阶段进入对经验材料进行综合整理阶段。19世纪末到20世纪初，由于发生物理学革命和化学等新兴学科的兴起，自然科学进入了现代科学技术阶段。这个时期的自然科学是以系统理论为指导，并朝高度综合化方向发展。同时现代科学还具有开拓宏观、微观新领域的重要特征，即宏观的认识主体，在应用宏观的认识工具去认识宇观世界和微观世界，使科学视角呈现多元化。
唯物主义的历史更替、发展过程
唯物主义从古至今已经历了三种主要形式，即古代朴素的唯物主义、近代以来至19世纪中叶以前的形而上学唯物主义和19世纪中叶由马克思、恩格斯所创立的辨证（历史）唯物主义。
古代的反思阶段是把一般性理解为知识的形式，而把个别性理解为质料。以对于万物存在之本原的探索——本体论或存在论为哲学的中心问题。这个阶段是自发的唯物主义阶段，即朴素唯物主义阶段。朴素唯物主义是依据直观经验和比较粗浅的自然知识理论的概括，缺乏一定的科学论证和严密的逻辑体系，带有猜测的成分，具有直观性的特点。随着近代自然科学的发展和资本主义的产生，朴素唯物主义就不可避免地为形而上学唯物主义所代替。
近代，人们的反思只是回到了单纯的思维之中，那被理解为思维形式的一般性的客观依据仍然是一个问题。这个阶段的唯物主义是机械唯物主义，它是适应资本主义发展的需要，伴随着近代自然科学的产生而出现的。它企图用机械运动的观点来解释自然界和人类社会的一切现象和过程，把各种运动形式都归结为机械运动，否认事物因内部矛盾而引起的发展。当时实践和科学技术的发展水平决定了人们只能主要使用机械力学的原理来论证世界的物质统一性，决定了唯物主义思想具有机械性的特点。所以形而上学唯物主义必将被新的唯物主义取代。
现代，人们的反思已经随着自然科学的发展扩展到全部人类活动中去，达到关于外部世界的普遍知识上。由于自然知识的普及和迅速全面深入的发展，人类世界观也发生了巨大变化，人们不再只单一的、机械的、静止的看待世界，此时的唯物主义已经发展到用比朴素唯物主义时期更系统的辨证方法去诠释，使唯物主义既有明显的机械性，又有一些辩证法思想。
自然科学与唯物主义相互作用
这三种唯物主义思想的共同点是都企图以一种可感知的、空间性的物质存在去解决哲学基本问题。这三种主要形式的唯物主义哲学的产生和更迭，都是和当时自然科学的发展水平相适应的。正如恩格斯说：“随着自然科学领域中每一个划时代的发现，唯物主义也必然要改变自己的形式。”我们可以发现自然科学与唯物主义历史形态是紧密相连的，两者的关系主要有以下六个方面：
第一，自然科学是唯物主义哲学形成的事实基础和理论依据。自然科学作为哲学概括的重要基础之一，是推动哲学发展的革命力量。自然科学本质上是以物质为基础的，是解决自然界及其客观规律的科学，具有天然的唯物主义倾向。然而，在唯物主义与唯心主义的争论中，它们又都不约而同地在自然科学中寻求依据和支持。于是，唯物主义便无可争议地占领了领先的优势，唯物主义无论是产生时间上还是空间、深度上都处于领先地位。
第二，自然科学的发展推动着唯物主义哲学的发展，是唯物主义哲学历史形态产生的必然性。自然科学从古希腊—文艺复兴—现代自然阶段，对应也产生了古代朴素—近代形而上学—现代辨证（历史）唯物主义。虽然两者没有直接必然的联系，但不能不说，唯物主义的发展有自然科学发展的痕迹。15世纪中叶到18世纪，经验和实验材料的搜集工作已经比较完善，开始了分门别类的研究和反思，于是产生了形而上学的思维方式。“这是同当时自然科学状况以及与此相联系的形而上学的即反辩证法的哲学思维方法相适应的。”到了19世纪中叶以后，自然科学的主要任务也逐渐转换成整理比较、分析综合，进入了理论科学的新时期。自然科学对辩证法的需要与当时在自然科学发展中占统治地位的机械形而上学思维方式之间的矛盾，变得越来越突出。在这种情况下，恩格斯在概括19世纪最重大的自然科学成果基础之上，全面系统地阐述了辩证唯物主义的自然观、自然界发展的客观辩证法，从而在联系与发展中找到内在联系和客观规律。恩格斯曾经说过：“其时期的长短和经验自然科学的历史正好是一样的。”那么，这不仅仅是一种巧合，而是历史的必然性，在自然科学的作用下，唯物主义历史形态必然出现上升式的更替。马克思、恩格斯在唯物主义哲学的研究过程中多次强调不能脱离历史的范畴，唯物主义发展的历史也可以看成是一部自然科学的追踪史，从内容到形式都打着那个时代自然科学发展状况的烙印。
第三，在唯物主义充分吸收自然科学给予的养料的同时，唯物主义发展的需要同时也为自然科学的发展指明道路，对自然科学提供世界观、方法论、认识论与价值观。唯物主义历史形态的产生和消亡都是时代的产物，是在实践中检验出来的相对真理。唯物主义将自然科学充分归纳总结和分析，得出了理性的结论，于是自然科学特质的局限性在分析的过程中被暴露得更充分，成为自然科学提供发展的方向。自然科学的发展推动着唯物主义历史形态的交替上升发展，唯物主义历史形态也在给自然科学提出难题，促进自然科学朝着健康积极的方向发展，直到构建另外一种比较适应当时社会的唯物主义历史形态的新模型。
第四，唯物主义的思维方法与自然科学的知识体系相统一和融合才形成更合理的自然观和唯物观。古代的自然观是辨证、发展、运动、变化着去认识自然界。近代，“自然界的任何变化、任何发展都被否定了。”到了现代，马克思和恩格斯科学地总结了当时自然科学的成就，继承了古希腊自然观中的辨证的自然观，克服了机械唯物主义自然观中孤立于人的实践领域之外的原始的自然存在物的思想，创立了辩证唯物主义的自然观。
第五，唯物主义理论在自然科学中得到确证。唯物主义理论是一种相对科学的理论，它同时也是一种无形的概念和精神，它的影响力和指导力量也只有在社会的自然科学中得到验证。它的局限性也只有通过自然科学得到实践和体现。
第六，不可否认，并不是每一个自然科学阶段都与唯物主义历史形态理论完全相符合。在历史的长河中，并不是每个自然科学片段都有与之相吻合的唯物主义历史形态相出现，有时可能会是唯心主义占优势或者是根本没有完全对应的形态。同时，唯物主义历史形态也不是仅有这三个，相反也并不是每一个唯物主义历史形态都可以在自然科学中找到答案。我们也不能把自然科学和唯物主义历史形态的各个阶段从客观历史中抽象出来一一观察，它们也绝不是无数个零件简单叠加而成的。它们都在历史和逻辑相统一的联系中形成的，在历史的演变与进步中体现其必然性与规律性。两者也不是直接作用于对方，而是在历史背景的前提下，以人为中介，相互影响，具有历史的客观性、必然性。
自然科学为唯物主义发展提供事实基础和理论依据，唯物主义在发展的道路上也促进了自然科学的进步，并且指明了自然科学的发展方向，为自然科学的发展插漏补缺。自然科学是唯物主义发展的基础，唯物主义是自然科学发展的动力，两者是紧密相连的，是相互补充的，也是不可分割的整体。在研究的过程中，两者不可偏废。
（作者单位：武汉理工大学政治与行政学院）
参考文献
[1]恩格斯.自然辩证法[Ｍ].人民出版社,1984.
[2]赵敦华.西方哲学简史[Ｍ].北京大学出版社,2001.
[3]马克思恩格斯全集（第20卷）[M].人民出版社,1971.
[4]恩格斯.路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结[Ｍ].人民出版社,1972.