论文部分内容阅读
止跌回稳出现
DLP拼接，这个曾经的明星产品，近年来在小间距LED、液晶拼接等显示产品的围攻下，确实受到了很大冲击，应用市场份额被蚕食已经成为了不争的事实。
竞争环境的变化，让DLP拼接厂商面临着严峻的市场压力，伴随着产品单价和行业销售面积双双下降，一些企业选择了退出、一些选择了弱化、一些企业则选择了坚守。发展到如今，DLP拼接终于出现了回稳的迹象。记者了解到，继续留在DLP拼接阵营的企业，今年的业务量普遍没有继续下降，优势企业还出现了市场份额和销售业绩双双增长的良好局面。
山大华特表示：虽然受到其他显示方式的冲击，DLP拼接在大屏幕显示上的占有率近年来确实降低了，但其市场规模并没有减少，销售额还是增长的。同时，由于很多DLP拼接厂商坚持不住转型了，这反而给山大华特这些留下的企业以机会，让公司产品的市场率占有率提高了。
除了DLP拼接产品带来的直接销售收入，其后期的维保也成为DLP拼接相关收入中愈加重要的一部分。这指的是在DLP拼接产品过了质保期之后，用户需付费购买的产品维保服务。据山大华特透露，这方面收入原来数额并不大，但今年有所不同，已出现了百万以上的维保项目。
显示持续增长
显然，显示市场整体规模的扩大和增长，成为保持DLP拼接市场规模不降反增的主要因素之一。那么显示市场的这种增长是否具有持续性呢？答案还是比较乐观的。
首先，国家宏观经济已经进入新一轮刺激周期，以宽松财政为核心的国家经济调控方向，势必给DLP拼接产品以更大的需求侧改革力量。
其次，随着以政府为导向的大型基础设施持续建设，智慧城市、平安城市、一带一路等方面的重点建设和大力投入，以及与大数据发展的深度融合，充分拉动了视频监控、指挥调度、信息发布等产业的发展，给DLP拼接带来了新的增长需求。
再次，交通、水利、能源、的发展。轨道交通建设需求在不断增长，“十三五”期间城市轨道交通建设进入高峰期。《水污染防治行动计划》等水环境治理政策的落地，让全国性的水污染治理成为必然。目前中国的能源企业的信息化建设都处于起步阶段。这些都对于大屏幕拼接显示系统存在明显的刚性需求。
下降空间有限
增长具有了持续性，那么接下來DLP拼接在大屏幕显示中的比例是否会继续降低呢？答案是——有可能，但下降的空间有限。
目前DLP拼接的最大竞争对手是小间距LED和液晶拼接。这些年小间距LED可谓是高歌猛进，其自发光的特性和结构，使其不但可以实现超高亮度、无缝显示画面，分辨率和色彩表现也都相当出色，这对DLP拼接的发展造成严重威胁。尤其是2017年后，随着P1.2产品逐渐普及以及COB产品的加入，让小间距LED行业对DLP拼接可替代性进一步增强，这些均对DLP拼接行业呈现不利局面。
但同时我们也看到，在分辨率指标上，虽然小间距LED一直在突破，然而依然不能和DLP拼接抗衡。对于小间距LED而言，更高的像素密度意味着稳定性设计的难度呈几何级数增长，像素间距下降50%，背板密度提升4倍。这是为何小间距LED已经突破1.0、0.8和0.6的瓶颈，而真正大量应用依然只有2.0、1.6、1.2这样的产品的原因所在。分辨率和稳定性都是高端显示看重的指标，从目前来看，小间距LED还无法达到。
此外，有效控制坏点也一直是小间距LED屏的主要技术难点之一。尤其是随着像素间距的缩小，LED屏的显示单位将会呈几何倍数增加，所以其坏点控制难度也成几何倍数增长。而由于结构原理的不同，DLP拼接则完全不存在坏点的问题，画面可完整精细显示，这对于指挥调度来说至关重要。与DLP拼接相比，小间距LED仍然存在过亮和高频蓝光问题，如果短时间观看没什么问题，但长时间观看，眼睛很容易疲劳、酸胀的感觉，长期是否损伤眼睛也在论证之中。
最后，在价格方面，p1.2及更小间距的小间距LED产品的价格已经达到或超过DLP拼接价格，因此小间距LED价格上也并没有优势。
说完了小间距LED，再来看看液晶拼接对DLP拼接的影响。一直以来，拼缝都是液晶拼接屏产品进军高端显示应用市场的关键阻碍因素。但随着2016年1.8毫米拼缝的LCD液晶拼接单元的推出，2017年第四季度0.3毫米拼缝的液晶拼接单元隆重登场，让液晶拼接屏企业对高端显示市场有了更多的期待。
但事实是，液晶拼接技术上的进步并未对DLP拼接带来太大的冲击。这是因为1.8毫米拼缝的液晶拼接价格并不便宜，与DLP拼接相差无几，但拼缝却比DLP拼接仍宽不少。0.3毫米的液晶拼接虽然在拼缝与DLP拼接已不相上下，但价格远远高于DLP拼接。这种价位特征，很不利于液晶拼接的推广。
此外，在安装上由于液晶的单元边框比较脆弱，导致了其工程精度需求更高，而更高的工程精度需求加大了液晶拼接屏的施工难度以及安装成本，再加上液晶拼接屏的最终显示效果受安装水平影响很大，所以往往会导致一些技术指标与最终显示效果不一致的问题出现。而DLP拼接的边框只是起到精确固定背投屏幕的作用，功用简单，结构更为简单，显示效果稳定，一致性更好。
由以上可见，虽然DLP拼接受到种种冲击，但其自身独有的一些特性，如大尺寸、拼缝小、像素点缝隙小、图像细腻、适合长时间显示、稳定安全等诸多优点，让其仍然在高端显示领域具有相对优势地位。
如在电力行业。随着电力信息化建设不断提速，实现电网调度、运行方式、继电保护、通信等专业化功能的统一管理成为必然。这意味着在实际操作中，电力调度中心需要对各变电站所有的数据、环境参量、图像进行监控和监视，实时了解各个站点的情况，并能够针对突发状况及时作出反应。而面对架构庞大、复杂的供电线路，要想确保监控信息的精准，精细的画面显示自然就成为了保障。DLP拼接，不仅拥有近乎零拼缝的独有优势，保证了显示画面的细腻，更能够长时间显示静态画面，满足7x24小时的持续监控需求，无疑是最佳之选。除了电力行业之外，公安、军队、交通、政府、能源、广电、金融等对画面显示质量格外看重的领域，同样有着浓厚的DLP拼接情结，这些无疑是支撑DLP拼接大屏应用市场持续发展的动力源泉。
创新和改变
当然，面前DLP拼接的市场环境仍十分严峻，所以需要不断创新和改变以获得更大的生机。在产品创新方面，我们看到近两年业内一些厂商进行了超薄箱体、高亮单元、0.2毫米更小拼缝、80+大尺寸单元等创新，取得了不错的市场效果。在运营上，DLP拼接系统不再只是简单作为硬件卖，而要需要通过增加功能软件，夯实可视化应用的基础，同时融入“互联网+”和“智慧大屏”概念，用信息化、人工智能的视角，而非传统的视听系统视角，思考大屏应用的价值，挖掘潜在市场、拓展客户接纳点。
在定位上，未来的大屏市场一定会呈现需求、技术和供给多元性的特征。所以任何大屏企业的定位，都应该以满足用户多元性需求来定义自己的服务能力和供给体系，实现更为丰富的产品路线。如威创的在COB上的发力，山大华特在小间距LED上的布局，都是DLP拼接企业在多元化上的探索。
DLP拼接，这个曾经的明星产品，近年来在小间距LED、液晶拼接等显示产品的围攻下，确实受到了很大冲击，应用市场份额被蚕食已经成为了不争的事实。
竞争环境的变化，让DLP拼接厂商面临着严峻的市场压力，伴随着产品单价和行业销售面积双双下降，一些企业选择了退出、一些选择了弱化、一些企业则选择了坚守。发展到如今，DLP拼接终于出现了回稳的迹象。记者了解到，继续留在DLP拼接阵营的企业，今年的业务量普遍没有继续下降，优势企业还出现了市场份额和销售业绩双双增长的良好局面。
山大华特表示：虽然受到其他显示方式的冲击，DLP拼接在大屏幕显示上的占有率近年来确实降低了，但其市场规模并没有减少，销售额还是增长的。同时，由于很多DLP拼接厂商坚持不住转型了，这反而给山大华特这些留下的企业以机会，让公司产品的市场率占有率提高了。
除了DLP拼接产品带来的直接销售收入，其后期的维保也成为DLP拼接相关收入中愈加重要的一部分。这指的是在DLP拼接产品过了质保期之后，用户需付费购买的产品维保服务。据山大华特透露，这方面收入原来数额并不大，但今年有所不同，已出现了百万以上的维保项目。
显示持续增长
显然，显示市场整体规模的扩大和增长，成为保持DLP拼接市场规模不降反增的主要因素之一。那么显示市场的这种增长是否具有持续性呢？答案还是比较乐观的。
首先，国家宏观经济已经进入新一轮刺激周期，以宽松财政为核心的国家经济调控方向，势必给DLP拼接产品以更大的需求侧改革力量。
其次，随着以政府为导向的大型基础设施持续建设，智慧城市、平安城市、一带一路等方面的重点建设和大力投入，以及与大数据发展的深度融合，充分拉动了视频监控、指挥调度、信息发布等产业的发展，给DLP拼接带来了新的增长需求。
再次，交通、水利、能源、的发展。轨道交通建设需求在不断增长，“十三五”期间城市轨道交通建设进入高峰期。《水污染防治行动计划》等水环境治理政策的落地，让全国性的水污染治理成为必然。目前中国的能源企业的信息化建设都处于起步阶段。这些都对于大屏幕拼接显示系统存在明显的刚性需求。
下降空间有限
增长具有了持续性，那么接下來DLP拼接在大屏幕显示中的比例是否会继续降低呢？答案是——有可能，但下降的空间有限。
目前DLP拼接的最大竞争对手是小间距LED和液晶拼接。这些年小间距LED可谓是高歌猛进，其自发光的特性和结构，使其不但可以实现超高亮度、无缝显示画面，分辨率和色彩表现也都相当出色，这对DLP拼接的发展造成严重威胁。尤其是2017年后，随着P1.2产品逐渐普及以及COB产品的加入，让小间距LED行业对DLP拼接可替代性进一步增强，这些均对DLP拼接行业呈现不利局面。
但同时我们也看到，在分辨率指标上，虽然小间距LED一直在突破，然而依然不能和DLP拼接抗衡。对于小间距LED而言，更高的像素密度意味着稳定性设计的难度呈几何级数增长，像素间距下降50%，背板密度提升4倍。这是为何小间距LED已经突破1.0、0.8和0.6的瓶颈，而真正大量应用依然只有2.0、1.6、1.2这样的产品的原因所在。分辨率和稳定性都是高端显示看重的指标，从目前来看，小间距LED还无法达到。
此外，有效控制坏点也一直是小间距LED屏的主要技术难点之一。尤其是随着像素间距的缩小，LED屏的显示单位将会呈几何倍数增加，所以其坏点控制难度也成几何倍数增长。而由于结构原理的不同，DLP拼接则完全不存在坏点的问题，画面可完整精细显示，这对于指挥调度来说至关重要。与DLP拼接相比，小间距LED仍然存在过亮和高频蓝光问题，如果短时间观看没什么问题，但长时间观看，眼睛很容易疲劳、酸胀的感觉，长期是否损伤眼睛也在论证之中。
最后，在价格方面，p1.2及更小间距的小间距LED产品的价格已经达到或超过DLP拼接价格，因此小间距LED价格上也并没有优势。
说完了小间距LED，再来看看液晶拼接对DLP拼接的影响。一直以来，拼缝都是液晶拼接屏产品进军高端显示应用市场的关键阻碍因素。但随着2016年1.8毫米拼缝的LCD液晶拼接单元的推出，2017年第四季度0.3毫米拼缝的液晶拼接单元隆重登场，让液晶拼接屏企业对高端显示市场有了更多的期待。
但事实是，液晶拼接技术上的进步并未对DLP拼接带来太大的冲击。这是因为1.8毫米拼缝的液晶拼接价格并不便宜，与DLP拼接相差无几，但拼缝却比DLP拼接仍宽不少。0.3毫米的液晶拼接虽然在拼缝与DLP拼接已不相上下，但价格远远高于DLP拼接。这种价位特征，很不利于液晶拼接的推广。
此外，在安装上由于液晶的单元边框比较脆弱，导致了其工程精度需求更高，而更高的工程精度需求加大了液晶拼接屏的施工难度以及安装成本，再加上液晶拼接屏的最终显示效果受安装水平影响很大，所以往往会导致一些技术指标与最终显示效果不一致的问题出现。而DLP拼接的边框只是起到精确固定背投屏幕的作用，功用简单，结构更为简单，显示效果稳定，一致性更好。
由以上可见，虽然DLP拼接受到种种冲击，但其自身独有的一些特性，如大尺寸、拼缝小、像素点缝隙小、图像细腻、适合长时间显示、稳定安全等诸多优点，让其仍然在高端显示领域具有相对优势地位。
如在电力行业。随着电力信息化建设不断提速，实现电网调度、运行方式、继电保护、通信等专业化功能的统一管理成为必然。这意味着在实际操作中，电力调度中心需要对各变电站所有的数据、环境参量、图像进行监控和监视，实时了解各个站点的情况，并能够针对突发状况及时作出反应。而面对架构庞大、复杂的供电线路，要想确保监控信息的精准，精细的画面显示自然就成为了保障。DLP拼接，不仅拥有近乎零拼缝的独有优势，保证了显示画面的细腻，更能够长时间显示静态画面，满足7x24小时的持续监控需求，无疑是最佳之选。除了电力行业之外，公安、军队、交通、政府、能源、广电、金融等对画面显示质量格外看重的领域，同样有着浓厚的DLP拼接情结，这些无疑是支撑DLP拼接大屏应用市场持续发展的动力源泉。
创新和改变
当然，面前DLP拼接的市场环境仍十分严峻，所以需要不断创新和改变以获得更大的生机。在产品创新方面，我们看到近两年业内一些厂商进行了超薄箱体、高亮单元、0.2毫米更小拼缝、80+大尺寸单元等创新，取得了不错的市场效果。在运营上，DLP拼接系统不再只是简单作为硬件卖，而要需要通过增加功能软件，夯实可视化应用的基础，同时融入“互联网+”和“智慧大屏”概念，用信息化、人工智能的视角，而非传统的视听系统视角，思考大屏应用的价值，挖掘潜在市场、拓展客户接纳点。
在定位上，未来的大屏市场一定会呈现需求、技术和供给多元性的特征。所以任何大屏企业的定位，都应该以满足用户多元性需求来定义自己的服务能力和供给体系，实现更为丰富的产品路线。如威创的在COB上的发力，山大华特在小间距LED上的布局，都是DLP拼接企业在多元化上的探索。