【摘 要】
：
＜正＞为进一步加强商业银行表外业务风险管理，银保监会对《商业银行表外业务风险管理指引》进行了全面修订，形成了《商业银行表外业务风险管理办法》（以下简称《办法》）。《办法》要求商业银行应将表外业务纳入全面风险管理体系，准确识别各类表外业务风险，并根据业务种类和风险特征实行差异化管理。据了解，《办法》所称表外业务是指商业银行从事的，
论文部分内容阅读
＜正＞为进一步加强商业银行表外业务风险管理，银保监会对《商业银行表外业务风险管理指引》进行了全面修订，形成了《商业银行表外业务风险管理办法》（以下简称《办法》）。《办法》要求商业银行应将表外业务纳入全面风险管理体系，准确识别各类表外业务风险，并根据业务种类和风险特征实行差异化管理。据了解，《办法》所称表外业务是指商业银行从事的，
其他文献
免烧砖是以建筑垃圾中的渣土、再生细骨料、泥饼、粗石粉等为主要原材料，水泥为主要胶凝材料，在一定压力下压制成型，自然覆膜养护，通过单因素试验和正交试验探究了各因素对免烧砖的影响，得到了免烧砖的较优配比，制备的免烧砖7d抗压强度可达23.2MPa,28d抗压强度可达26.6MPa，能够满足再生骨料地面砖国家标准中MU25级别的强度要求。
城市化建设产生的大量余泥渣土已造成了明显的生态环保问题，余泥渣土的资源化利用显得尤为迫切。以余泥渣土为主要材料，通过加入水泥、石灰、砂等分别研究了含水率、石灰、砂对免烧砖强度的影响，且制备了一种高强度免烧砖。随着渣土含水率的增大，免烧砖的抗压强度先增大后降低。随着石灰掺量的增大，免烧砖的抗压强度随着降低。当加入砂时，免烧砖的强度大幅增大，28 d抗压强度达到40.2 MPa。
目的 调查门诊无痛胃肠镜检查患者术后疲劳综合征（POFS）发生情况，分析危险因素，提出干预对策。方法 选取158例行无痛胃肠镜检查患者，根据术后是否发生POFS分为POFS组（34例）与非POFS组（124例），采用多因素logistic回归分析危险因素，并讨论干预对策。结果 本研究中出现POFS的患者34例（21.52%）,POFS组患者疲劳程度：轻微22例（64.71%）、轻度8例（23.53
目的 探讨不同肠道准备完成时间间隔对无痛胃肠镜麻醉安全性和肠道准备质量的影响。方法 选取2021年3月至2022年2月浙江省立同德医院行无痛胃肠镜检查的既往无基础疾病的体检者373例。按患者完成肠道准备到实际行胃肠镜检查的时间间隔分为5组：A组（＞2～3 h）73例、B组（＞3～4 h）76例、C组（＞4～5 h） 75例、D组（＞5～6 h） 67例和E组（＞6 h）82例。收集并比较各组体检者
＜正＞由于工作性质的原因，特别是过而立之年后，周围找我咨询长辈健康问题的人越来越多。前不久就有同学找我咨询自己的爷爷是否应该做个胃肠镜检查，因为老人家最近半年来总是有腹部饱胀感出现，而且还间断出现腹泻，体重也略有下降。老人已经做了腹部超声和CT等相对无创的检查，没有发现明确的异常情况，但由于症状仍然很明显，医生建议老人最好再完善胃肠镜检查，
微波技术的进步促进了电磁防护技术的发展。吸波材料可以将过剩的电磁辐射以热量形式耗散，因此受到了广泛关注。面对复杂的电磁环境，寻找在1～18 GHz频段内兼具强吸收和宽频吸收性能的吸波材料具有重要意义。目前，吸波材料的设计方法主要包括制备纳米复相材料和掺杂改性。通过将介电损耗型和磁损耗型的材料在纳米尺度复合可以实现两种损耗机制的耦合，但制备工艺复杂、纳米填料分散性难以精确控制、高温热稳定性及抗氧化性
目的 探讨睡眠障碍对无痛胃肠镜检查患者丙泊酚用量及术后睡眠质量的影响。方法 选择2021年10月-2022年4月于常州市第二人民医院无痛中心接受无痛胃肠镜检查的80例患者。根据匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）和Epworth嗜睡量表（ESS），评估患者术前睡眠质量水平和白日嗜睡严重程度。按照PSQI诊断术前有无睡眠障碍进行分组，其中，PSQI＞7分为睡眠障碍组（n=40）,PSQI≤7分为睡眠正常组
目的 在无痛胃肠镜检查中流程化护理的应用价值分析。方法 以2020年1月1日-2020年11月30日在本院接受无痛胃肠镜检查的患者266例为研究对象，凭借随机数字表法均分两组，每组133名患者。对照组接受常规护理，观察组接受流程化护理。对比两组护理效果。结果 护理干预后，观察组不愿意配合发生率（2.26%）以及焦虑不安发生率（3.01%）显著低于观察组不愿意配合发生率（11.28%）以及焦虑不安发
目的:探讨无创呼吸机通气治疗急性左心衰患者的护理体会。方法:回顾性分析我院收治的54例急性左心衰患者的临床资料,并随机根据不同的护理方式分为对照组和研究组,各组27例,对照组患者给予常规的护理方式进行治疗,观察组患者在常规护理的基础上,给予无创呼吸机通气治疗,分析两组患者的临床治疗效果。结果:研究组总有效率96.30%,对照组患者总有效率66.67%,研究组患者的治疗总有效率优于对照组,差异具有统