论文部分内容阅读
“林州少年篮球伤害案”判决认为，体育运动的参与者应对体育伤害风险负注意义务，由此构成《民法通则》第130条规定的共同危险行为。该判决未能认识到体育侵权的特殊性，从而在法律适用上走入误区。我国法院也有采纳自甘风险或公平责任裁判同类案件的判例，但亦陷入形式正义与实质正义冲突的困境。在《侵权责任法》实施以后，该法第24条规定的损失分担规则可以补正前述条款之不足，并有利于缓解矛盾、促进和谐。