执行程序中限高令难以真正适用的原因主要有四个方面,分别是立法依据不足,高消费难以界定、协助机制不通畅及“异地消费”、“结帮消费”现象突出.rn近年来,建立社会信用体系的必要性越来越受到社会各界的认可,而作为社会信用体系的核心是对生效法律文书的切实履行,要求法院加大强制执行的力度呼声越来越高.为了破解“执行难”,最高院于2010年10月1日起施行《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》,即俗称的“限高令”.这一举措在实施之初确实推动了不少“骨头案”的解决,取得了较好的法律效果和社会效果,但在“限高令”实施近10年之后进行反思,其实践效果并没有当初设想的那么理想.笔者所在的基层法院自“限高令”实施以来,虽然在执行程序中向被执行人送达过诸多“限高令”,但除了对被执行人购买机票和火车票有一定限制以外,其他诸如限制进入高消费场所,限制旅游等措施很难予以有效限制.据笔者了解,周围的基层法院也很少对上述行为下达“限高令”.