论文部分内容阅读
【摘 要】 本文主要对风管式空调器噪音测试方法展开分析、研究,結合客户安装及实际使用条件,同步参考国家标准要求,对目前的风管式空调器的噪音测试方法进行重新评估,进一步对风管式空调器的噪音水平提供完善的评价手段,从而提升产品前端研发过程对噪音控制水平的提高,提升产品舒适度。
【关键词】 风管式空调器 噪音测试 舒适度
一、前言
风管式空调器噪音问题在客户使用过程中有多种形式的反馈,关于风管式空调器噪音标准及测试方法,国家标准有明确规定。风管式空调器属商用空调与普通家用空调器不同,客户安装条件及安装方式对空调器的噪音反馈有重大影响,为了有效解决风管式空调器客户体验噪音问题,对风管式空调器在客户安装及使用条件下进行噪音测试方法的分析与研究,形成全新的风管式空调器测试规范。
二、实验方案策划
1、方案
测试方案一:平台测试,不加风口;
测试方案二:平台测试+硬质材料风口;
测试方案三:平台测试+软质材料风口;
测试方案四:吊装测试,不加风口;
测试方案五:吊装测试+硬质材料风口;
测试方案六:吊装测试+软质材料风口。
备注:
①、硬质风口使用普通铝塑板制作,长度50mm;
②、软质风口使用帆布材料制作,长度50mm。
2、测试工况:
制热内侧:20℃ 制热外侧:7℃
制冷内侧:27℃ 制冷外侧:35℃
3、机型选择:
为了减小变量,测试过程选取某厂家风管式空调器一套,用于测试验证。
三、测试结果
测试方案一:
将空调器平衡放置于升降平台,不接任何风管与风口进行接管连机测试,拾音器放置于内机风口正前方1米、高度为1.4米处进行采集.
测试方案二:
选择一套2.6C系列风管机平衡放置于升降平台,接铝塑板硬质风管与风口进行测试,拾音器放置于内机风管口正前方1米、高度为1.4米处进行采集.
测试方案三:
选择一套2.6C系列风管机平衡放置于升降平台,接帆布软质风管与风口进行测试,拾音器放置于内机风管口正前方1米、高度为1.4米处进行采集.
测试方案四:
选择一套2.6C系列风管机吊装,不接任何风管与风口进行测试,拾音器放置于内机风口正下1.4米处进行采集.
上述吊装不接风口制冷测试各档均出现峰值,为连接管气流声所致。
测试方案五:
选择一套2.6C系列风管机吊装,接帆布软质风管与风口进行测试,拾音器放置于风管内机正下1.4米处进行采集.
测试方案六:
选择一套2.6C系列风管机吊装,接铝塑板硬质风管与风口进行测试,拾音器放置于风管内机正下1.4米处进行采集.
上述吊装测试接硬质材料风管与风口,制热中档出现峰值,内外侧现场试听、结合频谱分析综合得出为外机压机声传入室内侧,“嗡嗡声”较为明显,音质不可接受。
四、总结
1、软质风口测试数据及音质体验要优于硬质风口,主要原因为软质风口风阻大,降低风速,改善音质。
2、升降平台测试与吊装测试结果存在差异,具体分析如下:
1)、升降平台测试时机器底面与升降平台接触,下盖板等共振噪音测试过程中无法体现。
2)、吊装测试机器六面全部裸露,测试时压机传递音、液流声及壳体共振噪音可以充分体现。
3)、从对比测试结果看吊装测试不接风口及接硬质风口结果最差均存在峰值,后续各企业风管式空调器噪音测试过程建议采用这两种测试方法进行验证测试,导入吊装测试企业标准。
【参考文献】
[1] GB/T 3785-1983 声级计的电声性能及测试方法.
作者简介:张乐,1985生,男,助理工程师,主要研究方向:空调器实验检测控制。
【关键词】 风管式空调器 噪音测试 舒适度
一、前言
风管式空调器噪音问题在客户使用过程中有多种形式的反馈,关于风管式空调器噪音标准及测试方法,国家标准有明确规定。风管式空调器属商用空调与普通家用空调器不同,客户安装条件及安装方式对空调器的噪音反馈有重大影响,为了有效解决风管式空调器客户体验噪音问题,对风管式空调器在客户安装及使用条件下进行噪音测试方法的分析与研究,形成全新的风管式空调器测试规范。
二、实验方案策划
1、方案
测试方案一:平台测试,不加风口;
测试方案二:平台测试+硬质材料风口;
测试方案三:平台测试+软质材料风口;
测试方案四:吊装测试,不加风口;
测试方案五:吊装测试+硬质材料风口;
测试方案六:吊装测试+软质材料风口。
备注:
①、硬质风口使用普通铝塑板制作,长度50mm;
②、软质风口使用帆布材料制作,长度50mm。
2、测试工况:
制热内侧:20℃ 制热外侧:7℃
制冷内侧:27℃ 制冷外侧:35℃
3、机型选择:
为了减小变量,测试过程选取某厂家风管式空调器一套,用于测试验证。
三、测试结果
测试方案一:
将空调器平衡放置于升降平台,不接任何风管与风口进行接管连机测试,拾音器放置于内机风口正前方1米、高度为1.4米处进行采集.
测试方案二:
选择一套2.6C系列风管机平衡放置于升降平台,接铝塑板硬质风管与风口进行测试,拾音器放置于内机风管口正前方1米、高度为1.4米处进行采集.
测试方案三:
选择一套2.6C系列风管机平衡放置于升降平台,接帆布软质风管与风口进行测试,拾音器放置于内机风管口正前方1米、高度为1.4米处进行采集.
测试方案四:
选择一套2.6C系列风管机吊装,不接任何风管与风口进行测试,拾音器放置于内机风口正下1.4米处进行采集.
上述吊装不接风口制冷测试各档均出现峰值,为连接管气流声所致。
测试方案五:
选择一套2.6C系列风管机吊装,接帆布软质风管与风口进行测试,拾音器放置于风管内机正下1.4米处进行采集.
测试方案六:
选择一套2.6C系列风管机吊装,接铝塑板硬质风管与风口进行测试,拾音器放置于风管内机正下1.4米处进行采集.
上述吊装测试接硬质材料风管与风口,制热中档出现峰值,内外侧现场试听、结合频谱分析综合得出为外机压机声传入室内侧,“嗡嗡声”较为明显,音质不可接受。
四、总结
1、软质风口测试数据及音质体验要优于硬质风口,主要原因为软质风口风阻大,降低风速,改善音质。
2、升降平台测试与吊装测试结果存在差异,具体分析如下:
1)、升降平台测试时机器底面与升降平台接触,下盖板等共振噪音测试过程中无法体现。
2)、吊装测试机器六面全部裸露,测试时压机传递音、液流声及壳体共振噪音可以充分体现。
3)、从对比测试结果看吊装测试不接风口及接硬质风口结果最差均存在峰值,后续各企业风管式空调器噪音测试过程建议采用这两种测试方法进行验证测试,导入吊装测试企业标准。
【参考文献】
[1] GB/T 3785-1983 声级计的电声性能及测试方法.
作者简介:张乐,1985生,男,助理工程师,主要研究方向:空调器实验检测控制。