1930年，法国出版了一本批判相对论的书，书名为《一百位教授出面证明爱因斯坦错了》。爱因斯坦知道后，仅仅耸耸肩道：“一百位？为什么要这么多人？只要能证明我真的错了，哪怕是一个人出面也足够了。”
　　由此，我想到了有些学生在写作议论文时，擅长举“例”而不善于说“理”，动辄搬出“一百位教授”来壮大声势。证明自己的观点时，总是列举“赵××是这样的”，“钱××是这样的”，“孙××、李××也是这样的”。殊不知，这种写法属于逻辑上的不完全归纳法，在说理上存在致命的漏洞：即使有“N个人是这样的”，但只要“第N 1个人不是这样的”，观点就被推翻了。
　　笔者认为：议论文写作不能走以“勢”压人之路，而要走以“理”服人之路，读者套用爱因斯坦的那句话，就是“只要把‘理’说透了，哪怕一个例子也足够了”。诸葛亮当年之所以能在东吴的朝堂之上舌战群儒，靠的绝不是“势”，而是“理”。正因为他把“应抗曹而不应降曹”之理说透了，他的一张嘴才能令东吴群僚哑口无言。
　　为了把“理”说透，我们要在“人”身上、“事”之中条分缕析地梳理出自己的“理”来，并用这个“理”把对方说得口服心服、心悦诚服。下面结合惠辞章同学的《败，也要败出仪式感》一文，谈谈议论文说“理”的三点要旨：
　　文题
　　阅读下面的文字，写一篇不少于800字的作文。
　　“金扫帚奖”是为年度最差影片颁发的奖项，所以鲜有人现场领奖。直到2013年第四届“金扫帚奖”颁奖时，马伟豪派同事代为领奖，《疯狂的蠢贼》制片人朗诵道歉信，成为该奖举办以来的一大突破。而在2017年第八届“金扫帚奖”颁奖现场，因《致我们终将到来的爱情》获评“最令人失望的中小成本影片”，导演郑来志亲临现场，接过金扫帚奖杯和获奖证书。这是“金扫帚奖”创办以来，第一位亲临现场领奖的导演。郑来志的出场并没有招致嘘声，反倒是勇敢面对批评的态度获得一片掌声。