论文部分内容阅读
一种用心电图机记录肌电反应，观察肌松药作用的方法
【机 构】
：
浙江医科大学药学系,浙江医科大学药学系,浙江医科大学药学系,浙江医科大学附属第一医院,浙江医科大学附属第一医院
【出 处】
：
中华麻醉学杂志
【发表日期】
：
1986年06期
其他文献
本文报告了1964～1982年12岁以下小儿硬膜外阻滞3656例。硬膜外用药浓度按年龄选择，用药容量按本院自拟公式来计算，即：所需麻药的容量。临床应用获得了满意的效果（阻滞满意93.87%，欠完善5.28%，失败0.85%）。从阻滞满意病例的资料统计，实际用药平均容量为公式计算量的97.12%,有81.22%的病例实用量与计算量相符合，说明本公式在临床上是有实用价值的。我们认为在相同年龄不同个体作
本文就198例使用不同浓度布吡卡因与其它局麻药，在颈部、胸壁和上腹部手术中，用wright呼吸计对比观察呼吸功能的结果指出，（1）颈部手术用0.25%布吡卡因的阻滞效果好，对呼吸功能影响最小，既使一次用量达13ml呼吸功能也无明显改变，次为1.3%利多卡因；（2）胸壁手术应以0.5%布吡卡因和1.6%利多卡因为首选。用药浓度低则阻滞效果差，辅助用药多。用药浓度增加，对呼吸功能的影响加重；（3）上腹
本文总结了四肢骨科手术应用布吡卡因与利多卡因200例的临床比较。局麻药中均不加肾上腺素。臂丛组0.25%布吡卡因与1%利多卡因比较，前者的麻醉持续时间和镇痛时间分别为后者的6.9倍、7.4倍。硬膜外组0.5%布吡卡因与2%利多卡因比较，前者依次分别为后者4倍，3倍。虽然两组麻醉剂用量近似，但0.5%布吡卡因扩散范围较广，所以选择穿刺点宜偏低些。布吡卡因持续期长，一次注药，患者可耐受较长时间止血带不