比较常规喉显微手术与不同功率二氧化碳(CO₂)激光治疗声带良性病变的疗效，供临床参考。

选取嘉兴市中医院2016年6月至2018年11月收治的声带良性病变患者580例，按照随机数字表法则分为A、B、C、D、E组，每组116例。A组采用常规喉显微手术，B、C、D、E组均采用CO₂激光治疗，输出功率依次为2 W、3 W、4 W、5 W。对所有入选对象的基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)、基频(Fundamental frequency，F0)、最长发音时间(Maximum phonation time，MPT)、噪声障碍严重指数(Dysphonia severity index，DSI)和Rosent简化嗓音障碍指数(Voice Handicap Index-10，VHI-10)评估。比较五组患者术前和术后4周主要嗓音学参数和VHI-10的变化情况。

术后4周，A、B、C、D、E组的Jitter、Shimmer、F0和DSI均有不同程度下降，下降幅度均为B组>C组>D组>E组>A组[(2.42±0.21)%比(2.70±0.25)%比(2.91±0.31)%比(3.24±0.38)%比(3.58±0.42)%，F＝27.603，P＝0.000；(3.86±0.43)%比(4.18±0.48)%比(4.55±0.56)%比(4.87±0.58)%比(5.22±0.62)%，F＝22.352，P＝0.000；(168.50±20.13)Hz比(175.24±22.71)Hz比(180.65±24.68)Hz比(187.28±26.44)Hz比(195.55±28.35)Hz，F＝18.193，P＝0.000；(2.88±0.34)比(3.46±0.38)比(3.82±0.41)比(4.50±0.44)比(5.40±0.51)，F＝31.604，P＝0.000]，A、B、C、D、E组的MPT均有不同程度延长，延长程度依次为B组>C组>D组>E组>A组[(16.26±1.69)s比(15.65±1.67)s比(14.58±1.64)s比(13.85±1.60)s比(12.61±1.59)s，F＝20.415，P＝0.000]。术后4周，A、B、C、D、E组的VHI-10均有不同程度下降，下降幅度依次为B组>C组>D组>E组>A组[(7.23±0.74)分比(9.58±0.95)分比(11.48±1.17)分比(13.68±1.45)分比(15.46±1.74)分，F＝27.467，P＝0.000]。

采用低功率(2 W)的CO₂激光治疗声带良性病变效果更佳，值得临床推广。