论文部分内容阅读
观 点
Google Apps现在还只处在基础阶段，虽然短期内不能对Office构成威胁，但只要Google想打倒微软，就绝对有可能。
“Office杀手”，有人这样称呼Google新推出的Google Apps服务。通常，“杀手”这一称呼都有夸大宣传的嫌疑。实际上，有很多微软Office可以轻松完成的工作Google Apps都做不了。我想，就连Google自己都不认为自己的软件能迅速打垮微软Office。但是，它只要存在就可能对微软这个老巨人构成威胁。我们不妨就叫它Office的麻烦制造者吧。
现有形式的Google Apps实际上也没什么新鲜的，它所包含的各种工具，在去年8月发布的免费版本中就已经可以使用了。如今，可称之为新闻的就是Google认为Google Apps值得公司花钱购买。Google Apps基础版依然免费，高级版本则需要用户每年支付50美金。
Google的推荐书上有来自保洁、通用电气和Prudential的肯定，这些公司都正在使用或试用这一软件。不过这份推荐书上的某些赞美之词有自我吹捧之嫌——Google的CTO说公司正在使用自己开发的软件办公，而且感到相当不错。
可仔细想想，我认为不会改用Google Apps的公司在数量上仍占绝对优势。
首先，Google Docs和Spreadsheets很简洁，但也非常基础。文字操作和电子制表都缺少一些功能，而这些功能可能对基础业务沟通是不可或缺的。Gmail和Google Calendar加起来也不是Outlook的对手。有些公司需要微软Office中的某些程序，比如PowerPoint或Access，而Google Apps中却没有类似的功能。
其次，Google Docs和Spreadsheets最突出特点是，只要能上网，任何电脑都可以使用。但有些公司需要在离线状态下使用电脑，而它最致命的缺陷是只有上网之后才能使用。这对经常带着笔记本电脑出差的人来说，惟一的折衷方法就是给电脑装上无线宽带，但如果在飞机上，这样做也无济于事。
第三，有些用户对数据要求保密，可是Google在Google Apps的服务条款上表示不对数据丢失负责。尽管如此，我还是相信在支持和保护数据方面，Google要比大多数小型公司做得好。但我认为，很多公司还是会担心他们的一些敏感性文件在Google的服务器上是否安全。
那么，谁会使用现有形式的Google Apps呢？当然，这个世界上肯定有很多上班族只需要使用最基础的工具。毫无疑问，对很多公司，特别是一些小公司来说，一年50美元的价格远比几百美元的Office更有诱惑力。也会有一些具有冒险精神的公司愿意做第一批放弃微软Office，改用以网络为主的Google Apps尝试者。
只是现在，是否有足够多的公司使Google Apps能成为可靠的软件，我可不能确定。
当然，只要Google喜欢某个项目，就会投入大量的资源，即使这个项目不怎么可靠也无所谓。在这个世界上没有几家公司敢这么做，但Google就是其中之一。如果Google真的是以此为目标，非要把微软拉下马，那么Google Apps就一定能发展成强大的软件。
不久前，人们还在猜测微软Office杀手是否会突然从天而降。我认为这种情况虽然现在不太可能发生，但Google确实正在试图塑造一个Office杀手。
上世纪90年代微软Office刚刚推出时，就有专家用过“杀手”这个词——Lotus 1-2-3杀手。微软的坚持不懈使1-2-3最终从人们的视野中消失。尽管从技术上来讲，1-2-3和其他Lotus桌面应用程序依然存在，但如果你能告诉我它们最近一次更新的时间，我就给你颁奖。
不管怎样，如果Google想抢微软的生意，就像微软对Lotus所做的那样，Google Apps就可能真的会成为Office杀手。但是，Lotus的消亡是一个漫长的过程。如果Google想做到这一点，则必须付出许多的努力，而且还要说服无数的微软Office用户，让他们相信Google Apps更加优秀。
Google Apps现在还只处在基础阶段，虽然短期内不能对Office构成威胁，但只要Google想打倒微软，就绝对有可能。
“Office杀手”，有人这样称呼Google新推出的Google Apps服务。通常，“杀手”这一称呼都有夸大宣传的嫌疑。实际上，有很多微软Office可以轻松完成的工作Google Apps都做不了。我想，就连Google自己都不认为自己的软件能迅速打垮微软Office。但是，它只要存在就可能对微软这个老巨人构成威胁。我们不妨就叫它Office的麻烦制造者吧。
现有形式的Google Apps实际上也没什么新鲜的，它所包含的各种工具，在去年8月发布的免费版本中就已经可以使用了。如今，可称之为新闻的就是Google认为Google Apps值得公司花钱购买。Google Apps基础版依然免费，高级版本则需要用户每年支付50美金。
Google的推荐书上有来自保洁、通用电气和Prudential的肯定，这些公司都正在使用或试用这一软件。不过这份推荐书上的某些赞美之词有自我吹捧之嫌——Google的CTO说公司正在使用自己开发的软件办公，而且感到相当不错。
可仔细想想，我认为不会改用Google Apps的公司在数量上仍占绝对优势。
首先，Google Docs和Spreadsheets很简洁，但也非常基础。文字操作和电子制表都缺少一些功能，而这些功能可能对基础业务沟通是不可或缺的。Gmail和Google Calendar加起来也不是Outlook的对手。有些公司需要微软Office中的某些程序，比如PowerPoint或Access，而Google Apps中却没有类似的功能。
其次，Google Docs和Spreadsheets最突出特点是，只要能上网，任何电脑都可以使用。但有些公司需要在离线状态下使用电脑，而它最致命的缺陷是只有上网之后才能使用。这对经常带着笔记本电脑出差的人来说，惟一的折衷方法就是给电脑装上无线宽带，但如果在飞机上，这样做也无济于事。
第三，有些用户对数据要求保密，可是Google在Google Apps的服务条款上表示不对数据丢失负责。尽管如此，我还是相信在支持和保护数据方面，Google要比大多数小型公司做得好。但我认为，很多公司还是会担心他们的一些敏感性文件在Google的服务器上是否安全。
那么，谁会使用现有形式的Google Apps呢？当然，这个世界上肯定有很多上班族只需要使用最基础的工具。毫无疑问，对很多公司，特别是一些小公司来说，一年50美元的价格远比几百美元的Office更有诱惑力。也会有一些具有冒险精神的公司愿意做第一批放弃微软Office，改用以网络为主的Google Apps尝试者。
只是现在，是否有足够多的公司使Google Apps能成为可靠的软件，我可不能确定。
当然，只要Google喜欢某个项目，就会投入大量的资源，即使这个项目不怎么可靠也无所谓。在这个世界上没有几家公司敢这么做，但Google就是其中之一。如果Google真的是以此为目标，非要把微软拉下马，那么Google Apps就一定能发展成强大的软件。
不久前，人们还在猜测微软Office杀手是否会突然从天而降。我认为这种情况虽然现在不太可能发生，但Google确实正在试图塑造一个Office杀手。
上世纪90年代微软Office刚刚推出时，就有专家用过“杀手”这个词——Lotus 1-2-3杀手。微软的坚持不懈使1-2-3最终从人们的视野中消失。尽管从技术上来讲，1-2-3和其他Lotus桌面应用程序依然存在，但如果你能告诉我它们最近一次更新的时间，我就给你颁奖。
不管怎样，如果Google想抢微软的生意，就像微软对Lotus所做的那样，Google Apps就可能真的会成为Office杀手。但是，Lotus的消亡是一个漫长的过程。如果Google想做到这一点，则必须付出许多的努力，而且还要说服无数的微软Office用户，让他们相信Google Apps更加优秀。