【摘 要】
：
一、为什么说“中国缺乏知识论传统”？
就中国学问的传统分类来说，很难找出哪一门类为知识论，也很难说哪一学派专门研究“知识之所以为知识”。金岳霖先生说：“中国哲学的特点之一，是那种可以称为逻辑和认识论的意识不发达。”（金岳霖，1990年，第352页）并说：“中国哲学家没有一种发达的认识论意识和逻辑意识，所以在表达思想时显得芜杂不连贯，这种情况会使习惯于系统思维的人得到一种哲学上料想不到的不确定感”。
论文部分内容阅读
一、为什么说“中国缺乏知识论传统”？就中国学问的传统分类来说，很难找出哪一门类为知识论，也很难说哪一学派专门研究“知识之所以为知识”。金岳霖先生说：“中国哲学的特点之一，是那种可以称为逻辑和认识论的意识不发达。”（金岳霖，1990年，第352页）并说：“中国哲学家没有一种发达的认识论意识和逻辑意识，所以在表达思想时显得芜杂不连贯，这种情况会使习惯于系统思维的人得到一种哲学上料想不到的不确定感”。
其他文献
中国古代正义思想与宗教的关系是一个长期未受学界重视的问题，而墨家的正义观在这个问题上有独特价值：它继承了上天乃正义之源的古老传统，从而使之具有超然于世俗政权利益之上的独立品格。本文以历史为背景，以《墨子》为个案，以宗教为视角，以儒教为参照，梳理了墨家以“天志”为“法仪”、以“贵义”为核心、再落实为“兼爱”“非攻”“尚贤”“尚同”诸环节的正义思想框架，认为它在回归原生的神权正义基础上，否定了蜕变的强权正义，提出一种返本的平权正义新构想，从而超越了古代主流的价值观。然而在古代宗法一政治的社会条件下，墨家的正义
在当代政治哲学中，人权是全球正义理论的重分析路径之一。全球正义理论的人权分析路径有不少拥趸者，但也面临不少诘难。有些学者质疑人权的普遍性，认为全球正义的人权分析路径在义务问题上是模糊不清的，并强调了在全球层面上保护人权会带来一些不可预见的后果。事实上，全球正义理论的人权分析路径能够容纳上述诘难，其人权分析路径仍然有拓展的空间。
正义应以公共利益为依归，但在“家天下”的历史条件下，公共利益的定义权既不能由有统治私利的帝王垄断，也不应由任何有限的个人代表。个人在体现价值权威上的非自足性必然推导出一个虚拟的终极权威，如上帝。这就使正义必须先有一个超验的维度和形上的追溯，才有经验的形下的落实。中国古代圣贤也曾对正义之源作出形上追溯，在“谁之正义”的问题上完成了从“天之正义”到“民之正义”的论证，但在“何种合理性”的形下落实中受到制度不合理性和帝王利益绑架的影响，终使“羲”这只“我羊”亡入歧道。
约翰·斯图亚特·穆勒（John Stuart Mill）改变了逻辑研究的发展方向，打开了逻辑通向社会生活的道路，他将逻辑的思想价值引入人们对精神文化的追求中，体现其逻辑所特有的思想内涵：为摆脱精神危机寻求思想方法基础；为清晰论证思想提供有效方法；为突破思想的有限性拓宽逻辑进路。实现由逻辑方法向逻辑精神的转化、由逻辑精神向精神文化的转化。为当代逻辑的发展走向开显出思想路径，也为社会转型期激发思想活力提供借鉴。
研究《资本论》的理论性质问题，急需经济学与哲学之关系的思想史考察。从西方思想史上的学科关系来看，经济学与哲学并非始终是现代学科规训中分化并置的形态，而是历史地呈现出未分化、分化与再整合的动态发展过程。马克思与黑格尔都处于经济学与哲学在现代分化后重新趋于整合的发展阶段，都试图将政治经济学理解为一种哲学，然而在经济学与哲学的结合方式上又存在着深刻差异。在《资本论》中，经济学与哲学实现了内在结合，马克思的哲学深化为一种关于资本主义生产方式的政治经济学批判，而政治经济学批判同时也被提升为一种关于现代世界的存在方式
《春秋》的“经”“史”性质问题是《春秋》学史上的重大议题，历代治经者对《春秋》经史性质的判定决定着《春秋》学的发展方向。先秦时期，《春秋》被列为“六经”之一，集经史于一体。从西汉董仲舒到晋代杜预再到宋初孙复，儒者往往将《春秋》的经史之性分裂为二，对其阐释也多采取扬此抑彼的做法。北宋时期，苏洵对经史问题作了深入的理论探讨，提出了经史“义一”“体二”以及“用相资”的观点，从方法论上对传统的《春秋》学阐释思路作了重大改造。苏辙继承其父思想，他的《春秋集解》正是对苏洵经史观的实践之作。苏氏父子的经史观及其治经之法
本文根据玄奘翻译的印度陈那的《因明正理门论》文本，应用现代的逻辑分析方法阐明了陈那新因明体系的逻辑性质是“初步的演绎论证＋类比论证”，进一步揭示出郑伟宏先生的“除外说或最大类比说”的问题所在。
习近平新时代中国特色社会主义思想提出了一系列马克思主义新的思想和论断，在坚持科学社会主义基本原则的基础上，明确系统地提出了中国版社会主义现代化的思想和方略，丰富和发展了科学社会主义理论；敏锐地把握我国社会主要矛盾的重大变化，深刻洞悉党和国家发展所处的历史方位，丰富和发展了马克思主义关于社会矛盾运动的学说；创造性地坚持和发展中国特色社会主义，开辟了21世纪中国马克思主义发展的新境界。
亚里士多德的δυναμιζ概念有多种意义，但是，人们通常只在其“潜能”的意义上来把握它。本文通过对《形而上学》Θ1和△12相关文本的深入分析，结合陈康先生“亚里士多德Dynamis概念”一文的重新发现和启发，明确了δυναμιζ概念的“能力”“可能”“乘方”三种基本含义，表明“潜能”只是“能力”的派生用法，而作为共通于这多种用法的词条δυναμιζ应当被翻译成“能”。在此基础上，本文也对《形而上学》Θ3亚里士多德反驳麦加拉学派能力观念的论证做了讨论，指出Θ3构成了从δυναμιζ的“能力”用法向“潜能”用
柯亨是分析学马克思主义的主要代表人物之一。在《自我所有、自由和平等》等著作中,他从早期专注于历史唯物主义转向了对政治哲学的研究。柯亨结合当代西方社会历史条件的变化,