论文部分内容阅读
近日，中国消费者协会、河北省消费者权益保护委员会和重庆市消费者权益保护委员会联合委托中家院（北京）检测认证有限公司（中国家用电器检测所）健康家电检测中心开展了热泵式滚筒干衣机比较试验。
热泵式滚筒干衣机比较试验的 13款样品由消协工作人员以普通消费者的身份，从京东、国美、苏宁易购等电商平台购买，均为热泵式滚筒干衣机。
其中10款样品的额定干衣容量为9.0公斤，3款额定干衣容量为10.0公斤，均为市场上该类干衣机的主流产品。干衣机为耗电产品，13款样品标称的额定功率从550瓦到1050瓦不等，其中9款样品标称的额定功率为900瓦或以上。
价格从每台3999元到10290元不等，涉及小天鹅、海尔、美的、博世、惠而浦、倍科、科慕、LG、西门子、卡萨帝、三星等十一个品牌。
其中博世、惠而浦、倍科、LG、三星等五个品牌的样品为原装进口产品，其他为中国制造。
热泵式滚筒干衣机市场上最常见
家用干衣机类型分为：排气式、水冷凝式、空气冷凝式、热泵空气冷凝式（简称热泵式）等。目前市场上常见的干衣机是热泵式滚筒干衣机。
排气式干衣机价格低廉，但出风温度高，且需要加装排风管道，因此已逐渐被淘汰;
冷凝式干衣机从结构上免除了排气式的弊端，从排风管升级成了排水管，功率也高达2000瓦左右。无论是排风式还是冷凝式，它们的烘干加热方式都是利用加热管产生热量;
热泵式的烘干机是冷凝式烘干机的升级版，是利用热泵系统进行吸热和放热，功率较低，一般不会超过1000瓦，而且通常配备温度传感器，能精准控温，呵护衣物。但价格较贵，干衣容量一般从3公斤到10公斤不等，价格从千元到万元。
13款样品防皱效果普遍并不理想
13款样品总体烘干效果良好。有12款样品烘干后的衣物含水率都比较低，在2.08%以内，仅有一台样品烘干后衣物含水率偏高，为4.28%。
在干燥均匀度方面13款样品存在一定的差别。其中有5款干燥均匀度表现优秀，评价为五星或四星半级。烘干时间长短不一，耗电量相差有别。按照额定容量9公斤计算，13款样品干衣时间最短为158分钟，最长为254分钟，相差近100分钟;样品中单位耗电量最大测试值是最小测试值的1.58倍。消费者应该优先选择耗时短、耗电少的产品。
13款样品中，有12款声称具有除菌功能。
12款样品声称在干衣时有防皱或类似附加功能。测试显示，防皱效果普遍并不理想。
检测单位测试结果分析
1.多数样品的衣物烘干最终含水率比较低，令人满意。通过测试，有10款样品的最终含水率低于2%，干燥效果良好;有4款样品的最终含水率在0～1%的水平，干燥效果优秀，评价为五星级。
2.干燥均匀度存在差别。13款样品的干燥均匀度差异明显，评价为五星或四星半级的样品仅有5款。如果产品的干燥均匀度较差，则会出现单件织物的含水率过高，手感潮湿，不能满足正常烘干即穿的需求。
3.烘干时间长短不一。比较试验通过测试样品的单位程序时间，即烘干1公斤含水率为60%的棉质负载的实际烘干运行时间，来比较样品干衣时间长短。
结果显示，有6款样品的单位程序时间在20分钟以内，评价为五星级。13款样品的单位程序时间差异较大，最长与最短时间相差近11分钟。
4.耗电量高低有别。比较试验结果显示，13台样品的单位耗电量均能达到行标A+级，但存在差异，最大单位耗电量为最小单位耗电量的1.58倍。有3款样品的耗电量评价为五星级。
5.对细菌的去除效果普遍好于真菌。除1款没有除菌程序未进行除菌测试外，对带有除菌程序设计的12款样品分别测试了对细菌（本次选择大肠埃希氏菌）和真菌（本次选择白色念珠菌）的除菌率。
测试结果显示，12款样品普遍对大肠埃希氏菌的除菌效果较好，除菌率都高于99.9%，满足家庭日常对衣物进行杀灭细菌的需求。
相对于大肠埃希氏菌等细菌更难去除，12款样品对白色念珠菌的除菌率存在差异，最高為99.71%，最低为90.7%，仅有4款样品去除率高于99%。相比之下，去除细菌的效果好于真菌。
6.防皱功能不能保证干衣没有褶皱。热泵式干衣机一般会有一个附加功能——“防皱”。本次比较试验方案设计了样品防皱功能的测试。有1款样品无防褶皱功能，没有测试和评价。
测试采用上图中SA-5平整度的棉质织物，以50%额定容量的负载进行测试。12款样品选择防皱或类似功能进行烘干操作，烘干结束30分钟后取出测试的棉质织物，查看其平整度，与标准进行对比。
结果显示，12款样品烘干的织物与烘干前相比，均有明显褶皱，与上图中SA-2的褶皱等级相仿。因此，样品的附加防皱功能并不能去除烘干过程衣物产生的褶皱。
消费者若想烘干之后褶皱较少，还需要干衣机具有单独除皱程序，如“蒸汽护理”或“空气护理”的程序，13款样品中有3款声称有除皱程序。使用除皱程序时，要注意负载量，一般除皱功能的负载量要比烘干时的小很多，否则无法达到较好的除皱效果。
数据使用提示
1.干燥性能要综合考虑本次比较试验的耗电量、程序时间、最终含水率项目;一般情况下，同一台样品程序时间越长，则耗电量越多、最终含水率越低。测试样品根据客户群体需求各有侧重，不能以偏概全依据单项结果评判;例如：为考虑用时体验，提高了时间效率，缩短程序时间，一般耗电量则会较高;为考虑节能环保，提高能源效率，减少耗电量，一般程序时间则会较长。干燥性能建议参照各项指标整体进行选择评判。
2.干燥性能还应考虑本次比较试验外的冷凝效率和过滤效率项目，冷凝效率高则保证较少的水分逸散到环境中，过滤效率高则减少棉屑等在样品内部附着、堆积，这两点一般的会降低时间效率和能源效率，增加耗电量和程序时间。
3.烘干衣物单件潮湿情况受最终含水率和干燥均匀度共同影响，当干燥均匀度较高、最终含水率较大时，才会出现单件织物的含水率过高，手感潮湿的情况。
4.星级只代表13台样品单项比较项目结果的差异，不代表样品单项比较项目所处整个行业的水平。
5.星级为样品某一程序所测数据的评价结果，不代表该产品的单项测试的最优水平和整体水平。
6.各样品单价不同，跨域较大，不建议跨价格区间进行星级比较。
消费提示
1.因地制宜
干衣机一般与洗衣机并列放置或叠放在洗衣机上方，便于操作。叠放时一定要有合适的固定连接配件，并尽量选择与现有洗衣机配套的干衣机产品。
2.因人而异
注意干衣机的额定干衣容量，并查看烘干程序的设计选项是否符合自己的烘干要求，功能越多相应的价格一般也就越高。
有老人、儿童等特殊人群家庭，可关注干衣机是否具有除菌、除螨等功能。如经常需要烘干真丝、羽绒、羊毛等衣物，应考虑干衣机是否具有单独的除皱功能的设计，注意不是附加的防皱及类似功能。
3.关注细节
注意干衣机滚筒的材质，最好为不锈钢材质，并进行特殊工艺处理，避免生锈，减少衣物磨损;注意干衣机是否有过滤网，过滤网可有效阻挡并收集因翻滚摩擦产生的毛屑和线头，保证烘干效果;注意干衣机是否装有湿度和温度传感装置，它可以更好的保护衣物不被过度烘干，提高干燥效率。
4.验明正身
注意查看干衣机产品是否明示与其性能相关的检测报告和数据。
5.注重保养
每次烘干运行结束后，要将过滤网取出，用软毛刷清除过滤网上的毛屑和线头，注意不要弄破过滤网。不易清除时，也可用水轻轻冲洗。清洁后重新装入干衣机中。
每次烘干运行结束后，要将凝水盒的水排空，并将滚筒门盖打开，排除干衣机内部的水分，保持内部干燥，避免滋生细菌。
另外，衣物放入干衣机烘干前，建议先脱水，使含水率尽可能低，以缩短衣物的烘干时间，节约电能。
热泵式滚筒干衣机比较试验的 13款样品由消协工作人员以普通消费者的身份，从京东、国美、苏宁易购等电商平台购买，均为热泵式滚筒干衣机。
其中10款样品的额定干衣容量为9.0公斤，3款额定干衣容量为10.0公斤，均为市场上该类干衣机的主流产品。干衣机为耗电产品，13款样品标称的额定功率从550瓦到1050瓦不等，其中9款样品标称的额定功率为900瓦或以上。
价格从每台3999元到10290元不等，涉及小天鹅、海尔、美的、博世、惠而浦、倍科、科慕、LG、西门子、卡萨帝、三星等十一个品牌。
其中博世、惠而浦、倍科、LG、三星等五个品牌的样品为原装进口产品，其他为中国制造。
热泵式滚筒干衣机市场上最常见
家用干衣机类型分为：排气式、水冷凝式、空气冷凝式、热泵空气冷凝式（简称热泵式）等。目前市场上常见的干衣机是热泵式滚筒干衣机。
排气式干衣机价格低廉，但出风温度高，且需要加装排风管道，因此已逐渐被淘汰;
冷凝式干衣机从结构上免除了排气式的弊端，从排风管升级成了排水管，功率也高达2000瓦左右。无论是排风式还是冷凝式，它们的烘干加热方式都是利用加热管产生热量;
热泵式的烘干机是冷凝式烘干机的升级版，是利用热泵系统进行吸热和放热，功率较低，一般不会超过1000瓦，而且通常配备温度传感器，能精准控温，呵护衣物。但价格较贵，干衣容量一般从3公斤到10公斤不等，价格从千元到万元。
13款样品防皱效果普遍并不理想
13款样品总体烘干效果良好。有12款样品烘干后的衣物含水率都比较低，在2.08%以内，仅有一台样品烘干后衣物含水率偏高，为4.28%。
在干燥均匀度方面13款样品存在一定的差别。其中有5款干燥均匀度表现优秀，评价为五星或四星半级。烘干时间长短不一，耗电量相差有别。按照额定容量9公斤计算，13款样品干衣时间最短为158分钟，最长为254分钟，相差近100分钟;样品中单位耗电量最大测试值是最小测试值的1.58倍。消费者应该优先选择耗时短、耗电少的产品。
13款样品中，有12款声称具有除菌功能。
12款样品声称在干衣时有防皱或类似附加功能。测试显示，防皱效果普遍并不理想。
检测单位测试结果分析
1.多数样品的衣物烘干最终含水率比较低，令人满意。通过测试，有10款样品的最终含水率低于2%，干燥效果良好;有4款样品的最终含水率在0～1%的水平，干燥效果优秀，评价为五星级。
2.干燥均匀度存在差别。13款样品的干燥均匀度差异明显，评价为五星或四星半级的样品仅有5款。如果产品的干燥均匀度较差，则会出现单件织物的含水率过高，手感潮湿，不能满足正常烘干即穿的需求。
3.烘干时间长短不一。比较试验通过测试样品的单位程序时间，即烘干1公斤含水率为60%的棉质负载的实际烘干运行时间，来比较样品干衣时间长短。
结果显示，有6款样品的单位程序时间在20分钟以内，评价为五星级。13款样品的单位程序时间差异较大，最长与最短时间相差近11分钟。
4.耗电量高低有别。比较试验结果显示，13台样品的单位耗电量均能达到行标A+级，但存在差异，最大单位耗电量为最小单位耗电量的1.58倍。有3款样品的耗电量评价为五星级。
5.对细菌的去除效果普遍好于真菌。除1款没有除菌程序未进行除菌测试外，对带有除菌程序设计的12款样品分别测试了对细菌（本次选择大肠埃希氏菌）和真菌（本次选择白色念珠菌）的除菌率。
测试结果显示，12款样品普遍对大肠埃希氏菌的除菌效果较好，除菌率都高于99.9%，满足家庭日常对衣物进行杀灭细菌的需求。
相对于大肠埃希氏菌等细菌更难去除，12款样品对白色念珠菌的除菌率存在差异，最高為99.71%，最低为90.7%，仅有4款样品去除率高于99%。相比之下，去除细菌的效果好于真菌。
6.防皱功能不能保证干衣没有褶皱。热泵式干衣机一般会有一个附加功能——“防皱”。本次比较试验方案设计了样品防皱功能的测试。有1款样品无防褶皱功能，没有测试和评价。
测试采用上图中SA-5平整度的棉质织物，以50%额定容量的负载进行测试。12款样品选择防皱或类似功能进行烘干操作，烘干结束30分钟后取出测试的棉质织物，查看其平整度，与标准进行对比。
结果显示，12款样品烘干的织物与烘干前相比，均有明显褶皱，与上图中SA-2的褶皱等级相仿。因此，样品的附加防皱功能并不能去除烘干过程衣物产生的褶皱。
消费者若想烘干之后褶皱较少，还需要干衣机具有单独除皱程序，如“蒸汽护理”或“空气护理”的程序，13款样品中有3款声称有除皱程序。使用除皱程序时，要注意负载量，一般除皱功能的负载量要比烘干时的小很多，否则无法达到较好的除皱效果。
数据使用提示
1.干燥性能要综合考虑本次比较试验的耗电量、程序时间、最终含水率项目;一般情况下，同一台样品程序时间越长，则耗电量越多、最终含水率越低。测试样品根据客户群体需求各有侧重，不能以偏概全依据单项结果评判;例如：为考虑用时体验，提高了时间效率，缩短程序时间，一般耗电量则会较高;为考虑节能环保，提高能源效率，减少耗电量，一般程序时间则会较长。干燥性能建议参照各项指标整体进行选择评判。
2.干燥性能还应考虑本次比较试验外的冷凝效率和过滤效率项目，冷凝效率高则保证较少的水分逸散到环境中，过滤效率高则减少棉屑等在样品内部附着、堆积，这两点一般的会降低时间效率和能源效率，增加耗电量和程序时间。
3.烘干衣物单件潮湿情况受最终含水率和干燥均匀度共同影响，当干燥均匀度较高、最终含水率较大时，才会出现单件织物的含水率过高，手感潮湿的情况。
4.星级只代表13台样品单项比较项目结果的差异，不代表样品单项比较项目所处整个行业的水平。
5.星级为样品某一程序所测数据的评价结果，不代表该产品的单项测试的最优水平和整体水平。
6.各样品单价不同，跨域较大，不建议跨价格区间进行星级比较。
消费提示
1.因地制宜
干衣机一般与洗衣机并列放置或叠放在洗衣机上方，便于操作。叠放时一定要有合适的固定连接配件，并尽量选择与现有洗衣机配套的干衣机产品。
2.因人而异
注意干衣机的额定干衣容量，并查看烘干程序的设计选项是否符合自己的烘干要求，功能越多相应的价格一般也就越高。
有老人、儿童等特殊人群家庭，可关注干衣机是否具有除菌、除螨等功能。如经常需要烘干真丝、羽绒、羊毛等衣物，应考虑干衣机是否具有单独的除皱功能的设计，注意不是附加的防皱及类似功能。
3.关注细节
注意干衣机滚筒的材质，最好为不锈钢材质，并进行特殊工艺处理，避免生锈，减少衣物磨损;注意干衣机是否有过滤网，过滤网可有效阻挡并收集因翻滚摩擦产生的毛屑和线头，保证烘干效果;注意干衣机是否装有湿度和温度传感装置，它可以更好的保护衣物不被过度烘干，提高干燥效率。
4.验明正身
注意查看干衣机产品是否明示与其性能相关的检测报告和数据。
5.注重保养
每次烘干运行结束后，要将过滤网取出，用软毛刷清除过滤网上的毛屑和线头，注意不要弄破过滤网。不易清除时，也可用水轻轻冲洗。清洁后重新装入干衣机中。
每次烘干运行结束后，要将凝水盒的水排空，并将滚筒门盖打开，排除干衣机内部的水分，保持内部干燥，避免滋生细菌。
另外，衣物放入干衣机烘干前，建议先脱水，使含水率尽可能低，以缩短衣物的烘干时间，节约电能。