周末钻进电影院观看热播大片《2012》，散场时身边三三两两的交谈表明，没有人会像片中查理那样狂热地相信，2012真是世界末日。回家打开电脑，蓦然发现联合国气候变化会议就在最近召开!据说100多个国家领导人将聚集哥本哈根，商讨应对气候变化的政策，媒体也用了很严重的字眼哥本哈根将是人类改变气候变化的最后机会!这让人想起了《2012》中那个实现精英自我逃离的领导人峰会，而现实却让我们相信，政治精英真的是在决定全球60亿人的命运，而非只管自己的“诺亚方舟”。
　　问题真的严峻!英国《卫报》摄影师去世界各地拍摄那些受到气候变化影响的人：他们去南太平洋地区，看到被海水淹没的岛屿，他们爬上高山，看到冰川融化，他们走进沙漠，看到沙漠正在扩张，他们去了北极，看冰盖正在消退……就在今年年初，尼泊尔登山队员在珠穆朗玛峰5000多米处发现了苍蝇，过去苍蝇在此高度根本无法存活，但它现在确实就发生了。
　　“狼来了”喊了多年，但似乎终难逃脱“说起来重要、做起来不要”的窠臼。面对洪水，饥荒、干旱和物种灭绝等灾害，大家只作茶余饭后的谈资感慨一番，更多人则是自以为是地责问一一难道让我们丢掉汽车，关闭机场，摸黑刷牙，关掉空调?这样的生活还有什么意思?于是，生活方式继续，文学与新闻的灾难表述，离我们依然遥远。而至于决定命运的“哥本哈根”和“哈根达斯”有什么区别，也懒得过问了。
　　全球数家媒体发出倡议，号召大家“从节约一个塑料袋开始，从乘坐公交车开始，从关掉身边的电灯开始，从哥本哈根开始……”道德倡导不管听起来多美妙，实际作用都注定有限。要害在于，这种生活方式怎样成为更多人的选择，而不仅仅是环保自觉者的“高尚付出”?这的确取决于政治精英们的选择：有没有魄力放下苍白的借口与无益的指责，承担起全球减排的历史责任：有没有能力协调好各方利益，推动低排放发展模式的巨大转变，有没有能力转换过度依赖能源的发展方式，创造新模式实现美好生活。只有来自国家层面的接受与律动，才能令这个全球性难题踏上一个良性的轨道，这正是全球瞩目哥本哈根的原因。
　　或许，在倡议各国人民环保自觉的同时，也要倡议各国政府的环保自觉、妥协与合作。毕竟，从某种意义上讲，拯救全人类的命运，已经成为这个地球上最大的“政治”!