目的比较不同透灸时间治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为透灸1组和透灸2组各30例。透灸1组采用针刺配合透灸60 min治疗,透灸2组采用针刺配合透灸30 min治疗。两组均每日1次,共治疗15天。比较两组施灸过程中知热温度、舒适温度、知降温度、升温期、舒适期、降温期、局部的灸感强度及持续时间、远端或深部的传导情况、灸感类型、局部皮肤外观变化。治疗前后及治疗结束后1个月进行改良的日本骨科学会下腰痛评分(M-JOA)法评分。治疗后评价临床疗效。结果透灸1组临床疗效总有效率为96.67%,透灸2组总有效率为90.00%,透灸1组明显优于透灸2组(P<0.01)。两组患者施灸过程中知热温度、舒适温度、知降温度、升温期持续时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。透灸1组舒适期、降温期、局部灸感持续时间均较透灸2组长(P<0.05或P<0.01)。灸感强度,灸感远端及深部传导、灸感出现、局部外观变化人次均明显多于透灸2组(P<0.05或P<0.01)。两组治疗后M-JOA积分均较本组治疗前明显升高(P<0.01),透灸1组随访时M-JOA积分较本组治疗后明显升高(P<0.01);治疗后及随访时透灸1组M-JOA积分均明显高于透灸2组(P<0.01)。结论不同透灸时间治疗腰椎间盘突出症疗效不同,透灸60 min临床疗效优于透灸30 min。