卫生部新闻发言人邓海华1月10日在介绍2011年卫生工作要点时指出，2011年我国要优先发展县级医院，将选择300个覆盖县域人口较多、基础较好的县医院开展综合改革试点。这也是加快公立医院改革试点的内容之一。
　　可以说，改革的阵地又进一步推进到了县级医院这个微循环中。
　　让病人足不出县，足不出社区，就能治疗常见病，这是当今深化医改解决老百姓看病难的主打措施，但是三级卫生网络的改革，不是光靠一两个政策就能解决的问题。
　　有专家认为，加强县级医院的医疗服务能力是应当的，但是单纯靠改革县级医院这个微循环，很难解决问题，作为大动脉的三甲医院的医疗人才不下沉，只是加强县级医院的硬件措施，是无法留住患者的。
　　专家认为“县级医院的楼和设备都是可以通过钱解决的，但是人才解决不了，虽然现在政策已经制定了三甲医院的对口支援县级医院以及医生的多点执业，但是配套措施都还没有出台，三甲医院人才下沉还没有动力，现有的患者已经让三甲医院忙不过来，哪有时间去县级医院?必须要出台强有力的措施，才能解决县级医院的人才问题。不解决主动脉三甲医院的问题，微循环的县级医院还将缺血。”
　　
　　食品安全，不可因算经济账而耽误一秒
　　杨振威
　　
　　2010年12月15日，卫生部监督局网站对是否禁止使用面粉增白剂——过氧化苯甲酰和过氧化钙公开征求意见。根据征求意见的公告稿显示，自2011年12月1日起，禁止在面粉生产中使用过氧化苯甲酰和过氧化钙。
　　如果最后这个禁止时间节点成真，如果这个禁令是有关部门的真实意图，那笔者到有许多疑问开始搞不明白了。
　　一是食品安全事关黎民安危，事关社会稳定。食品中是否添加化工原料，绝对算得上一门学问。要不要添加，这时候其实需要听听专家意见，怎么能因公众的个人喜好便决定其生死?
　　二是既然主管部门都有意向不添加，至少说明政府主管部门已经充分获有不添加的科学理由，那又何必要征求民意做戏?
　　三是如果不添加也没啥影响，添加后的潜在危害目前仍不可知，那为何不坚决取缔，非得要因考虑相关方的经济利益而网开一面，拖延一年，岂不是在拿公众安全开玩笑?
　　四是如果添加也没什么影响，继续执行一年也没任何风险问题，那还何必费这个劲，劳这个什子，逗大家玩?
　　不管怎么说，给食品中添加化工原料，都是一件需要十分小心谨慎的事。我们不能一概否定说添加化学原料就一定不好，但也绝不能拿民众的健康、生命去做实验，去拿经济利益核算交换。
　　环境污染治理成本5年增长75.4％
　　
　　根据2010年12月25日公布的《中国环境经济核算研究报告2008(公众版)》，和2004年相比；2008年我国环境退化成本增长了74.8％，虚拟治理成本增长了75.4％。这意味着伴随着经济的高速增长，我国在环境和生态方面所付出的代价日益增大。
　　《报告2008》指出，2008年的生态环境退化成本达到12745.7亿元，占当年GDP的3.9％。其中环境退化成本(指环境污染所带来的各种损害，如对农产品产量、人体健康、生态服务功能等的损害)8947.5亿元，生态破坏损失(指森林、湿地、草地和矿产开发)3798.2亿元，分别占生态环境总损失的70.2％和29.8％。
　　就环境退化成本而言，《报告2008》显示，2008年，利用污染损失法核算的环境退化成本为8947.5亿元，比上年增加了1613.5亿元，增长了22.0％，增幅略高于2007年。这一增长速度，远远高于同期GDP9％的增长速度，这是对我们现有经济发展模式难以持续的最好说明。
　　《报告2008》课题组专家指出，目前的核算结果还不能完整反映出环境污染和生态破坏损失，因为报告没有将在核算方法上不够成熟以及基础数据不具备的环境污染损失和生态破坏损失若干项目计算在内。但仅是这些公布的数据，就已经让人触目惊心了。我们应该警觉：这样下去，我们的子孙后代该怎么办?