威廉王子不仅是要保护妻子的隐私，更是要避免母亲的悲剧重演。
　　没有隐身衣
　　在剑桥公爵夫妇东南亚访问的第一站新加坡，一位13岁的小女孩问威廉王子，如果你是一位超人的话，你想要什么超级神力？
　　威廉王子说，这个问题可不好回答，我要好好想想。思忖片刻，威廉王子说，我想是隐身（invisibility），一件隐身衣。
　　小女孩转身问凯特公主，哪你呢？凯特说，既然威廉要了隐身衣，我也要能隐身，不然他偷偷摸摸到我身边我都不知道。
　　不经意中，威廉和凯特或许流露出了常人无法体会的焦虑和无奈。
　　就在第二天，凯特的半身裸体照片上了法国《Closer》杂志。威廉和凯特出访前在法国一处私家庄园度假，日光浴互相涂抹防晒霜时，被盯梢的长焦镜头调到。满城风雨。剑桥公爵夫妇代表女王的登基钻禧庆典出访被“裸照”笼罩。
　　高调打官司
　　威廉夫妇的反应是愤怒的，出手是迅速的。威廉的委托律师立刻飞到巴黎打官司。不仅是民事诉讼，而且超乎寻常地对杂志和摄影师提出了刑事控告。
　　初战告捷。法庭裁决，刊登这些照片是对威廉和凯特夫妇私生活的“最野蛮的展示”。
　　法庭责令出版商必须将刊登的偷拍照片交给威廉夫妇、禁止重新刊登、发行、出售这些照片。
　　法国公诉方说，他们正在对剑桥公爵夫妇的刑事控罪要求进行讨论，考虑是否有提出刑事控罪的依据。
　　不愿母亲悲剧重演
　　英国王室成员被盯梢偷拍，私生活漏光，上至女王，下至王子公主，几乎无一幸免。为何威廉王子夫妇这一次反应如此强烈，行动如此坚决？
　　我想，威廉王子的代表律师哈米丽（M.A Hamelle）在法庭上的一段陈述可能是最好的答案：“照片是在9月5 日偷拍的。如果减去6天，就是威廉王子的母亲的15周年忌日。15年前的那场险恶的、病态的、毫无意义的追逐，导致了威廉母亲的死亡。”
　　15年前，在狗仔队的疯狂追逐中，戴安娜王妃在巴黎遇车祸身亡。 15岁的威廉永远失去了母亲。
　　王子办公室发言人说：“这一事件让人联想起戴安娜生前媒体小报最恶劣的一面。对于剑桥公爵夫妇而言，这更令人伤心”。
　　跟随威廉王子夫妇报道的BBC最资深的王室记者维彻尔（Nicholas Witchell）说，他跟随王室这么多年，从来没有看到任何一个成员像威廉王子这一次那样如此公开强烈的表示愤怒。他要竭尽全力保护妻子的隐私不受侵犯，免受像他母亲那样的媒体追逐之苦。
　　所以官司要打，高调地打。用威廉王子律师的话说，这不仅是要表明威廉王子保护隐私的决心，也是要划一条界线，不许越界。
　　界线在哪里
　　谈何容易。官司还在打，爱尔兰、意大利的小报相继“隆重推出” 凯特半裸照特版。
　　在法国法庭上的胜利，也只是象征性的。法庭的禁令只适用于法国，而且只限已经发表的照片。《Closer》杂志的主编暗示，她手上还有两人更亲密的照片。而且，照片的版权在摄影师和经纪人手中，除非拿到直接针对他们的禁令，很难阻止照片的继续传播。
　　稿子还没写完，瑞士、丹麦也登出了“未来的英国王后半裸照”。难道剑桥公爵夫妇要一个国家一个国家地把官司打下去？
　　这还只是技术层面。更关键的是媒体的态度。
　　英国媒体经过电话窃听丑闻风暴的洗礼，一致认为刊登凯特半裸照“越线”，同声谴责。但是，他们的国际同行中，不以为然者大有人在。
　　法国《Closer》杂志主编对英国的一片哗然觉得莫名其妙：“这些照片有什么呀？不过是一个年轻女人在半裸着晒日光浴，就像在海滩上你看到的千百万其他女人一样。”
　　刊登凯特半裸照的意大利杂志《Chi》的主编更是理直气壮：“我是杂志主编，不是超市经理。我不是卖萝卜的，我卖的是独家照片。”
　　这话也不完全是借口。法国法庭下达禁令时，《Closer》杂志在伦敦销售法国杂志的报摊上早已售罄。
　　剑桥公爵夫妇的东南亚和南太平洋之行，是凯特作为未来的英国王后第一次正式在国际舞台上亮相。媒体、公众的关注程度已经让人想起当年的戴妃。
　　隐身衣是童话，现实也不允许剑桥公爵夫妇隐身。（编辑/唐馨）