管窥德国量刑法——兼与我国量刑规范化改革相比较

来源 :刑事法评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhengzheng369
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
刑罚裁量(Strafzumessung),或称量刑,是法院用以确定犯罪行为法律后果的裁判活动,在一般意义上包括选择刑种、确定刑量、决定缓刑等内容。~([1])量刑概念的外延可能因立法体例的不同而在不同司法辖区之间存在差别,如在采刑罚与处分双轨制的国家和地区,决定处分的种类与期限也属于最广义的量刑~([2]),而中国语境下,广义的量刑还包含了决定是否免于刑事处罚以及选择法定刑档次。~([3])量刑概念的核心含义, Strafzumessung, or sentencing, is the refereeing activity that the court uses to determine the legal consequences of a criminal act, including in the general sense the choice of penalties, the determination of the amount of punishment, the determination of probation, and so on. The extension of the sentencing concept may differ from one jurisdiction to another due to different legislative systems. For example, in the countries and regions that adopt the dual-track system of punishment and punishment, the type and duration of punishment may also fall into the most general sentencing ~ ([2]), while in the Chinese context, sentencing in broad sense also includes deciding whether to be exempt from criminal punishment and choosing the level of legal sentence. ~ ([3]) sentencing concept of the core meaning,
其他文献
随着我国法制建设的发展,立法数量越来越多,法律相互冲突打架的情况越来越严重。法律之间的矛盾冲突,已成为损害公民、法人和社会组织权利,妨碍法制建设的突出问题。一般意义
介绍贿赂犯罪中,行贿人为了行贿而委托中间人转交行贿款,是一种基于不法原因的给付行为,不能适用不当得利制度请求物之返还请求权。中间人将行贿人转交的行贿款私自截留的行
通过对我国集资诈骗罪死刑设置立法沿革、理论基础和现实依据的分析,可以发现我国已经具备了废止集资诈骗罪死刑的理论、实践和民众心理基础,废止集资诈骗罪死刑的条件已趋成