Lumi、颜如玉等8款胶原蛋白未出现造假现象

来源 :消费者报道 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhlkf99
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  胶原蛋白产品究竟含有多少胶原蛋白?抛开它的功效来说,这其实是一个更加值得担忧的问题。
  2015年,本刊曾送检了7款胶原蛋白产品,结果发现Fancl、安婕妤、丸美、Lumi4款胶原蛋白含量严重低于宣称值。
  时隔4年后,胶原蛋白产品是否会在争议声中有所改进?即使含量“足称”,每天一瓶就能满满地补充胶原蛋白吗?是否有蓄积重金属的风险?
  测试结果显示,8款产品均有检出特征成分羟脯氨酸,说明目前胶原蛋白产品真实性良好,未出现造假。
  但以每瓶或每包计算,包括Lumi、颜如玉等8款产品的胶原蛋白含量都不如一只鸡爪,食用鸡爪更加经济实惠。
  此外,仅康恩贝一款胶原蛋白检出微量重金属铅,鉴于铅有蓄积作用,建议消费者优先选购不含铅的产品。

8款胶原蛋白真实性良好


  “羟脯氨酸(Hyp)是动物胶原蛋白的主要成分之一,在正常胶原蛋白中含量约13.4%,在弹性蛋白中含量极少,而在其他蛋白则不存在。所以,不同组织Hyp的含量可作为衡量其胶原组织代谢的重要指标。”中国医学科学药物研究所杨秀颖副研究员曾指出。
  有保健食品业内人士告诉本刊,通常在选择胶原蛋白原料时,会将检测其羟脯氨酸含量作为重要手段。
  据了解,胶原蛋白来源途径不同,羟脯氨酸含量也有差别。
  “经过科学测试发现,猪皮的胶原蛋白中,羟脯氨酸含量在10%左右,淡水鱼鳞的羟脯氨酸含量为6%-8%,深海鱼的羟脯氨酸含量为5%-6%,明胶则在10%以上。”华南理工大学食品学院教授何小维曾对本刊解释。
  何小维指出,没有检出羟脯氨酸,就是没有胶原蛋白的存在。不过,距离上一次检测报道4年后,几款涉嫌造假的胶原蛋白依然有销售,消费者趋之若鹜。
  为持续追踪胶原蛋白产品的造假问题,2019年4月,本刊再次向第三方送检了8款胶原蛋白,测试羟脯氨酸含量。
  检测结果显示,全部8款送检产品均有检出不同含量的羟脯氨酸,说明都含有胶原蛋白,未有造假现象。



  8款产品都含有胶原蛋白,消费者可以吃下一颗定心丸,但是胶原蛋白的含量究竟又有多少呢?

补充胶原蛋白不如吃鸡爪


  几乎所有的胶原蛋白产品,都会以打擦边球的方式暗示它们能够起到淡斑、去除皱纹、细腻皮肤等功效,含量越多则效果越好。为此,本刊专门分析了送检的8款产品胶原蛋白的含量。
  结果发现,Lumi、禾博士等胶原蛋白含量较高,分别为5.3g/瓶和5.0g/瓶,最少的健安喜、修正则只有1.0g/片及1.8g/包。
  资料显示,人体每天流失的胶原蛋白是3g-4g,这是否意味着食用含量较高的Lumi、禾博士等产品可以有效补充身体丢失的胶原蛋白?



  “正常人体会丢失胶原蛋白,但也会重新合成,实际上是处于一个动态平衡中。但并不是说吃多少胶原蛋白身体就合成多少胶原蛋白,这是一个误区。”四川大学轻纺食品学院副教授任尧指出。
  按照生物学代谢机制,吃下去的胶原蛋白在体内会分解成氨基酸等小分子,但是这些氨基酸是否会被身体用来合成胶原蛋白无法证明,一旦身体无法利用,再多的胶原蛋白也只能代谢排出,这也是胶原蛋白产品的“痛点”所在。
  所谓胶原蛋白含量高效果好,其实只是厂家一贯使用宣传的伎俩,但这恰好也是利用了消费者缺乏科学认知的弱点。
  《中国居民膳食指南(2016版)》指出,正常成年人每日应该摄入65g的蛋白质,以提供足够的氨基酸参与身体各种蛋白(包括胶原蛋白)的合成。
  对于只是一味追求补充胶原蛋白而不正常饮食的消费者来说,送检的8款产品都是难以满足身体需求的。
  实际上,与昂贵的胶原蛋白产品相比,消费者也有更经济实惠的方法去补充胶原蛋白。
  “猪蹄、花胶、牛筋、鱼皮、鸡爪等食物中的蛋白基本上是以胶原蛋白为主,含量丰富,是胶原蛋白的良好食物来源。”高级公共营养师赵晓清表示。
  参考《中国食物成分表(2012版)》,一只50g重的鸡爪,按可食部位25g计,大约含有6g的胶原蛋白。
  以含量最高产品的计算,一瓶Lumi液态饮也只有5.3g的胶原蛋白,价格却达到25元/瓶,从这个角度比较,喝一瓶胶原蛋白其实并不如啃一只3元的鸡爪。

仅康恩贝检出微量铅


  本次送检的产品中包括修正等多款胶原蛋白宣称来源于深海鱼,但深海鱼体内容易富集重金属,因此选择汞、铅作为此次检测项目。



  GB 2762-2012《食品中污染物限量》国家标准规定,(胶原蛋白)固体饮料中的铅含量必须≤1.0mg/kg。
  检测结果显示,8款胶原蛋白产品,仅康恩贝检出一种重金属铅,含量为0.1mg/kg,但符合国家标准要求,按照规定可放心食用。
  不过,鑒于铅在体内有蓄积作用,含量过高会损害内脏或影响智力,本刊建议消费者尽量选购不含铅的胶原蛋白产品。
其他文献
骆先生在人人车买了辆二手车,没想到这车差点成了“要命车”:提车两个月后的一个雨天,在高速上行驶时刹车失灵,追尾保时捷,准备续保时才发现,此车竟然是水泡车。疑因水泡致刹车失灵  2018年12月,骆先生在人人车下单后,由惠州分公司前销售小董带领前往惠阳看车,骆先生与原车主当面沟通后,以38800元全款买下东风风行菱智2017款M3L。  2019年2月10日,骆先生一家三口驾驶该车自驾游,在福银高速
期刊
大豆又称作“菽”,自古是中国“正统”粮食作物之一,它的种植史可以溯源到五千年前。  如今,以豆奶为代表的植物蛋白饮料增长势头迅猛,以“健康”为卖点正逐渐成为饮料行业消费升级的风向标,低糖豆奶更是大受欢迎。但是,所谓的低糖豆奶真的更健康吗?  2019年6月,《消费者报道》向第三方权威检测机构送检了6款低糖豆奶,包括永和豆浆永和豆乳(低糖原味)、维他奶低糖原味豆奶、九阳豆浆磨豆匠调制豆奶(低糖原味)
期刊
两年前违规卖房被责令退款,两年后“故伎重施”再被投诉。2016年,丽日广场被本刊曝光,因向业主隐瞒该项目为办公用房,宣传商住两用而被业主起诉。2017年1月,开发商公布了退房退款方案,无息退回购房者房款。时隔两年,本刊再次接到投诉:丽日广场壹悦城又打着可“住人”的宣传进行售楼,涉嫌违规宣传和销售。投诉“故伎重施”,办公用房当公寓卖?  2019年6月,李丽(化名)经中介推荐来到佛山季华东路的丽日广
期刊
现代人的生活习惯,大部分时间与手机作伴。  为了解目前市面上手机的质量情况,《消费者报道》整理了2018年1月到2019年4月初全国及省级市场监督管理部门(原工商局及质监局)发布的手机质量抽检数据,共整理相关抽检信息709条,其中不合格信息313条(注:部分局仅公布不合格信息,不公布合格信息)。  抽检结果显示,老年人手机问题多,在所有不合格产品中占比超六成,其中诺基亚、飞利浦等大牌上榜次数超过2
期刊
青春常驻,是每一个女人的愿望。但是,吃胶原蛋白真的能够以形补形,完成逆生长吗?这或许只是一个“神话”。  2019年9月,《消費者报道》向权威第三方检测机构送检了8款热销的胶原蛋白产品,包括Lumi胶原蛋白液态饮、健安喜(GNC)女性胶原蛋白营养片、康恩贝鱼胶原蛋白粉固体饮料、颜如玉胶原蛋白低聚肽蓝莓果饮、修正胶原蛋白粉固体饮料、黄金搭档胶原蛋白蔓越莓粉、禾博士俏美人胶原蛋白口服液、海王胶原蛋白口
期刊
引爆炎炎夏日的除了高温天气,还有雪糕。《消费者报道》注意到,市面上一款名为“奥雪”牌双黄蛋雪糕因独特的口味和高颜值在小红书、朋友圈等社交平台上蹿红,并迅速被贴上了“网红”标签,受到消费者的追捧。  然而,近日这款网红雪糕却摊上了事儿。  6月21日,温州市市场监督管理局发布夏令食品安全专项监督抽检通告。其中,“奥雪”牌双黄蛋(咸蛋黄牛奶味)雪糕被检出菌落总数和大肠菌群超标。  据通告,温州市瓯海丽
期刊
夏天又到了,来一杯透心凉的冰沙或一口沁凉的冰西瓜,是炎热里莫大的幸福。那么冰箱应该怎么选呢?  2019年7月,《消费者报道》基于2.8万条消费者评价,对比了市面热销的17款冰箱的口碑,品牌包括海尔、松下、西门子、美的、美菱、容声、TCL、康佳、奥马、三星等,指标涵盖外观、制冷、噪音、省电4个方面。  结果显示,不同型号、不同价位的冰箱评价差异较大,其中海尔、松下表现较优秀。2500元以下价位,推
期刊
几乎每个女性都离不开卫生巾!  那么,哪款卫生巾更安全、舒适,能帮助女性更好地面对这场漫长的“战役”呢?  2019年1月,《消费者报道》向第三方权威机构送检了月月舒瞬吸棉柔卫生巾、柔柔W形魔净蓝卫生巾、Libresse(轻曲线)超薄棉柔卫生巾、洁婷透气双U卫生巾、妇炎洁樱花草本卫生巾、自由点无感7日日用棉柔卫生巾、贵妃爱女性草本卫生巾、淘淘氧棉小扇尾日用(无香型)、佳期卫生巾等9款日用棉柔型卫生
期刊
这是一款已经停产的笔记本电脑,却在关于电池肿胀的投诉声音中重新进入公众视野。  近期,《消费者报道》收到大量关于惠普暗影精灵2代系列笔记本电脑出现电池肿胀问题的投诉。由于不少消费者的电脑已经超过保修期限,如果要继续使用,消费者只能自费更换电池。  虽然惠普向消费者表示电池肿胀不存在安全问题,但是发热、肿胀的电池还是引起了消费者的担忧。巧合的是,暗影精灵2代的电池与曾经发生爆炸事件的三星Galaxy
期刊
综合测评结果显示,8款产品的胶原蛋白含量尽管有高低差异,但相比之下都不如一只普通鸡爪的含量。  由于缺乏人体必需的色氨酸,颜如玉、康恩贝、海王、健安喜、禾博士等7款产品的氨基酸评分均为0,侧面说明胶原蛋白难以被身体利用。  此外,8款胶原蛋白产品,仅康恩贝检出了重金属铅,含量为0.1mg/kg,不过符合国家标准要求。  CCR综合得分显示,8款产品的CCR评分普遍较低,得分在2.2-3.4之间,从
期刊