不断演进的迷彩

　　现代迷彩服的鼻祖或许是18世纪德国耶格尔部队列装的“森林绿”制服，但最早意识到服装可以帮助士兵有效融入周围环境的是英国人。在法国印第安人战争和美国独立战争中，英军抛弃了色彩鲜艳的红色军服，改着能见度更低的绿色军服。19世纪，考虑到在英属印度西北边境地区（即如今的阿富汗）隐蔽作战的需要，英国陆军的作战服普遍采用卡其色，以便英军士兵能够更好地融入周遭环境之中。
　　二战期间，苏联陆军步兵军服材质为卡其布，颜色以黄棕色和深棕褐色为主。1943年，苏军装备采用桦木伪装图案和阔叶伪装图案的迷彩服。大约在同一时期，苏军配发一种新型林地迷彩服，其在深绿底色上点缀有棕色的树叶及枝条图案。1944年战争后期，苏军一些部队配发秋季迷彩服，其主要是在浅棕的底色上添加褐色斑块。美军则于1942年装备15万套丛林迷彩服。1943年，美军为在太平洋战场作战的海军陆战队配发“青蛙迷彩服”，这种迷彩服图案与青蛙保护色相近，采用双面伪装设计。此外，美军为空降部队配发丛林花斑迷彩服。
　　1960年代，英国开始研发四色破坏性模式迷彩服（Disruptive Pattern Material，缩写为DPM），并于1970年代初期大量推广到驻扎于温带的部队。在DPM迷彩服的基础上，英国科研人员为其添加更加丰富的热带颜色，衍生出“笔刷”迷彩（Brushstroke）。1991年海湾战争期间，英军担心伊拉克军队可能会穿着相同的DPM迷彩服，于是在DPM迷彩服的基础上，仓促设计出两色沙漠破坏性模式迷彩服。
　　其实，考虑到中东地区多灰土、沙尘的作战环境，DPM迷彩服更利于士兵伪装。美军的相关试验也验证了这一点。2007年8月，在美国陆军进行的光刺激伪装探测试验（Photosimulation Camouflage Detection Test）的沙漠、城市环境项目中，DPM迷彩服表现极佳。不过，在位于阿富汗赫尔曼德河谷树木葱茏的“绿区”，DMP迷彩服的伪装效果欠佳。

　　反觀美军，1980年代初期，美军开始列装四色M81林地迷彩服（M81 Woodland Pattern）。这种迷彩服是二战之后早期迷彩服的改版，使用同英国DPM迷彩服相似的绿色、棕色、棕褐色和黑色，但是色调更加柔和。M81林地迷彩服曾在越南战场上小范围使用过，适合在温带和热带战区穿着。法国紧随其后研发了类似的四色中欧迷彩服（centre Europe，缩写为CE）。
　　然而，无论是美国的林地迷彩服，还是法国的CE迷彩服，都是在英国DPM迷彩服的基础上，采用独特的宽阔笔画结合羽状的边缘效应设计而成。

　　1980年代，美军为在沙漠、干燥战区部署的部队配发六色“巧克力碎片”迷彩服。在1990年的“沙漠盾牌”行动中，只有一些参战美军部队列装该迷彩服，到了1991年的“沙漠军刀”行动，几乎所有参战美军部队都配发了该迷彩服。然而，战后美军评估认为，六色“巧克力碎片”迷彩服根据美国西部沙漠地形研发，不适合在海湾地区使用。
　　此后，美军列装三色沙漠迷彩服，即通常所说的“咖啡污渍”。实际上，该迷彩服在海湾战争爆发之前就已研发成功，但其产量很少，不足以大规模列装部队。美军三色沙漠迷彩服由沙子的粉红色、石子的米色以及浅红棕色组成，与法军三色沙漠迷彩服CE版相似度较高，但其棕色色块比法国迷彩服少得多。美军认为，三色沙漠迷彩服——“咖啡污渍”适用于尘土飞扬的中东沙漠环境。2003年美军入侵伊拉克时，大多数陆军部队配发该迷彩服。
　　世纪之交，加拿大研发出林地数码迷彩服和沙漠数码迷彩服，美国海军陆战队随即采用数码迷彩服，并在色彩设计和图案细节方面加以轻微调整，设计出陆战队丛林数码迷彩服和沙漠数码迷彩服。2003年美军入侵伊拉克时，部分美国海军陆战队员穿着的就是沙漠数码迷彩服。
　　2005年，美军列装陆军作战服（Army Combat Uniform，缩写为ACU）。该作战服为迷彩服，采用通用数码迷彩（（Universal Camouflage Pattern，缩写为UCP），其以灰绿色和浅灰色为基础，本质上是海军陆战队数码迷彩服的改版。 　　ACU迷彩服的研发初衷是为所用士兵提供统一的迷彩服，然而，美军测试后发现，结果令人失望，ACU迷彩服除了适合城市作战环境外，不能满足多数作战环境的伪装需求。
　　为此，美国陆军纳蒂克士兵研究发展工程中心对比测试了UCP迷彩和Crye Precision公司生产的麦迪克（Multicam）迷彩。结果显示，大多数情况下，Multicam迷彩的伪装效果明显优于UCP迷彩。
　　大约在同一时期，英军研究认为，尽管DPM迷彩服能够较好适应阿富汗的作战环境，但依然有必要为部队配发兼顾沙漠和温带两种作战环境的迷彩服，以便为士兵提供更好的伪装。
　　由此，下文展示几种有代表性的多地形迷彩服。

美英多地形迷彩

　　Multicam迷彩
　　Multicam迷彩最初由CryePrecision公司设计，是一种常见的商业迷彩。这种迷彩采用大面积粉棕色、土褐色和浅橄榄绿色，辅之以较小面积的黑褐色、砂绿色和苔藓绿色斑点。

　　2001年，Crye Precision公司参与美国陆军FCS未来战斗系统的第一阶段项目“天蝎计划”（Scorpion），经过长达两年的策划、绘制、与前线士兵交流、测试后，该迷彩图案最终定型，提交了名为Close Combat Uniform的迷彩方案，并申请了名为Multicam的专利。这种迷彩融入了“类视错觉图案”及“环境光反射”等多项技术，无论处于何种环境，都能让穿着者与环境色、环境物体形状达到最佳融合状态。

OCP迷彩

　　起初，Multicam迷彩被视为美国陆军通用，但由于难以负担昂贵的版权许可费，美国陆军决定重拾其前身——天蝎迷彩。
　　天蝎迷彩由美国陆军纳蒂克中心与Crye Precision公司在2002年开发，是陆军战斗服迷彩的竞标产品之一。2009年，纳蒂克中心在天蝎迷彩的基础上设计出天蝎W2迷彩，正式命名为OCP（Operational Camouflage Pattern，缩写为OCP）迷彩。
　　OCP迷彩采用8种颜色，为避免侵犯版权，色调做了细微改动，并将底色在宽的水平条带中从浅绿色变为浅棕色。此外，OCP迷彩移除了Multicam迷彩设计中的垂直元素。

MTP迷彩

　　英国陆军MTP（Multi-Terrain Pattern，缩写为MTP）迷彩由7种颜色组成，与Crye Precision公司的Multicam迷彩较为相似，但两者采用的迷彩图案差别较大，MTP迷彩采用枝状图案较多，模拟丛林背景枝叶交错的自然背景，而Multicam迷彩采用斑点图案较多。从色泽上看，MTP迷彩更为鲜艳，而Multicam迷彩则显得较为黯淡。

从“9·3”阅兵看中国多地形迷彩的发展

　　在2015年9月3日举行的“纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵式”上，部分受阅方队队员身着多地形迷彩服接受检阅，这是中国多地形迷彩服首次公开亮相。
　　此前，我军主要列装07式数码迷彩服，该迷彩服采用不同颜色和图案斑块进行强烈对照，从而分隔人体形状来实现伪装。然而，由于人体边缘在阳光下无法避免存在阴影，人体整体轮廓依然容易被发现和察觉，且07式数码迷彩服的强烈对照斑块容易引起视觉注意。
　　与传统大斑块迷彩服（如87式迷彩服）和数码迷彩服（如07式迷彩服）相比，“9·3阅兵”展示的多地形迷彩服采用颜色和斑块相融合的设计，尽可能模拟自然背景，以实现伪装效果。从相关报道看，国产多地形迷彩的设计基于以下认知：单兵伪装应以地面和近地面背景为主;自然背景是立体三维的;自然界的颜色是丰富多变的，比如绿色，同一棵树在不同季节，至少存在浅、中、深3种不同明度和色度的绿色。
　　根据公开报道，国产多地形迷彩服在研制过程中进行了系统分析，项目组付出了艰辛努力。在单兵伪装理论研究方面，基于单兵战技动作分析，项目组对丛林、荒漠、林地等典型的地面背景进行了大量观察及图片分析;对比分析了全球20多个国家不同历史时期、不同作战地貌下的迷彩图案、特点及其发展历史。在迷彩图案设计方面，项目组专家们奔赴多地采集典型作战背景下不同时间、不同地点、不同作战背景下的相关地物波谱数据，建立了各主要颜色在可见光及近红外区的色度学指标。经过前后共30多轮的反复绘制、评价、印花、修改等，最后確定了迷彩图案。在印花工艺方面，通过特殊手段降低了基布在近红外波段的反射率，以满足近红外伪装需求。

　　从具体设计上看，为了实现更好的伪装效果，国产多地形迷彩采用了4种先进的伪装技术。首先，国产多地形迷彩通过多色渐变的设计进行更加模拟自然的伪装，通过多种渐变色的互相穿插、泥点叠合以及浅色高光和暗色阴影的综合运用，多色渐变迷彩的色彩层次丰富，颜色逐渐发生变化，互相叠合，边缘轮廓趋于模糊;其次，国产多地形迷彩利用图案的三维视错、图底转换、颜色视错设计，使得国产多地形迷彩图案呈现出立体多层次、黄色和绿色在各自背景中出现对应色面积扩张、图案和底色互相转换的特点，这避免了以往迷彩图案的强烈色彩和轮廓对比导致的视觉注意，使得国产多地形迷彩十分自然;再次是通过平衡尺寸和空间混色进行伪装;最后是通过光谱反射率的分散性进行光谱伪装。
　　经过上述4项伪装技术的综合采用，国产多地形迷彩使得人体外形轮廓模糊并融于周围环境，能够适应林地、荒漠、城市等多种地形或者具有多种地形特征混杂的开阔作战背景的伪装需求。
　　国产多地形迷彩服，还具有高强、耐磨和良好的色牢度等理化性能。其中，多地形迷彩阻燃作训服，采用自主研发的低价易染色、多纤维混纺阻燃面料，性价比高，解决了阻燃面料成本高、不易染色的难题。

多地形迷彩服优劣谈

　　相较传统迷彩服，多地形迷彩服具有以下几点优势：

一是跨地域能力强，提高遂行任务能力

　　据统计，纯粹的单一地形地貌较为少见，较多的是城市、沙漠、丛林、山地等地形交错的“过渡”地形，传统的专用地形迷彩在这种“过渡”地形上，伪装效能将大大降低。同时随着战争的推进，单兵所处地域不可能一成不变，例如两栖登陆部队冲滩时，将在短时间内跨越海洋、滩头、城市、森林等多种地形;又比如特战分队乘坐直升机等载具，在敌纵深采用“蛙跳”战术推进时，也可能在短时间跨越多种地形、地貌，可以说单兵所处的作战环境不是一成不变的，如果拘泥于单一色迷彩，将极大增加士兵作战风险，更有可能会严重影响战斗的组织与实施。相较于单一迷彩，多地形迷彩的伪装效果在特定作战环境下可能会稍显逊色，但普适性很高。

二是实战效果好，提高单兵隐蔽能力

　　以美军为例，在阿富汗战争中，水泥灰色的UCP数码迷彩暴露出其存在的缺陷：身着UCP迷彩的美军士兵遇袭率远高于其他盟国士兵，而且无论是在光秃的土地上还是充满植被的草丛里，灰绿色的UCP迷彩都会显得格外明显，前线士兵反馈意见中特别强调，在浅色系迷彩服衬托下，士兵们随身穿着的深色防弹背心或其他包具更加明显，非常容易暴露行踪，不利于隐蔽出击，这导致驻阿美军对UCP迷彩抱怨不断。随后美军通过调查发现，多地形迷彩的伪装效果在各种作战环境下都比较出色，而且对于各种技术侦察手段也有很好的干扰能力，整体隐蔽效果较为出色。

三是简化生产手段，降低保障压力

　　采用多地形迷彩，不仅可以简化服装迷彩配色方案，取消冬夏两季迷彩、大大减轻后勤保障压力、降低迷彩服配发的经济成本，还可以大大提升后勤保障效率，增强部队快速反应能力。比如，我军现役迷彩种类繁多，不仅各军兵种不同、颜色各异，同一个军种之内往往也需要配发不同种类的迷彩以保证作战效果，这导致后勤保障工作繁杂，效率较为低下，对于有限的保障资源也是一种巨大的浪费。

四是通用性强，便于结合装备装具使用

　　现有配发的相关作战装备装具，如头盔、防护携行装具、背囊等通常是针对不同的季节区别配色，但由于配发总量有限，往往一个装具只有一種配色。结果在使用期间导致服装装具不同迷彩相互冲突，反差明显，丧失了迷彩的伪装效能，易暴露目标。采用多地形迷彩之后，可以统一服装与装具的迷彩配色，使服装装具之间更加协调一致，增强伪装效果。
　　虽然采用多地形迷彩具有一定优势，但其作为一种通用迷彩，在特定环境中的伪装效能与专用迷彩相比存在一定差距，并不存在包打天下的“万能迷彩”，需要结合实际任务需求具体选择。
　　编辑/曾振宇