摘 要：在我国的经济法当中关系到了“三大关系”的调整策略，这对于保障我国当前的治理手段极为的重要。我国需要在经济法领域上面制定出属于国家专属的经济职能和经济职权，明细我国的治理权力的基础能够更加有效地保障当前市场主体经济自由的权利以及发展的权利。所以这就需要我国继续提升各类经济法的主体能力，来更多的实现对我国有效治理手段。
　　关键词：国家治理手段；治理权利；经济治理体系
　　一、根据经济法的角度来完善我国的当前治理手段
　　国家的依法治国能力是体现在整体的制度执行能力上面的，他要以相应的制度体系作为存在的基础。所以从大局上看我国要提升国家的综合治理能力就必须完善我国的体系制度。
　　现阶段当中我国的治理手段主要是由政治、经济、社会等多种领域的制度相互结合而成的。在这其中，国家的经济体制的治理主要是涉及到了经济领域的制度。根据现实当中的经济生活，而对应的市场现阶段所配置的系统，经济治理体系涵盖了各类的重要经济制度，其中比较重要的有经济体制、机制以及宪法法规等多种规章制度。在我国的经济法领域当中，对宏观调控当前市场的规模制度基本立法，必须要从经济治理的角度来完善，对于各类重要的经济制度之间进行有效地协调，防止经济发生距离的波动，在源头上进行防范和对于经济危机的化解有着很重要的作用。如果这一方面的本身制度不完善的话，不仅会影响到我国当前治理体系难以成型，同时也导致了我国当前的治理能力不能进行全面的展开。
　　除了对于应当要制定当前所缺少的法律以外，还要有各种经济法制度的协调性相互关注。因为这对于我国构建现代法治体系有着非常重要的作用，所以现代法治体系首先其自身就应该具备完整的法律约束力和法律效应。
　　二、一定要将经济职能与经济职权二者相互区分开来
　　在对经济体制进行完善的过程当中，对于我国政府的经济职能或者是经济职权是对于界定标准的核心问题，是会直接影响到各类体制完善的根本。
　　宏观调控主要涉及的是保持宏观市场经济的稳定程度，是实诚桂枝主要涉及和保障公平的竞争的可能性，这样有利于加强市场管理和监管，是维护市场统一秩序的重要保障。在我国当中政府的宏观调控和市场的规章制度这两类经济职能相互对应的，宏观调控能够更好的进行市场规制权利和政府行使的主要经济职权。在我国当中宪法中有明确的规定，同时也是成为经济宪法重要的组成；部分国家当中会通过具体的经济立法实施然后进而去体现其核心所在的意义。但不管怎么来分辨，在经济法当中经济职能和经济职权都应该明显的区分开来，二者不能相互混淆。目前我国对于行政审批进行有效地管理，使当地的政府能正确的行使自身的权利，同时在此基础上面更好地去服务社会，是提升国家经济治理能力的重要手段和路径。
　　三、提高经济法领域自身的能力
　　在我们提到的立法路径与分权路径当中这都是与国家自身的治理能力和国家法制构建有着直接的关系，在此同时经济法的主题能力也与其密切相连。在经济法自身的提升当中有助于我国进一步提升整体的经济治理能力。
　　在这里经济法自身的主题能力可以分为两种类型，第一种是国家的调制能力，第二种是市场当中的博弈能力。调制能力就包含了宏观调控和市场规章制度的能力；博弈能力则是更多的包含了许多种具体的能力，大致的有竞争能力、互动能力等等。而调制主体的调制能力取决于经济职能与经济职权。调制能力的主体机遇调制职能，对于依法可以享有相关的调制权力上会形成更加有力的调制能力。这也就体现了更多的是内能和外力相互结合的过程。若是整体的调制职能不明，调制体制自身混乱，或者是杜宇法律法规的条之权利缺乏整体的调制能力都能会降低最终主体的调制能力。
　　所以，提升调制主体的能力最重要的途径就是依法明了调制职能和权利，从而解决调制体制所产生的问题。于此同时调制主体必须严格要求执法，这样才能够更好地对能力的提升和体现。现阶段我国的国家已经有了非常清楚的认识，同时在法制当中强调，要加快建设职能科学合理的使用，还要对职能的权限依法处理，全面开展程序职能合法化。同时市场当中的主体博弈能力也在影响着我国的法制治理能力。
　　总结：若想提升我国的依法治国的能力，就离不开当前对于经济法的提升和改善，在对于相关经济法路径当中，应当着重关注立法路径、分权路径、和能力的路径。国家当前治理能力的提升离不开治理体系为基础，对于我国当前的立法与宪法要进行不断地加强，政府自身的调控能力与市场当中的博弈能力都是应当受到重视的，这些看似不想通过的能力都在相互之间间接的影响着我们整个国家的治理能力。
　　参考文献：
　　[1] 董学智.国企改革的逻辑与进路——基于经济法的宏观思考[J].云南大学学报（法学版），2015，03：62-69.