论文部分内容阅读
建筑物是人类活动最主要的场所。随着科学技术的发展和人类生活水平的提高，人们对室内环境的要求也不断提高，对房屋及其装修材料的危害因素日益重视，特别是近十几年来对建筑物的放射性危害尤为关注。但由于人们对这方面的科学知识不甚了解，而一些传媒有时宣传不慎，有意无意地夸大了放射性的危害，不时引起人们的疑虑，甚至产生恐惧，建筑物的放射性已成为一个社会敏感问题。
一“石”激起千层浪
早在80年代初，一家科普杂志登载了一篇文章，称混凝土建筑物的放射性对人体危害很大，特别是工业废渣建材，放射性高，危害更严重，是“隐蔽的杀手”。文章一经公开发表，消息不胫而走，引起了很大震动，不少人向有关部门反映，追问是否确有其事。为此，笔者还承担了一项紧急的科研任务——调查苏州市居民住宅的放射性。后经过各方面的努力，特别是科学道理和真实数据的展示，事情才逐渐平息下去。事隔16年，最近又有传媒在介绍花岗岩做装饰材料时说它的放射性是“沉静的杀手”，一时间搅得人心慌慌，谈“石”色变，真是一“石”激起千层浪。
其实，用石材做建材古已有之。从富丽堂皇的宫殿到一般民宅，比比皆是。只是近几年来，由于花岗石、大理石美丽华贵，色泽自然，作为装饰材料，给建筑物凭添了几分端庄和大方，重新受到青睐，不仅公共建筑常被采用，而且已进入寻常百姓家，成为都市建筑一道亮丽的风景线。那么，花岗石到底有没有放射性?其危害到底有多大?为了讲清这个问题，我们还必须从人类赖以生存的地球说起。
追根寻源话放射
在人类生活的地球上，到处都存在着天然放射性物质。从根本上讲，放射性物质形成于地球诞生之初，当时的强度比现在要高3倍之多。地球上的生命，包括人类就是在这种环境条件下孕育、演化、繁衍、生息的。如果没有放射性，地球万物将是什么样子是很难想象的。当然，现在环境中的放射性极其微量，它主要分别来自由铀－238和钍－232为母体所形成的铀系和钍系两个放射系如铀、钍、镭、氡、钋和放射性铋、铅等，以及不成放射系的放射性核素如钾－40等，它们广泛分布于地壳的岩石、矿物和土壤之中。因而。以此为原料生产的建材也必然含有这些放射性物质就不足为怪了。
就传统建材而言，其放射性物质的含量因建材种类及产地不同而有很大差异，这与地球化学特性有关。通常，花岗岩、页岩、浮石等岩石类建材的放射性含量相对较高，砂子、水泥、混凝土、红砖次之，石灰、大理石较低，天然石膏、木材最低。随着工业和“三废”治理的不断发展，许多工业废渣被用作建材，取得了明显的经济和社会效益。但由于工业废渣往往对放射性物质有不同程度的富集，因而使工业废渣建材如粉煤灰砖、磷石膏板等的放射性有所增高。对此，国家非常重视，早在80年代中期新颁布了一般建材和工业废渣建材放射性的限制标准，凡上市的建材必须符合这两个标准。根据笔者所在单位及国内其他权威机构所进行的调查表明，用传统建材(包括花岗岩)建造的房屋，其放射性辐射均在允许范围之内；即便是用工业废渣建材建造的房屋，只要严格按国家标准控制，也绝无问题。相反，现在建筑物的危害因素多数来自装修不慎引起的化学污染。
当然，一切事物都是一分为二的。不管怎么说，建材中含有的放射性虽然符合国家标准，但多少总会对人体造成一定影响，其中最主要的危害因素是铀系的衰变子体放射性气体氡－222及由它进一步衰变形成的放射性子体引起肺癌的可能性。据美国科学研究委员会(NRC)估计，美国每年死于肺癌者约有15.7万人，其中约有12％可能是由于室内放射性氡引起的，这中间多数是吸烟者，不吸烟者仅为2000余人，这是因为吸烟加氡辐射会增强致癌效应，使患癌几率增加。当然，这只是一种估计，因为多数氡致癌的研究工作是在矿工中进行的，而矿工受氡的辐射剂量要比家庭居民高得多。目前，住宅低剂量氡的辐射危害还正在研究之中。不过，降低氡的危害的有效办法十分简便：只要加强通风就行。通常，打开门窗1小时，室内氡就可以降到室外水平。因此，对氡的危害也不必过虑。
“谈核色变”何时休
现在，我们再来探究一下谈“石”色变的原因。为什么人们一听到花岗岩有放射性就紧张呢?这是因为人们对放射性十分害怕，而这种害怕由来已久。自1945年8月美国把两枚原子弹投在日本广岛、长崎之后，出于对核威慑力宣传的需要，美国及其他一些西方国家的统治者们操纵舆论工具，大肆渲染核恐怖，把放射性的危害夸大到神乎其神的地步，使人们“谈核色变”，其流毒之广之深，至今仍远远没有肃清。时至今日，西方一些别有用心的政治家出于某种需要，仍把反核作为政治斗争的工具，在西方报刊上还经常会看到一些与事实相差甚远的有关放射性危害的报道。一件在其他领域中根本不值一提的事，只要与“核”和“放射性”沾边，就被谒力鼓噪，弄得满城风雨。这就是为什么在西方“对核”和“放射性”的争论一直连绵不断，时起时伏的根本原因。我国的宣传媒体和广大群众应该从中悟出道理，以科学的态度对待放射性。
并非凡有放射性都会产生危害，这已被无数研究结果和事实所证实。更为有趣的是最新的研究表明，低剂量条件下的辐射，不仅不会对人造成伤害，还会提高和激发人的免疫功能，这就是低剂量辐射的有益效应，即所谓“刺激效应”。只有当放射性超过允许剂量时，才会引起辐射损伤。这里关键是一个“量”的问题，这又是一个由“量变”引起“质变”的有力例证。因此，今后我们凡涉及到放射性的问题，再也不能“谈核色变”了。首先，要问一问到底有多大剂量，然后再了解会不会造成危害。这样，你就能做到胸有成竹，正确应对，不为舆论所左右。
“谈核色变”可以休矣!
(编辑 祝健)
一“石”激起千层浪
早在80年代初，一家科普杂志登载了一篇文章，称混凝土建筑物的放射性对人体危害很大，特别是工业废渣建材，放射性高，危害更严重，是“隐蔽的杀手”。文章一经公开发表，消息不胫而走，引起了很大震动，不少人向有关部门反映，追问是否确有其事。为此，笔者还承担了一项紧急的科研任务——调查苏州市居民住宅的放射性。后经过各方面的努力，特别是科学道理和真实数据的展示，事情才逐渐平息下去。事隔16年，最近又有传媒在介绍花岗岩做装饰材料时说它的放射性是“沉静的杀手”，一时间搅得人心慌慌，谈“石”色变，真是一“石”激起千层浪。
其实，用石材做建材古已有之。从富丽堂皇的宫殿到一般民宅，比比皆是。只是近几年来，由于花岗石、大理石美丽华贵，色泽自然，作为装饰材料，给建筑物凭添了几分端庄和大方，重新受到青睐，不仅公共建筑常被采用，而且已进入寻常百姓家，成为都市建筑一道亮丽的风景线。那么，花岗石到底有没有放射性?其危害到底有多大?为了讲清这个问题，我们还必须从人类赖以生存的地球说起。
追根寻源话放射
在人类生活的地球上，到处都存在着天然放射性物质。从根本上讲，放射性物质形成于地球诞生之初，当时的强度比现在要高3倍之多。地球上的生命，包括人类就是在这种环境条件下孕育、演化、繁衍、生息的。如果没有放射性，地球万物将是什么样子是很难想象的。当然，现在环境中的放射性极其微量，它主要分别来自由铀－238和钍－232为母体所形成的铀系和钍系两个放射系如铀、钍、镭、氡、钋和放射性铋、铅等，以及不成放射系的放射性核素如钾－40等，它们广泛分布于地壳的岩石、矿物和土壤之中。因而。以此为原料生产的建材也必然含有这些放射性物质就不足为怪了。
就传统建材而言，其放射性物质的含量因建材种类及产地不同而有很大差异，这与地球化学特性有关。通常，花岗岩、页岩、浮石等岩石类建材的放射性含量相对较高，砂子、水泥、混凝土、红砖次之，石灰、大理石较低，天然石膏、木材最低。随着工业和“三废”治理的不断发展，许多工业废渣被用作建材，取得了明显的经济和社会效益。但由于工业废渣往往对放射性物质有不同程度的富集，因而使工业废渣建材如粉煤灰砖、磷石膏板等的放射性有所增高。对此，国家非常重视，早在80年代中期新颁布了一般建材和工业废渣建材放射性的限制标准，凡上市的建材必须符合这两个标准。根据笔者所在单位及国内其他权威机构所进行的调查表明，用传统建材(包括花岗岩)建造的房屋，其放射性辐射均在允许范围之内；即便是用工业废渣建材建造的房屋，只要严格按国家标准控制，也绝无问题。相反，现在建筑物的危害因素多数来自装修不慎引起的化学污染。
当然，一切事物都是一分为二的。不管怎么说，建材中含有的放射性虽然符合国家标准，但多少总会对人体造成一定影响，其中最主要的危害因素是铀系的衰变子体放射性气体氡－222及由它进一步衰变形成的放射性子体引起肺癌的可能性。据美国科学研究委员会(NRC)估计，美国每年死于肺癌者约有15.7万人，其中约有12％可能是由于室内放射性氡引起的，这中间多数是吸烟者，不吸烟者仅为2000余人，这是因为吸烟加氡辐射会增强致癌效应，使患癌几率增加。当然，这只是一种估计，因为多数氡致癌的研究工作是在矿工中进行的，而矿工受氡的辐射剂量要比家庭居民高得多。目前，住宅低剂量氡的辐射危害还正在研究之中。不过，降低氡的危害的有效办法十分简便：只要加强通风就行。通常，打开门窗1小时，室内氡就可以降到室外水平。因此，对氡的危害也不必过虑。
“谈核色变”何时休
现在，我们再来探究一下谈“石”色变的原因。为什么人们一听到花岗岩有放射性就紧张呢?这是因为人们对放射性十分害怕，而这种害怕由来已久。自1945年8月美国把两枚原子弹投在日本广岛、长崎之后，出于对核威慑力宣传的需要，美国及其他一些西方国家的统治者们操纵舆论工具，大肆渲染核恐怖，把放射性的危害夸大到神乎其神的地步，使人们“谈核色变”，其流毒之广之深，至今仍远远没有肃清。时至今日，西方一些别有用心的政治家出于某种需要，仍把反核作为政治斗争的工具，在西方报刊上还经常会看到一些与事实相差甚远的有关放射性危害的报道。一件在其他领域中根本不值一提的事，只要与“核”和“放射性”沾边，就被谒力鼓噪，弄得满城风雨。这就是为什么在西方“对核”和“放射性”的争论一直连绵不断，时起时伏的根本原因。我国的宣传媒体和广大群众应该从中悟出道理，以科学的态度对待放射性。
并非凡有放射性都会产生危害，这已被无数研究结果和事实所证实。更为有趣的是最新的研究表明，低剂量条件下的辐射，不仅不会对人造成伤害，还会提高和激发人的免疫功能，这就是低剂量辐射的有益效应，即所谓“刺激效应”。只有当放射性超过允许剂量时，才会引起辐射损伤。这里关键是一个“量”的问题，这又是一个由“量变”引起“质变”的有力例证。因此，今后我们凡涉及到放射性的问题，再也不能“谈核色变”了。首先，要问一问到底有多大剂量，然后再了解会不会造成危害。这样，你就能做到胸有成竹，正确应对，不为舆论所左右。
“谈核色变”可以休矣!
(编辑 祝健)