论文部分内容阅读
摘要：在田间自然发生条件下，研究了5个不同腰果品系对腰果细蛾的抗虫性。结果表明，5个不同腰果品系的抗虫能力为HL2-21＞GA63＞DF2＞HL2-13＞FL30。HL2-21对腰果细蛾的抗虫能力最强，其蛾害指数为12.30％(抗)，显著低于其他腰果品系。GA63也有较强的抗虫能力，其蛾害指数为21.80％(中抗)，显著低于DF2、HL2-13和FL30。DF2和HL2-13的抗虫能力较弱，其蛾害指数分别为28.40％(中抗)和31.30％(感虫)；FL30的抗虫能力最弱，其蛾害指数为40.80％(高感)，显著高于其他腰果品系。
关键词：腰果；腰果细蛾；蛾害指数；抗虫性
中图分类号：S 436.64
腰果细蛾(Acrocercops syngramma)在世界各个腰果植区均有发生，也是我国腰果的重要害虫之一。腰果细蛾雌成虫产卵于嫩叶上表皮，幼虫孵出后立即往下钻蛀咬食叶肉，使被害嫩叶出现曲折弯曲的危害纹。幼虫继续潜食叶肉，危害纹逐渐扩大，外观呈灰白色水泡状。待受害叶片成熟后，水泡状被害处变为褐色，破裂出现一个大洞。为害严重时腰果嫩叶被害率可达90％以上，对腰果叶片造成了永久性破坏，严重影响腰果植株的光合作用。
蛾害指数=[∑(各级蛾害叶数×各级级别)]／(调查叶片总数×最高级别)×100％。
1.4 抗性评价
腰果品系对腰果细蛾抗性水平的划分依据腰果细蛾的危害级别确定，划分标准见表2。
1.5 数据分析 百分数值均经反正弦变换后进行方差分析，多重比较采用Dunean法。方差分析采用SPSS软件(版本为SPSS 11.5 for Windows)进行处理。
2 结果与分析
2.1 不同腰果品系对腰果细蛾抗虫性评价
腰果细蛾对不同腰果品系的危害有显著不同(表3)。结果表明，5个不同腰果品系的抗虫能力为HL2-21＞GA63＞DF2＞HL2-13＞FL30。HL2-21品系对腰果细蛾的抗虫能力最强，其蛾害指数为12.30％，显著低于其他腰果品系。GA63也有较强的抗虫能力，其蛾害指数为21.80％，显著低于DF2、HL2-13和FL30。DF2和HL2-13的抗虫能力较弱，其蛾害指数分别为28.40％和31.30％；FL30的抗虫能力最弱，其蛾害指数为40.80％，显著高于其他腰果品系。
根据腰果对腰果细蛾抗性的评价标准，HL2-21品系对腰果细蛾的抗性最好，为抗性品系；其次为GA63和DF2，为中抗品系；HL2-13抗性较差，为感虫品系；FL30的抗性最差，为高感品系。
2.2 腰果细蛾对腰果树不同方位为害差异 对不同腰果品系植株的不同方位的蛾害指数分别进行分析(表4)。结果表明，腰果品系FL30、GA63和HL2-13的不同方位对腰果细蛾的发生危害有显著影响，腰果品系HL2-21和DF2的不同方位对腰果细蛾发生危害影响不显著。这说明只有当腰果细蛾的发生危害程度较高时，不同方位才会表现出一定的差异性。在腰果细蛾危害较重的腰果品系FL30、GA63和HL2-13上，腰果细蛾在北面的蛾害指数均显著低于东面、南面和西面。无论腰果细蛾的发生危害程度高低，腰果细蛾在东面、南面和西面的蛾害指数差异均不显著。
对5个腰果品系的不同方位的蛾害指数综合分析。结果表明，南面受害最重，其蛾害指数为31.84％，东面和西面的受害程度相似，其蛾害指数分别为28.40％和27.76％，北面受害最轻，为19.84％。但4个方位的蛾害指数差异性均不显著。
3 讨论
本研究结果表明，HL2-21对腰果细蛾的抗虫能力最强，为抗性品系；GA63也有较强的抗虫能力，为中抗品系；DF2比GA63的抗虫能力稍弱，也是中抗品系；HL2-13的抗虫能力较弱，为感虫品系；FL30对腰果细蛾的抗虫能力最弱，为高感品系。本次调查未发现有高抗腰果品系，只有HL2-21达到抗性水平。
腰果品系对腰果细蛾的抗虫性，是由于不同腰果品系具有相应的特性作为抗性的基础。从5个腰果品系的物候特性来看，营养生长慢，嫩梢期最迟的HL2-21的抗虫能力最强。GA63、DF2和HL2-13的营养生长旺盛，嫩梢期均比HL2-21早20 d左右，它们的抗虫能力稍弱。而FL30的营养生长旺盛，嫩梢期最早，比HL2-21早约40 d，比GA63、DF2和HL2-13早约20 d，其抗虫能力最弱。说明5个腰果品系的物候期对腰果细蛾的抗虫性有很大的影响，嫩梢期越早的腰果品系腰果细蛾发生危害越严重。
分析其生长特性，在物候期相似的3个腰果品系GA63、DF2和HL2-13中，树形紧凑的HL2-13品系抗虫能力比树形开展的GA63和DF2品系弱。说明腰果树形对腰果细蛾的抗虫性也有一定的影响，在物候期相似的情况下，通风透光的腰果植株腰果细蛾发生危害较少。
除了物候特性和生长特性外，不同腰果品系的形态特性和生物化学特性对腰果细蛾的发生危害也可能有一定的影响，还有待进一步研究。
关键词：腰果；腰果细蛾；蛾害指数；抗虫性
中图分类号：S 436.64
腰果细蛾(Acrocercops syngramma)在世界各个腰果植区均有发生，也是我国腰果的重要害虫之一。腰果细蛾雌成虫产卵于嫩叶上表皮，幼虫孵出后立即往下钻蛀咬食叶肉，使被害嫩叶出现曲折弯曲的危害纹。幼虫继续潜食叶肉，危害纹逐渐扩大，外观呈灰白色水泡状。待受害叶片成熟后，水泡状被害处变为褐色，破裂出现一个大洞。为害严重时腰果嫩叶被害率可达90％以上，对腰果叶片造成了永久性破坏，严重影响腰果植株的光合作用。
蛾害指数=[∑(各级蛾害叶数×各级级别)]／(调查叶片总数×最高级别)×100％。
1.4 抗性评价
腰果品系对腰果细蛾抗性水平的划分依据腰果细蛾的危害级别确定，划分标准见表2。
1.5 数据分析 百分数值均经反正弦变换后进行方差分析，多重比较采用Dunean法。方差分析采用SPSS软件(版本为SPSS 11.5 for Windows)进行处理。
2 结果与分析
2.1 不同腰果品系对腰果细蛾抗虫性评价
腰果细蛾对不同腰果品系的危害有显著不同(表3)。结果表明，5个不同腰果品系的抗虫能力为HL2-21＞GA63＞DF2＞HL2-13＞FL30。HL2-21品系对腰果细蛾的抗虫能力最强，其蛾害指数为12.30％，显著低于其他腰果品系。GA63也有较强的抗虫能力，其蛾害指数为21.80％，显著低于DF2、HL2-13和FL30。DF2和HL2-13的抗虫能力较弱，其蛾害指数分别为28.40％和31.30％；FL30的抗虫能力最弱，其蛾害指数为40.80％，显著高于其他腰果品系。
根据腰果对腰果细蛾抗性的评价标准，HL2-21品系对腰果细蛾的抗性最好，为抗性品系；其次为GA63和DF2，为中抗品系；HL2-13抗性较差，为感虫品系；FL30的抗性最差，为高感品系。
2.2 腰果细蛾对腰果树不同方位为害差异 对不同腰果品系植株的不同方位的蛾害指数分别进行分析(表4)。结果表明，腰果品系FL30、GA63和HL2-13的不同方位对腰果细蛾的发生危害有显著影响，腰果品系HL2-21和DF2的不同方位对腰果细蛾发生危害影响不显著。这说明只有当腰果细蛾的发生危害程度较高时，不同方位才会表现出一定的差异性。在腰果细蛾危害较重的腰果品系FL30、GA63和HL2-13上，腰果细蛾在北面的蛾害指数均显著低于东面、南面和西面。无论腰果细蛾的发生危害程度高低，腰果细蛾在东面、南面和西面的蛾害指数差异均不显著。
对5个腰果品系的不同方位的蛾害指数综合分析。结果表明，南面受害最重，其蛾害指数为31.84％，东面和西面的受害程度相似，其蛾害指数分别为28.40％和27.76％，北面受害最轻，为19.84％。但4个方位的蛾害指数差异性均不显著。
3 讨论
本研究结果表明，HL2-21对腰果细蛾的抗虫能力最强，为抗性品系；GA63也有较强的抗虫能力，为中抗品系；DF2比GA63的抗虫能力稍弱，也是中抗品系；HL2-13的抗虫能力较弱，为感虫品系；FL30对腰果细蛾的抗虫能力最弱，为高感品系。本次调查未发现有高抗腰果品系，只有HL2-21达到抗性水平。
腰果品系对腰果细蛾的抗虫性，是由于不同腰果品系具有相应的特性作为抗性的基础。从5个腰果品系的物候特性来看，营养生长慢，嫩梢期最迟的HL2-21的抗虫能力最强。GA63、DF2和HL2-13的营养生长旺盛，嫩梢期均比HL2-21早20 d左右，它们的抗虫能力稍弱。而FL30的营养生长旺盛，嫩梢期最早，比HL2-21早约40 d，比GA63、DF2和HL2-13早约20 d，其抗虫能力最弱。说明5个腰果品系的物候期对腰果细蛾的抗虫性有很大的影响，嫩梢期越早的腰果品系腰果细蛾发生危害越严重。
分析其生长特性，在物候期相似的3个腰果品系GA63、DF2和HL2-13中，树形紧凑的HL2-13品系抗虫能力比树形开展的GA63和DF2品系弱。说明腰果树形对腰果细蛾的抗虫性也有一定的影响，在物候期相似的情况下，通风透光的腰果植株腰果细蛾发生危害较少。
除了物候特性和生长特性外，不同腰果品系的形态特性和生物化学特性对腰果细蛾的发生危害也可能有一定的影响，还有待进一步研究。