美国两党恶斗，不仅造成政府被迫局部关门，也冲击了美国外交与战略利益，奥巴马总统已被迫取消参加“亚太经合会”（APEC）峰会行程。这场斗争起因是奥巴马的全民健保方案（即医改法案），其中牵涉到美国长久以来的政治理念之争，以及两大政党的选举利益盘算。
　　上回美国政府关门是在1995年，当时造成的损失达15亿美元。但这并没有让两党议员记取教训，反而成了一个可以参考的火并戏码。在野的共和党坚决反对奥巴马总统提出的健保改革，奥巴马与民主党议员则视健改案为其最重要的历史功绩，双方僵持不下，导致美国政府从10月1日起部分关闭，80万公务员放无薪假，国家公园、博物馆纷纷闭门谢客。
　　美国传统政治理念是排斥社会主义式的大政府，而倾向于政府管得愈少愈好的小政府主义，较保守的共和党尤其如此。但美国也是唯一没有全民健保的发达国家，以致民众承担极高保费，超过约15%人口没有保险。奥巴马提出强制纳保的全民健保计划，虽然嘉惠弱势民众，却挑战了传统“各自买单”的思维，加上健保将为民主党争取更多选票，共和党当然不会好好配合。
　　共和、民主两党过去不乏协调合作之例，但近来对立愈来愈激化，主要是极端保守政治团体“茶党”走强硬路线，而共和党两次大选败北后声势下滑，重量级大佬在选举中竟不敌茶党菜鸟，为了巩固自己的票源，共和党议员不得不拿香跟拜，喊杀喊打。民主党在参院居多数，共和党在众院居多数，两院于是把健保像乒乓球一样打来打去，两党摆明了要让应急预算来不及过关，并且把政府打烊的过错都怪到对方头上。
　　依据往例，美国政府关门的时间应该不会拖太久。其实美国经济体质的基础仍在，景气也正缓慢复苏中，美债目前还是全世界最好的债券。
　　在金融海啸的漫长低迷之后，美国经济好不容易才开始逐渐复苏，但不负责任的政党恶斗，势将令整个国家付出惨重的代价。
　　政党政治固然必须竞争，但若是执着于个人私利私心，不惜毁弃公益伤害国家发展，这样的政客，根本是误国的祸害。而愿意以尊重的态度与对手理性沟通，寻求对国家与全民更有利的妥协方案，更是需要勇气、胸襟与对国家的责任感。（摘自台湾《中国时报》）（编辑/立原）