论文部分内容阅读
目的:通过4种不同类型的机用镍钛锉对树脂模拟根管行机械预备,从而对这4种锉的成形能力作一对比。方法:选择40个标准的树脂模拟弯曲根管模型,采用随机化分组的方法分成4组,每组10个,用ProTaper Universal(A组)、iRaCe(B组)、Reciproc Blue(C组)、HyFlex EDM(D组)进行根管预备,预备时间由助手协助完成。在根管预备前以及成形之后分别用单反相机摄取各组模块的照片,Adobe Photoshop CS5对所得照片进行准确重叠,Image Pro Plus6.0测的所需数据并计算器械的中心定位能力,并用SPSS处理所得数据。结果:B组预备时间明显短于其他三组,而A组最长(P<0.05)。四组均未发生器械分离。在根尖区,B组的器械中心定位能力表现最佳;在弯曲点附近,中心定位能力表现优秀的是B组和D组;在弯曲点冠方,B、C、D组的中心定位能力差异无统计学意义,但与A组相比有统计学意义(P<0.05)。结论:在本实验中,iRaCe、Reciproc Blue和HyFlex EDM镍钛锉相较于ProTaper Universal而言表现出更加出色的成形能力,尤其在弯曲根管方面表现更为突出。