本刊2003年第二期《一汽大众貌合神离?》一文中，因采访不够深入，编辑出现重大失误，一些内容与事实有根本不符，现特予以更正和澄清：
　　1．第53页"等待陆林奎的是一汽集团的三开处理：开除党籍、开除厂籍、开除直系亲属厂籍"一句本属无中生有的传言，本刊未进行充分的调查核实，事实上，陆林奎先生及其亲属未受过任何处分。
　　2．"一汽大众的利润一分也没有拿回一汽……在一汽大众的经管会中，如果陆林奎等人能够坚决贯彻一汽的意图，完全可以在不改变股比前提下将利润拿回来"一句与事实不符，自盈利后，一汽大众一直按照合资合同相关规定和董事会决议，中外双方股东正常分红。
　　3。第53页中"陆林奎到来后，颁布了一项员工工资每年递增30％的内部政策"与事实相悖，一汽大众并没有此项规定，陆林奎先生个人也无权制定类似政策，涉及员工工资增长的政策必须经董事会批准。
　　4．第51页中"除产能不足，缺乏新车型更是一汽大众可能被挤出市场的致命伤"一句有误，一汽大众正在积极准备新车型的下线。
　　基于以上工作失误，损害了他人名誉，也使该文的立足点和客观性出现根本问题。故此，本刊郑重撤回该文，并谨向陆林奎先生及其亲属、一汽大众、一汽集团、大众公司诚恳致歉，同时亦向广大读者致歉。
　　报道事实、尊重事实乃本刊立身根本，皮之不存，毛将焉附?事实出现问题，新闻报道的所有价值将荡然无存。本刊决心从中吸取教训，今后更将严格要求自己，反复核实，绝不文过饰非，敬请广大读者监督指正。
　　《商务周刊》编辑部