论文部分内容阅读
【摘 要】：随着时代的发展，建筑节能减排问题似乎奏响了21世纪的主旋律。但是，如何正确理解和运用建筑节能是当前一大重要问题。本文试着从技术与节能的关系以及建筑师与节能的关系来分析什么是真正意义上的建筑节能，并试着探索建筑节能的发展前景。
【关键词】建筑节能；技术；建筑师
Brief Talk about Building Energy Efficiency
Wang Hao1, Zhang Xin-yi2
(1. China Mining University Construction Engineering Institute Xuzhou Jiangsu 221116;
2. Xuzhou Jiuzhou Institute Lecturer of Civil Engineering Department Xuzhou Jiangsu 221008)
【Abstract】With the development of times, building energy conservation problem played the main theme of the 21st century, however, how to correctly understand and apply current building energy efficiency was one of the important issues, this paper tried to analysis what was the true sense of building energy efficiency by the relationship between technology and energy saving and the relationship between architects and energy saving, and tried to explore the prospects of building energy conservation.
【Key words】Building energy efficiency; Technology; Architect
1.建筑与建筑节能
从20世纪80年代开始，中国已经步入了高速发展时期，基本建设如火如荼，各类建筑雨后春笋。每年建成的房屋面积高达16～20亿m3。超过所有发达国家年建筑面积的总和。然而，值得关注的是，“不仅既有的近400亿m3建筑中99%为高能耗建筑，新建筑中95%以上仍属于高能耗建筑。”［1］我国建筑能耗约占全国总能耗的25%，由此可见，如果不加以节能减排的控制，随着人口增多，资源枯竭，环境污染以及人们对于生活质量的过高追求，必然给中国能源供应带来极大的压力。而且，由于发展时期的不同，我国也无法再像美、日那些发达国家一样大规模借助国外的自然资源了。因此，关系国计民生的建筑领域，节能已然成为一个关键。如果说2000多年前的维特鲁威告诉我们建筑的三要素是“坚固、实用、美观”，在今天，“适当”这个词正在进入建筑师的脑海深处。的确，在21世纪，不节能的建筑，浪费大量资源的建筑，是建筑师不负责任的表现。
2.建筑的能耗分析
从建筑到建筑节能，看似简单的变化，却需要对建筑有着全面的认识和把握。“全面”这个词很关键，笔者认为，今天的节能建筑之所以步履艰难，与建筑师认识不清和不能全盘把握有很大的关系。很多时候，建筑师因为没有关注节能的“全面性”，而使得节能渐渐成为了一种“符号化”的产物。
总的来说，在建筑50年左右的生命周期中，“建筑材料和建筑过程所消耗的能源一般占建筑全生命周期能源消耗的20%左右，”［2］由于是一次性消耗的能源，因此，这个数字也会随着建筑使用时间的长短而发生变化。而剩余80%的能耗发生在建筑物的运行过程中。对于后者，也应该从两个方面加以分析。一是各种技术以及能源使用效率产生的能耗高低，另一方面，则是使用人群的节能意识对于能耗高低的影响。就目前对于建筑节能的定义和关注，很显然是把节能的主要任务放在了建筑的运行能耗上。值得讨论的是，我们都这么去做了，却很少几乎没有看到任何书籍文献单纯为这一运行能耗所占整个建筑周期能耗的比值做过仔细系统的比较。要知道，80%不仅仅全部来源于设备本身的能耗。这里不妨加以假设，使用者节能意识的提高对于节能到底有多大的提高，如果这个数据还不够，对于既有建筑的节能改造节省下来的近20%的能耗会不会要比我们在技术设备上的投入节省的更多更容易呢？如果搞不清楚这个问题来推广建筑的节能减排，或许我们已经走了弯路或者至少走了一条艰难的路。
2.1建筑的节能与技术的节能。
从生态到绿色再到节能减排，看似一个个口号的改变，也暗示了对于建筑工作的具体化和重点化。然而，圈子越划越小，当“节能”二字在一幢幢建筑、一次次峰会、一本本著作、一篇篇文章中粉墨登场时，也许除了建筑专业的人士，十几亿人们还没有理解这瞬息万变的时代便要去为节能埋单，试想有多少人会真正在意和关注这“明天”的节能呢？可笑的是，或许建筑师本身也不清楚什么是真正的节能建筑，便投身于这时代浪潮之中摇旗呐喊。
就目前现有的节能性建筑来看，大多是运用了一些节能性的技术，如建筑维护结构的节能技术，高能效产品的节能技术，可再生能源技术的运用，楼宇智能监控技术的应用等等。看看目前已经建造好的节能型建筑，更多的是节能技术清单的展示。如复合外墙保温隔热系统，倒置式保温屋面，Low-E中空玻璃或真空复合玻璃等节能门窗的使用，相变蓄热技术，空调的热回收技术，变风量调节技术，LED节能灯的使用，太阳能热水与光伏发电技术，风力发电，各种自动控制和检测的技术等等。有的建筑使用的节能几十少达十几多大几十，且不说使用的是否合理，我们使用这些节能设备的基本目的是什么？是要建造一个节能的建筑，还是为一个高能耗的建筑节能，笔者认为，这是一个根本观念的问题。况且，这种节能技术清单式的列出，不仅有为某种“节能商品”借机推销的想法，单单从使用的合理性上也有值得思考的地方。原因很多，由于建筑性能对气候的依赖性，不同气候带的建筑，不同的建筑功能，不同的使用对象，对建筑物和建筑系统的要求差别很大。因此，需要的节能措施也不同，单从技术角度来看，几乎没有任何一种节能设施是可以适合任何地区、任何功能的建筑。举例来说，如水源热泵技术，通过中水与土壤的热量交换，夏天将水体带来的热量传入土壤，冬天将土壤的热量吸收到水中。由于热泵的电力消耗基本上与要求的热水温度与地下水温度的温差成正比，因此，在地下水温为15度左右的黄河流域使用较为有效，而在一些夏热冬暖地区向土壤中排放热量，不仅破坏了土地，也大大损坏了热泵设备。而此类的例子不胜枚举。由此可见，仅仅单从技术一个层面来考虑节能，也需要全面的分析和认真的比较，更何况技术并非是唯一的途径了。
当节能被当成时尚去追求，似乎只有运用最新的节能技术，拥有最炫的外观才算得上好产品。
在追求品牌效应的同时，一些设计者往往忽视了更重要的实际使用效果，把运用高新技术产品的多少当做节能效果的好坏无疑是未经过深入分析的表现。而这种暗自攀比的技术风气，也容易形成节能建筑太昂贵的误区。
【关键词】建筑节能；技术；建筑师
Brief Talk about Building Energy Efficiency
Wang Hao1, Zhang Xin-yi2
(1. China Mining University Construction Engineering Institute Xuzhou Jiangsu 221116;
2. Xuzhou Jiuzhou Institute Lecturer of Civil Engineering Department Xuzhou Jiangsu 221008)
【Abstract】With the development of times, building energy conservation problem played the main theme of the 21st century, however, how to correctly understand and apply current building energy efficiency was one of the important issues, this paper tried to analysis what was the true sense of building energy efficiency by the relationship between technology and energy saving and the relationship between architects and energy saving, and tried to explore the prospects of building energy conservation.
【Key words】Building energy efficiency; Technology; Architect
1.建筑与建筑节能
从20世纪80年代开始，中国已经步入了高速发展时期，基本建设如火如荼，各类建筑雨后春笋。每年建成的房屋面积高达16～20亿m3。超过所有发达国家年建筑面积的总和。然而，值得关注的是，“不仅既有的近400亿m3建筑中99%为高能耗建筑，新建筑中95%以上仍属于高能耗建筑。”［1］我国建筑能耗约占全国总能耗的25%，由此可见，如果不加以节能减排的控制，随着人口增多，资源枯竭，环境污染以及人们对于生活质量的过高追求，必然给中国能源供应带来极大的压力。而且，由于发展时期的不同，我国也无法再像美、日那些发达国家一样大规模借助国外的自然资源了。因此，关系国计民生的建筑领域，节能已然成为一个关键。如果说2000多年前的维特鲁威告诉我们建筑的三要素是“坚固、实用、美观”，在今天，“适当”这个词正在进入建筑师的脑海深处。的确，在21世纪，不节能的建筑，浪费大量资源的建筑，是建筑师不负责任的表现。
2.建筑的能耗分析
从建筑到建筑节能，看似简单的变化，却需要对建筑有着全面的认识和把握。“全面”这个词很关键，笔者认为，今天的节能建筑之所以步履艰难，与建筑师认识不清和不能全盘把握有很大的关系。很多时候，建筑师因为没有关注节能的“全面性”，而使得节能渐渐成为了一种“符号化”的产物。
总的来说，在建筑50年左右的生命周期中，“建筑材料和建筑过程所消耗的能源一般占建筑全生命周期能源消耗的20%左右，”［2］由于是一次性消耗的能源，因此，这个数字也会随着建筑使用时间的长短而发生变化。而剩余80%的能耗发生在建筑物的运行过程中。对于后者，也应该从两个方面加以分析。一是各种技术以及能源使用效率产生的能耗高低，另一方面，则是使用人群的节能意识对于能耗高低的影响。就目前对于建筑节能的定义和关注，很显然是把节能的主要任务放在了建筑的运行能耗上。值得讨论的是，我们都这么去做了，却很少几乎没有看到任何书籍文献单纯为这一运行能耗所占整个建筑周期能耗的比值做过仔细系统的比较。要知道，80%不仅仅全部来源于设备本身的能耗。这里不妨加以假设，使用者节能意识的提高对于节能到底有多大的提高，如果这个数据还不够，对于既有建筑的节能改造节省下来的近20%的能耗会不会要比我们在技术设备上的投入节省的更多更容易呢？如果搞不清楚这个问题来推广建筑的节能减排，或许我们已经走了弯路或者至少走了一条艰难的路。
2.1建筑的节能与技术的节能。
从生态到绿色再到节能减排，看似一个个口号的改变，也暗示了对于建筑工作的具体化和重点化。然而，圈子越划越小，当“节能”二字在一幢幢建筑、一次次峰会、一本本著作、一篇篇文章中粉墨登场时，也许除了建筑专业的人士，十几亿人们还没有理解这瞬息万变的时代便要去为节能埋单，试想有多少人会真正在意和关注这“明天”的节能呢？可笑的是，或许建筑师本身也不清楚什么是真正的节能建筑，便投身于这时代浪潮之中摇旗呐喊。
就目前现有的节能性建筑来看，大多是运用了一些节能性的技术，如建筑维护结构的节能技术，高能效产品的节能技术，可再生能源技术的运用，楼宇智能监控技术的应用等等。看看目前已经建造好的节能型建筑，更多的是节能技术清单的展示。如复合外墙保温隔热系统，倒置式保温屋面，Low-E中空玻璃或真空复合玻璃等节能门窗的使用，相变蓄热技术，空调的热回收技术，变风量调节技术，LED节能灯的使用，太阳能热水与光伏发电技术，风力发电，各种自动控制和检测的技术等等。有的建筑使用的节能几十少达十几多大几十，且不说使用的是否合理，我们使用这些节能设备的基本目的是什么？是要建造一个节能的建筑，还是为一个高能耗的建筑节能，笔者认为，这是一个根本观念的问题。况且，这种节能技术清单式的列出，不仅有为某种“节能商品”借机推销的想法，单单从使用的合理性上也有值得思考的地方。原因很多，由于建筑性能对气候的依赖性，不同气候带的建筑，不同的建筑功能，不同的使用对象，对建筑物和建筑系统的要求差别很大。因此，需要的节能措施也不同，单从技术角度来看，几乎没有任何一种节能设施是可以适合任何地区、任何功能的建筑。举例来说，如水源热泵技术，通过中水与土壤的热量交换，夏天将水体带来的热量传入土壤，冬天将土壤的热量吸收到水中。由于热泵的电力消耗基本上与要求的热水温度与地下水温度的温差成正比，因此，在地下水温为15度左右的黄河流域使用较为有效，而在一些夏热冬暖地区向土壤中排放热量，不仅破坏了土地，也大大损坏了热泵设备。而此类的例子不胜枚举。由此可见，仅仅单从技术一个层面来考虑节能，也需要全面的分析和认真的比较，更何况技术并非是唯一的途径了。
当节能被当成时尚去追求，似乎只有运用最新的节能技术，拥有最炫的外观才算得上好产品。
在追求品牌效应的同时，一些设计者往往忽视了更重要的实际使用效果，把运用高新技术产品的多少当做节能效果的好坏无疑是未经过深入分析的表现。而这种暗自攀比的技术风气，也容易形成节能建筑太昂贵的误区。