比较自然通风、紫外线照射及等离子净化技术对烧伤ICU空气净化的效果。
方法2014年9月—2015年3月，选择笔者单位相同面积、朝向的3间半开放式烧伤ICU，分别于每周三早上患者换药及地面湿扫30 min后，采用自然通风、紫外线照射、等离子空气净化机进行30 min空气净化，分别设为自然通风ICU、紫外线ICU和等离子ICU。3间ICU均于空气净化前及净化后30 min，采用空气采样泵进行空气中微生物采样，共采样28次。记录3间ICU空气净化前、后细菌菌落数，收治大面积烧伤患者数小于2例/d和大于或等于2例/d时，换药患者数1例/d和大于1例/d时细菌菌落数。对数据行单因素方差分析、非参数Kruskal－Wallis检验及t检验。
结果(1)3间ICU净化前细菌菌落数分别为(2.24±0.40)、(2.39±0.49)、(2.35±0.40)CFU/m3，净化后细菌菌落数分别为(1.82±0.62)、(1.71±0.46)、(1.73±0.41)CFU/m3，净化前、后细菌菌落数总体比较，差异均无统计学意义(F值分别为0.822、0.355，P值均大于0.05)。3间ICU空气净化后细菌菌落数均显著低于净化前(t值为3.787～11.353，P值均小于0.01)。(2)收治大面积烧伤患者小于2例/d时，3间ICU净化后细菌菌落数显著低于净化前(t值为4.324～8.274，P值均小于0.01)。收治大面积烧伤患者大于或等于2例/d时，自然通风ICU净化前、后细菌菌落数相近(t＝0.882，P>0.05)，紫外线ICU和等离子ICU净化后细菌菌落数显著低于净化前(t值分别为4.447、8.130，P值均小于0.01)。紫外线ICU和等离子ICU收治大面积烧伤患者数小于2例/d时净化后细菌菌落数显著低于大于或等于2例/d时(t值分别为－2.190、－2.230，P值均小于0.05)，自然通风ICU收治大面积烧伤患者数小于2例/d时净化后细菌菌落数与大于或等于2例/d时相近(t＝－2.050，P＝0.05)。(3)换药患者数为1例/d时，3间ICU净化后细菌菌落数显著低于净化前(t值为3.624～9.113，P值均小于0.01)。换药患者数大于1例/d时，自然通风ICU净化前、后细菌菌落数相近(t＝1.844，P>0.05)，紫外线ICU和等离子ICU净化后细菌菌落数显著低于净化前(t值分别为3.670、6.631，P值均小于0.01)。自然通风ICU换药患者数大于1例/d时净化后细菌菌落数显著高于1例/d时(t＝－3.759，P<0.01)；其他2间ICU换药患者数1例/d时净化后细菌菌落数与大于1例/d时比较，差异无统计学意义(t值分别为－1.640、－1.367，P值均大于0.05)。
结论自然通风、紫外线照射、等离子净化技术3种方法进行空气净化后均能降低烧伤ICU空气细菌菌落数，但自然通风可受换药患者数的影响，紫外线照射和等离子空气净化技术可受大面积烧伤患者收治例数的影响。