论文部分内容阅读
[摘 要]近些年来随着电力通信网安全性技术的不断发展，在应用过程中必须建立完善的评估管理体系，按照既定的发展原则和应用方式对其进行详细的分析，必要时要确定其应用标准，并在现有的发展基础上对其进行优化分析，进而确定网络通信的评估方式。本文将以改进的模糊综合评判法为研究标准，对ISO/IEC 13335电力通信网安全性能的评估形式进行详细的分析。
[关键词]ISO/IEC 13335；模糊綜合系统；安全性能；评估标准
中图分类号：TM73 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）20-0068-01
电力系统的通信网络是当前我国专用的通信网络之一，同时也是电力应用系统不可缺少的组成部分。基于电网调度应用系统的特殊性，在实践中必须根据市场运行的具体形式和信息化处理手段对其进行详细的分析。当前电力系统的通信网络主要以光纤、数字传播为主，其中承载着多种表达形式，必须根据实际发展情况，将其应用到语音录入、数据传输及继电保护等方面。
1.改进的模糊综合评判法
1.1基本集合
根据基本集合能在最短的时间内确定影响因素的影响条件和因素，具体集合的表达形式如下：
（1）评价因素集合U=（u1，u2……un）
（2）确定因素集合V=（v1，v2……vn）
（3）权重集合用W表示，在实践中必须考虑到不同因素的差异性，进而在实践中根据其整体发展形式的需要，确定权重集。其中m、n均表示>1的自然数[1]。
1.2相对隶属度和隶属度矩阵
基于不同影响因素的本质性差异，在应用过程中要结合实际发展趋势，确定映射方式。由于不同的评定方式存在一定的差异性，因此需要根据现有的评定标准对应用方式进行合理有效的分析。其中最重要的是确定隶属度，不同应用指标的应用范围不同，因此要对样本数据进行有效的采集，并且在第一时间进行量化处理，必要时设立具体的指标处理方式，具体应用方式如下：
由于不同的隶属度矩阵存在一定的联系，必须对其采用一体化的处理方式[2].
1.3 灰关联度一嫡法确定因素权重
在应用过程中必须掌握关键性的影响因素，并根据权重差异对应用系统进行检查。在应用过程中涉及到信息墒的基本原理，由于因素比较集中的墑值越大的因素将使系统越发混乱无序， 墑值越小的因素会使系统更加有序。在应用过程中必须排除主观因素的不良影响，了解系统的基本构成，并对结果进行客观公正的评价[3]。
1.4 模糊综合评判法
模糊评断法主要是应用在模糊理论对目标体系进行测定的一种方法，在应用过程中必须对相关影响因素进行综合性的评价，同时基于不同信息技术的本质性差异，必须根据权重差异对评价结果进行详细的分析。不同的评断方式的评价结果会存在一定的差异性，因此在关联性方法的设置过程中必须对模糊综合评价法进行适当的改进，进而客观地确定后续评价工作的范围和方向。
2.基于150/IEC13335的电力通信网安全生能评估步骤
2.1 对系统基本构成的模糊综合评判
基于该系统的特殊性，在应用过程中必须保证数据的标准化，在实践管理中涉及到很多影响因素的干预，因此必须对基本构成因素进行详细的评估，其次根据现有的模糊数据综合评断方式的不断变化，必须对所有的属性和影响因素进行合理的批判。首先需要建立高风险控制体系，该控制体系中涉及到很多种重要的信息资源，因此可以对涉及到的影响因素进行分级管理从形式，明确不同等级的具体管理形式，以此为控制中心。电力通信网络系统基本构成的设备比较多，必须在后期发展中及时替换现有的设备，可用相对于整个系统投资水平的比例来衡量[4]。
电力通信系统的网络构成方式比较多，容易产生的故障类型也随之提升，为了提升其整体应用效果，必须按照既定的应用方式对系统进行适当的调整，同时要确定可修复性应用形式，根据现有的发展形势可知，不同的构成因素存在一定内在差异，例如以（A、B、C、D、E）为研究对象，并根据实际应用情况，对算法进行适当的改变，分别采用电力通信网中的OPGW和ADSS光缆、蓄电池组、调度交换机、PCM设备及电力线载波机进行实践操作。
2.2 结果分析
结果分析是重要的影响因素，基于综合性评定形式的多样性，在应用过程中要根据现有的操作形式和评定方式对其进行详细的分析。根据现有的计算形式和标准规定，改进模糊综合评判法计算得到的指标。
2.3 后续评估
后续的评估工作对整体工作有一定的积极影响，必须根据实际变化趋势，确定风险管理体系，并在此基础上优化评估方式。后续评估工作是影响整体性管理效果的关键性因素，因此必须重视其内在方式的类别，针对当前基本构成因素的多样性，必须采用适当的风险管理体系，根据实际情况情况，实现基线的全方位保护。在实践中必须结合实际防护措施的种种要求，根据防护措施的基本要求，选择那些与被评估系统相关的部分，识别已经存在的防护措施并与基线目录中所列出的防护措施进行比较，最终确定合理的防护措施。此外基于电力信息发展的多样性，电力通信行业相关历史数据具有一定的复杂性，必须综合专家的意见，对评估方式进行合理的选择。
结语
基于电力通信系统的多样性，在应用过程中必须对影响因素进行合理的分析，并结合实际情况，确定优化措施。由于现有的评估方式趋于多样性，则必须以统计学知识、相关理论性知识为研究标准，并在此基础上了解关键性的指标评价模式，要有合理的网络结构及自愈能力，光缆和光通信设备及其电源系统的日常运行质量指标应符合设计或技术管理规定，此外要有网络监管系统的监测才能保证在出现故障时的及时抢修和维护，进而达到提升网络通信安全性的目的。
参考文献
[1] 王振明，等，SCADA（监控与数据釆集）软件系统的设计与开发[M].北京：机械工业出版社，2011，19（23）：90-92.
[2] 高会生，孙逸群，冉静学.电力光纤保护通道安全风险评估指标的研究[J].继电器，2011，35 （3） ： 61-65.
[3] 姜伟，方滨兴，田志宏，等.基于攻防博弈模型的网络安全测评和最优主动防御[J]，计算机学报，2010， 32（4）： 817-827.
[4] 程克勤，蒋凡，曾凡平.基于访问控制权限的网络节点安全评估方法[J].计算机工程与应用.2012，10（25）： 155-158.
[关键词]ISO/IEC 13335；模糊綜合系统；安全性能；评估标准
中图分类号：TM73 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）20-0068-01
电力系统的通信网络是当前我国专用的通信网络之一，同时也是电力应用系统不可缺少的组成部分。基于电网调度应用系统的特殊性，在实践中必须根据市场运行的具体形式和信息化处理手段对其进行详细的分析。当前电力系统的通信网络主要以光纤、数字传播为主，其中承载着多种表达形式，必须根据实际发展情况，将其应用到语音录入、数据传输及继电保护等方面。
1.改进的模糊综合评判法
1.1基本集合
根据基本集合能在最短的时间内确定影响因素的影响条件和因素，具体集合的表达形式如下：
（1）评价因素集合U=（u1，u2……un）
（2）确定因素集合V=（v1，v2……vn）
（3）权重集合用W表示，在实践中必须考虑到不同因素的差异性，进而在实践中根据其整体发展形式的需要，确定权重集。其中m、n均表示>1的自然数[1]。
1.2相对隶属度和隶属度矩阵
基于不同影响因素的本质性差异，在应用过程中要结合实际发展趋势，确定映射方式。由于不同的评定方式存在一定的差异性，因此需要根据现有的评定标准对应用方式进行合理有效的分析。其中最重要的是确定隶属度，不同应用指标的应用范围不同，因此要对样本数据进行有效的采集，并且在第一时间进行量化处理，必要时设立具体的指标处理方式，具体应用方式如下：
由于不同的隶属度矩阵存在一定的联系，必须对其采用一体化的处理方式[2].
1.3 灰关联度一嫡法确定因素权重
在应用过程中必须掌握关键性的影响因素，并根据权重差异对应用系统进行检查。在应用过程中涉及到信息墒的基本原理，由于因素比较集中的墑值越大的因素将使系统越发混乱无序， 墑值越小的因素会使系统更加有序。在应用过程中必须排除主观因素的不良影响，了解系统的基本构成，并对结果进行客观公正的评价[3]。
1.4 模糊综合评判法
模糊评断法主要是应用在模糊理论对目标体系进行测定的一种方法，在应用过程中必须对相关影响因素进行综合性的评价，同时基于不同信息技术的本质性差异，必须根据权重差异对评价结果进行详细的分析。不同的评断方式的评价结果会存在一定的差异性，因此在关联性方法的设置过程中必须对模糊综合评价法进行适当的改进，进而客观地确定后续评价工作的范围和方向。
2.基于150/IEC13335的电力通信网安全生能评估步骤
2.1 对系统基本构成的模糊综合评判
基于该系统的特殊性，在应用过程中必须保证数据的标准化，在实践管理中涉及到很多影响因素的干预，因此必须对基本构成因素进行详细的评估，其次根据现有的模糊数据综合评断方式的不断变化，必须对所有的属性和影响因素进行合理的批判。首先需要建立高风险控制体系，该控制体系中涉及到很多种重要的信息资源，因此可以对涉及到的影响因素进行分级管理从形式，明确不同等级的具体管理形式，以此为控制中心。电力通信网络系统基本构成的设备比较多，必须在后期发展中及时替换现有的设备，可用相对于整个系统投资水平的比例来衡量[4]。
电力通信系统的网络构成方式比较多，容易产生的故障类型也随之提升，为了提升其整体应用效果，必须按照既定的应用方式对系统进行适当的调整，同时要确定可修复性应用形式，根据现有的发展形势可知，不同的构成因素存在一定内在差异，例如以（A、B、C、D、E）为研究对象，并根据实际应用情况，对算法进行适当的改变，分别采用电力通信网中的OPGW和ADSS光缆、蓄电池组、调度交换机、PCM设备及电力线载波机进行实践操作。
2.2 结果分析
结果分析是重要的影响因素，基于综合性评定形式的多样性，在应用过程中要根据现有的操作形式和评定方式对其进行详细的分析。根据现有的计算形式和标准规定，改进模糊综合评判法计算得到的指标。
2.3 后续评估
后续的评估工作对整体工作有一定的积极影响，必须根据实际变化趋势，确定风险管理体系，并在此基础上优化评估方式。后续评估工作是影响整体性管理效果的关键性因素，因此必须重视其内在方式的类别，针对当前基本构成因素的多样性，必须采用适当的风险管理体系，根据实际情况情况，实现基线的全方位保护。在实践中必须结合实际防护措施的种种要求，根据防护措施的基本要求，选择那些与被评估系统相关的部分，识别已经存在的防护措施并与基线目录中所列出的防护措施进行比较，最终确定合理的防护措施。此外基于电力信息发展的多样性，电力通信行业相关历史数据具有一定的复杂性，必须综合专家的意见，对评估方式进行合理的选择。
结语
基于电力通信系统的多样性，在应用过程中必须对影响因素进行合理的分析，并结合实际情况，确定优化措施。由于现有的评估方式趋于多样性，则必须以统计学知识、相关理论性知识为研究标准，并在此基础上了解关键性的指标评价模式，要有合理的网络结构及自愈能力，光缆和光通信设备及其电源系统的日常运行质量指标应符合设计或技术管理规定，此外要有网络监管系统的监测才能保证在出现故障时的及时抢修和维护，进而达到提升网络通信安全性的目的。
参考文献
[1] 王振明，等，SCADA（监控与数据釆集）软件系统的设计与开发[M].北京：机械工业出版社，2011，19（23）：90-92.
[2] 高会生，孙逸群，冉静学.电力光纤保护通道安全风险评估指标的研究[J].继电器，2011，35 （3） ： 61-65.
[3] 姜伟，方滨兴，田志宏，等.基于攻防博弈模型的网络安全测评和最优主动防御[J]，计算机学报，2010， 32（4）： 817-827.
[4] 程克勤，蒋凡，曾凡平.基于访问控制权限的网络节点安全评估方法[J].计算机工程与应用.2012，10（25）： 155-158.