免疫性血小板减少症患者树突细胞亚群与淋巴转录因子Gata-3、T-bet的相关性

来源 :中华医学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bodao
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 研究免疫性血小板减少症(ITP)患者树突细胞(DC)亚群和淋巴转录因子Gata-3和T-bet表达异常及其相关性.方法 选取2012年2至11月天津医科大学总医院血液科16例初治ITP患者、17例恢复期ITP患者,采用流式细胞术检测患者外周血浆细胞样树突细胞(pDC)(Lin HLA-DRCD123+)和髓样树突细胞(mDC)(Lin HLA-DR+)数值及比例,RT-PCR检测外周血Gata-3 mRNA和T-bet mRNA表达,流式细胞数检测外周血干扰素γ(IFN-γ)、白细胞介素4(IL-4)水平.以12名健康体检者作为对照组.结果 ITP初治组pDC占外周血单个核细胞(PBMNC)比例为0.49%±0.18%,明显高于恢复组和健康对照组(0.27%±0.17%、0.32%±0.13%,均P<0.05);mDC占PBMNC比例为0.23% ±0.17%,低于恢复组和对照组(0.33% ±0.18%、0.31% ±0.11%),但差异无统计学意义(P>0.05).初治组pDC/mDC比例(3.15±2.01)高于恢复组(0.81±0.32)及对照组(1.07±0.44)(均P<0.05).3组Gata-3 mRNA表达量分别是(2775±489、1357±307、652±165);初治组明显高于恢复组和对照组(均P <0.05).初治组、恢复组及对照组T-bet mRNA的表达量分别是782±394、583±176、576±120,3组间差异无统计学意义(P>0.05);初治组Gata-3/T-bet比例(4.13±1.69)明显高于恢复组(2.45±0.69)和对照组(1.15±0.27)(均P<0.05).初治组外周血Th2细胞因子IL-4明显高于恢复组和对照组(9.14%±4.34%比4.78%±1.69%、4.86%±1.41%,均P <0.05);初治组IFN-γ低于对照组(P<0.05).Gata-3 mRNA表达水平与pDC/mDC比例和IL-4水平呈显著正相关(r =0.585、0.463,均P<0.05).结论 ITP发病可能与DC亚群失衡及下游淋巴转录因子Gata-3表达增高相关.
其他文献
中医不算命,但中医有望诊,有五运六气,好的中医一看你就可以知道你有什么病,危险不危险,你有了病自然精力不够,运气也好不到哪去,所以说中医也能“算命”.
在蜂窝无线网络中,单基站定位是最简单易行的定位方法,其需要利用基站测量移动终端信号的到达时间(TOA,time of arrival)和到达角(AOA,Angle of Arrival)信息。但是非视距(NL
y嫂很有忧患意识,经常会问我,以后魔兽不行了,解说不了了,你做什么呢?  这个问题,不单y嫂很担心,很多关心我的观众朋友也很担心,我想人都是怀着美好希望的,总是希望别人幸福的,当然社会很复杂,我开一个淘宝店,都有人来恶意拍,导致我店铺产品下架。但我总是更相信人性本善。至于人性到底是善是恶这个问题太高端了,我只是表达我的观点。  我自己也忧虑,所谓居安思危,大体就是这个意思。  为什么很多人想考公务
一段时间以来,有人在网上散布了一些所谓“中医是最大的伪科学”的言论,引起了网友热烈讨论。像中医这样至今仍在为人民身心健康发挥巨大作用、存在巨大价值,延绵了数千年的中华传统医学,居然被戴上了“伪科学”的帽子。一方面,这可能反映了中医理论自身的艰深、不易被常人理解以及中医自身发展的相对滞后等等;另一方面,则反映了一些人迷信“科学”,盲目崇洋的民族虚无主义的心态。  以下是部分网友就此话题发表的贴子选录
我与丈夫杜可曾经在同一个公司上班,但我怀孕后,就辞去工作专心持家,此时我们已经通过按揭在上海买了房子,小日子过得甜蜜滋润。  2004年初,丈夫辞职下海,开了一家小型的贸易公司,凭着到上海这几年来建立的良好人缘,公司很快进入了盈利状态,他也一天天意气风发起来。  然而,天有不测风云。杜可下海以后的顺风顺水,使他失去了一贯的警惕性。那阵子,正逢钢材价格疯涨,一外地的骗子来到丈夫公司说因为囤积钢材太多
信号发生电路是工频功率电源的核心,既可以由模拟电路实现,也可以由数字电路产生。数字信号源输出幅度、频率和相位的时间稳定性好,调节相位时对幅度没有影响,容易调试,工艺
期刊