政治与学术

来源 :读书 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bibby_514
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  政治与学术的关系,既有联系,又有区别。在阶级社会中,任何理论学术、文化艺术,总是为一定阶级利益服务的;完全脱离阶级利益的纯学术、纯艺术确是没有的。即使是自然科学、工程技术,也有一个为谁服务的问题。但是,政治不能代替学术、文化,它们是两个不同范畴。
  由于在我国现阶段,绝大部分知识分子已经在阶级立场和世界观的改造方面取得了很大进步,已成为工人阶级的一部分,他们在政治上为谁服务的问题基本上解决了,他们是在为社会主义祖国服务的大方向下,积极地从事科学研究和艺术创作的。因此,广大知识分子在科学、艺术工作中出现的问题,不是政治问题,而是学术问题。即使在学术研究和文艺创作中出现政治上的错误,也应当进行具体分析。从过去二十几年的情况看,有的并不是什么“政治错误”,而是诬陷不实之词;有的是由于执行一条错误的政治路线的影响而造成的;有的则是由于受到主客观条件的限制,不自觉地造成了错误。即使是政治上的错误,大量的也还是人民内部问题;打着学术文化的幌子进行反革命政治活动,那是极个别的。
  毫无疑问,我们要努力提倡树立无产阶级世界观。但是,我们不能把世界观方面的问题武断地归结为政治立场问题,更不能把政治问题都归结为敌我矛盾的问题。在文艺、学术问题讨论中,粗暴地做政治上的结论是最有害的。(摘自1979年2月2日上海《文汇报》)
其他文献
牛顿说过:物理学,当心形而上学呵!恩格斯评价道:“这是完全正确的,不过,是在另一种意义上。”(《马恩全集》第二十卷,第552页)  恩格斯的话包含两点意思:一是旧的哲学的确束缚了自然科学;一是辩证唯物主义是自然科学不可离开的思维方法。  下面我想举几个中国历史上旧哲学束缚自然科学的例子。这几个例子,虽然都还没有得到最后证明,多半还是一些假设,但我觉得很有意思,可以启发思想(也许是我胡思乱想),所以