时事引读>>
　　2016年高考被称为“史上最严”高考，安徽省池州市石台县一女生圆圆因此“躺枪”。6月7日上午，近视的她戴着自己的眼镜进入考场，然而，考试中途（10点22分41秒），她的眼镜却在探测仪下震动，一名监考员怀疑她的眼镜有问题，随即收走并鉴定。虽然经鉴定眼镜并没问题，但归还时（11点06分51秒）已临近交卷。女生家长认为该监考员严重影响了孩子考试，6月12日向石台县教体局提出书面申请，要求成立调查组，做出责任认定。15日，石台县教体局公布了事发考场的探测视频监控调查核实情况，认定监考员的操作和处置符合有关规定。眼镜没错，考生没错，监考员也合规，但考生的高考却被影响了，到底哪儿错了，一时间引发网络热议。
　　媒体观点 别让“正规程序”影响考生命运
　　《中国青年报》：怀疑某个考生的眼镜有问题，可以等考试结束后留下考生细查，若真有问题，她的成绩自然会作废，该受的惩罚一个都逃脱不了；若没有问题，则可避免误伤无辜，影响考生的考试。本来有两全其美的办法，可以做到履行监考职责与保障学生权益两不误。
　　《京华时报》：检查作弊器材是监考员的责任，为考生营造安静的环境也是监考员的责任，而监考员过于侧重前者而忽略了后者。客观讲，这种“选择性尽责”很不应该，因为两种责任并没有本质冲突。考生没错，眼镜更不会错，错的只能是机械地理解和执行制度的人以及制度本身。
　　【考场仿真试题】请就“规定”这一话题谈谈你的看法，写一篇800字左右的作文。
　　【范文片段示例】曾看过一则外国漫画，三个人植树，一人挖坑，一人放树苗，一人培土，分工明确。某天，放树苗的人没来，第一个人认真挖坑，第三个人仍用心培土。他们“一丝不苟”地按规定办事，却充满讽刺。规定的存在是为了更有序地生活，更有效地工作，倘若不利于工作和生活自當变通。高考监考本质是在为考生服务，监考规定是为了创设更公平的选拔平台。不忘监考的初衷，懂得考生考试至上，便不会被规定捆住手脚，懂得变通，眼镜女生便不会被规定误伤。
　　其他适用话题 维护学生权益；情与理；灵活变通