论文部分内容阅读
吵架虽然是矛盾激化的产物，但也属于逼到墙角的一种沟通方式。如果双方有意识地做一些控制，让这种沟通不出轨，不乱套，那想必也是极好的。
在上午看新闻的空隙，我陡然发现一位老友的QQ签名为：“红本本有用吗？”大吃一惊，赶紧嘘寒问暖一番。原来她跟老公大吵一场，“刚刚平静下来”。老友初中毕业后就在外闯荡，十多年摸爬滚打下来，她跟老公在一个陌生的城市做起了建材生意，事业可以说是小有所成。但忙碌的生意和琐碎的生活，使两人总是吵吵闹闹。
鸡毛蒜皮地聊了一阵，我不知所云地安慰了她一番，回头继续看新闻。我订阅的新闻推送说：91岁的同龄英国夫妇Kath和Bill Shevels，70年的婚姻，吵架255680次。以常识推论，吵架是矛盾激化的产物，70年吵架255680次，可见矛盾激化的频率，但他们居然没有吵翻。
胡乱猜测，我想这对夫妻“吵架”应该吵得很礼貌，没有摔门砸碗，没有上房揭瓦。太太Kath说：“你可以开诚布公地说出想法，把不好的情绪带走，把好的留下来。”这说明他们吵架不单没有深化矛盾，反倒化干戈为玉帛了。Kath说：“我们的婚姻维系了70年，一定有很多地方我们做对了。”
其实吵架虽然是矛盾激化的产物，但也属于逼到墙角的一种沟通方式。如果双方有意识地做一些控制，让这种沟通不出轨，不乱套，那想必也是极好的。我认识一对外籍夫妇，因为夫妻双方文化差异，生活上难免分歧。我采访他们时谈到夫妻间的相处问题，他们猛然发现跟对方已经一起生活了16年。那位先生开玩笑说，感觉像是60年。有孩子后，他们在教育孩子时偶尔会有分歧，但非常有原则：绝不在孩子面前吵架，连争论都不可以。
有趣的是，最近网上爆出一对年轻夫妻的吵架合约，比如当着孩子的面吵架，挑事儿的一方会被罚洗尿布一个月；不管谁对谁错，男方主动道歉，以示男人大度，给女人台阶下。合约中还约定，双方吵架不能以离婚相威胁，不能摔10元钱以上的东西，不能动手打人（女方可例外，因为杀伤力低）等等。这样“束手束脚”的规定，无疑给原本可能火药味很浓的“吵架”大大降温。吵架就不再是吵架，基本上就成家庭会议了。一个家庭隔三差五开这么一次会议，我想再多的分歧也该遁形了。
不管多么蜜糖的感情，在生活中总难免出现摩擦。这些摩擦可能无伤大雅，也可能将夫妻双方逼到墙角。那么，不妨在墙角来一次从容的沟通，这样的沟通多了，兴许幸福就巩固了。
在上午看新闻的空隙，我陡然发现一位老友的QQ签名为：“红本本有用吗？”大吃一惊，赶紧嘘寒问暖一番。原来她跟老公大吵一场，“刚刚平静下来”。老友初中毕业后就在外闯荡，十多年摸爬滚打下来，她跟老公在一个陌生的城市做起了建材生意，事业可以说是小有所成。但忙碌的生意和琐碎的生活，使两人总是吵吵闹闹。
鸡毛蒜皮地聊了一阵，我不知所云地安慰了她一番，回头继续看新闻。我订阅的新闻推送说：91岁的同龄英国夫妇Kath和Bill Shevels，70年的婚姻，吵架255680次。以常识推论，吵架是矛盾激化的产物，70年吵架255680次，可见矛盾激化的频率，但他们居然没有吵翻。
胡乱猜测，我想这对夫妻“吵架”应该吵得很礼貌，没有摔门砸碗，没有上房揭瓦。太太Kath说：“你可以开诚布公地说出想法，把不好的情绪带走，把好的留下来。”这说明他们吵架不单没有深化矛盾，反倒化干戈为玉帛了。Kath说：“我们的婚姻维系了70年，一定有很多地方我们做对了。”
其实吵架虽然是矛盾激化的产物，但也属于逼到墙角的一种沟通方式。如果双方有意识地做一些控制，让这种沟通不出轨，不乱套，那想必也是极好的。我认识一对外籍夫妇，因为夫妻双方文化差异，生活上难免分歧。我采访他们时谈到夫妻间的相处问题，他们猛然发现跟对方已经一起生活了16年。那位先生开玩笑说，感觉像是60年。有孩子后，他们在教育孩子时偶尔会有分歧，但非常有原则：绝不在孩子面前吵架，连争论都不可以。
有趣的是，最近网上爆出一对年轻夫妻的吵架合约，比如当着孩子的面吵架，挑事儿的一方会被罚洗尿布一个月；不管谁对谁错，男方主动道歉，以示男人大度，给女人台阶下。合约中还约定，双方吵架不能以离婚相威胁，不能摔10元钱以上的东西，不能动手打人（女方可例外，因为杀伤力低）等等。这样“束手束脚”的规定，无疑给原本可能火药味很浓的“吵架”大大降温。吵架就不再是吵架，基本上就成家庭会议了。一个家庭隔三差五开这么一次会议，我想再多的分歧也该遁形了。
不管多么蜜糖的感情，在生活中总难免出现摩擦。这些摩擦可能无伤大雅，也可能将夫妻双方逼到墙角。那么，不妨在墙角来一次从容的沟通，这样的沟通多了，兴许幸福就巩固了。