论文部分内容阅读
[目的]比较颈前路零切迹椎间融合(Zero-P)固定系统与常规笼架-钢板系统用于前路颈椎间切除融合术治疗双节段颈椎病的临床效果.[方法]回顾性分析2016年5月～2019年3月手术治疗的双节段颈椎病患者120例,其中,62例采用零切迹固定系统,58例采用常规笼架-钢板系统.比较两组患者围手术期、随访和影像资料.[结果] Zero-P组手术时间、术中出血量、住院时间和术后早期并发症均显著优于笼架钢板组(P＜0.05).所有患者均获12个月以上随访,Zero-P组术后恢复颈椎完全负重活动时间显著早于笼架钢板组(P＜0.05).与术前相比,末次随访时两组患者VAS评分显著下降(P＜0.05),而JOA评分和SF-36评分显著增加(P＜0.05);术前两组间VAS、JOA和SF-36评分的差异均无统计学意义(P＞0.05),末次随访时Zero-P组VAS、JOA和SF-36评分均显著优于笼架钢板组(P＜0.05).影像方面,术前两组间颈椎前凸Cobb角和椎间隙高度差异均无统计学意义(P＞0.05),而末次随访时,Zero-P组的上述参数的改善显著优于笼架钢板组(P＜0.05);此外,Zero-P组骨性融合时间显著早于笼架钢板组(P＜0.05).[结论]对于双节段颈椎病,颈前路零切迹椎间融合器明显优于常规钢板椎间融合器.