论文部分内容阅读
摘要：以昆明盘龙江滨水空间为例，通过综合分析，将滨水空间的文化、生态以及滨水空间城市功能和技术等因子进行分层次分类别的甄选，并利用里克特量表法配合层次分析法构建滨水空间活力评价模型。通过定性和定量的分析，对盘龙江滨水空间活力进行一个综合的评价以利于盘龙江滨水空间的构建和滨水景观以及文化活力的提升。基于层次分析法的城市滨水空间的评价模型对于城市滨水空间活力的提升提供依据和指导，为城市滨水空间的建设提供新的研究思路。
关键词：滨水空间活力 层次分析法 盘龙江 指标体系 综合评价
城市滨水空间在城市发展过程中对城市居民和城市形象、城市文脉起到至关重要的作用，是独一无二的。滨水空间活力的营造不但包含从物质层面的生态环境活力营造，还包含社会活力，经济活力及更深层的精神文化活力的营造。那么，如何评定和分析影响滨水空间活力因子，直观比较各个因子对滨水空间活力的作用和意义，以及如何科学的权衡和协调各个因子的关系以及合理的构建滨水空间，则需要建立一个科学的评价体系，能够系统准确的评定滨水空间活力因子的效用，以利于有的放矢的提升滨水空间活力。
1评价模型构建的基本原则
城市滨水空间活力涉及生态环境活力、城市功能发展的各类经济社会活力，还包含更深层次的精神文化活力，因而整个评价指标体系的构建需要遵循的原则有：1）系统性：全方面考虑影响滨水空间活力的因素，兼顾各个方面的因子的效用；2）客观性：指标体系的构建应当从实际出发，对滨水空间活力进行客观的评价；3）操作性：评价体系的建立需要较为实用，具有较强的可操作性，以方便评价体系对其他滨水空间活力探究的推广；4）统计性：因子之间具有可比性和量化性，恰当的和科学的计算相契合，对滨水空间构建的指导。
2评价模型的构建
2.1影响因子的选取
综合滨水空间活力的影响因子，兼顾滨水空间的经济、社会、文化、生态，将滨水空间活力评价的基本指标概括为三个方面：1）是由滨水空间内城市文化因子所营造的活力；2）是由滨水空间城市功能构成和设施技术因子所营造的活力；3）是由滨水空间本身生态环境类的诸多因子所营造的活力。
2.2权重的确定：
评价因子的权重是否合理直接影响评价的科学性与合理性。本文采用了层次分析法（The Analytic Hierarchy Process）进行因子权重的求取。AHP法是一种使用较为普遍的一种决策方法，通过向城市规划、风景园林、建筑等相关方面的专家发放12份征询问卷，依据构造比较分析矩阵对每一位专家分析得出：最大特征值和特征向量，确定每项指标权重的相对重要性，进行一致性检验，最终确定各指标的权重见表1。
表1 滨水区空间活力综合评价指标
Tab.1 weights of index matrix of comprehensive appraisal of vitality about waterfront space
目标层
项目层
因子层
滨
水
区
空
间
活
力
评
价
A
（1.000）
文化活力
B？1（0.4033）
文化活动经常性 C1（0.0578）
文化活动内容多样性 C2（0.0488）
文化活动的辐射范围 C3（0.0644）
文化场所数量 C4（0.0401）
文化场所开放程度 C5（0.0592）
文化小品的数量 C6（0.0185）
文化场所的保护和延续 C7（0.1145）
滨水空间功能和设施活力
B？2（0.3473）
周边城市功能空间分布 C8（0.0477）
周边道路可通达性 C9（0.0562）
设施使用经常性 C10（0.0377）
设施布置便捷性 C11（0.0460）
设施维护 C12（0.0346）
卫生维护 C13（0.0561）
绿化维护 C14（0.0503）
无障碍设施覆盖率 C15（0.0187）
自然生态活力
B？3（0.2494）
植被覆盖率 C16（0.0553）
植物種类多样性 C17（0.0296）
水质洁净程度 C18（0.0911）
噪音污染 C19（0.0197）
自然环境可亲近度 C20（0.0537）
其中滨水区空间活力是所有指标的综合反映，综合评分为各个指标所得总积分，具体综合评价值为
式中：为指标数这里指因素层指标数为20个；为第个指标的权重值；为第个指标的单项得分，滨水空间活力是公众对滨水空间看法，单项指标得分采用里克特量表方法。其评分采用等级评分见表2。
为个问卷对象评分的平均值
表2 滨水区空间活力综合评价指标
Tab.2 Standard of individual index
滨水区活力因子等级
差
较差
中等
较好
好
得分
1.00-1.79
1.8-2.59
2.60-3.39
3.40-4.19
4.20-5.00 式中： 为第个公众对第个指标的评分值。
3 盘龙江滨水区空间活力评价与分析
以调查范围内公众（以游客和市民为主）为对象，针对盘龙江空间活力情况进行问卷调查，获取单项指标得分。本次研究所选取的具有典型代表意义的四段区域分别为盘龙江茨坝段、东风段、桃源段、官南段。共向公众发放问卷280份，回收255份，回收率91.07%，有效率100%。以问卷统计处理之后得到的信息为基础，依据式（2）计算各项指标平均得分。再根据式（1）计算各段得分如下：茨坝段为2.74（较差），桃源段3.44（较好），东风段3.18（中等），官南段2.85（中等）盘龙江滨水空间活力综合得分为3.00（中等），表明盘龙江总体滨水空间活力处于中等水平。
对盘龙江滨水空间活力进行综合分析，盘龙江本身自然植被、水质是其空间活力尚可的基础条件，又由于河流穿城而过受到各方面因素影响，体现出各段制约因子不同的复杂特征。
我们对四段典型地段进行纵向分析：
茨坝段（2.74中等）：茨坝段处于昆明北侧郊区盘龙江源头松华坝水库附近，现成为了昆明周边节假日农家乐休闲游的场所之一。江边建有公园，维护较好，且保存有古桥，石墩等历史文化遗址，其中植物种类多样性、水质洁净程度、文化小品数量几项指标达到了3.40以上，体现了较好的基础。地处偏远，交通不便，可达性不高，城市基础设施建设不完善，卫生条件较差则限制了其活力的提升。
桃源段（3.44较好）：地处市区中心位置，文化、周边功能与基础设施、自然环境各方面单项指标均为中等及以上，未见特别突出优势单项指标。其中文化场所保护和延续、水质洁净程度、文化活动辐射范围、周边道路通达性、绿化维护、文化内容多样性、设施布置便捷性、文化场所数量、植物种类多样性、文化小品数量均达到3.4及以上。所以总体上盘龙江桃园段在基础设施建设较为完善、自然基础条件较优的情况下，文化方面各项指标较高。而桃源广场上人头攒动且活动丰富各得其乐则成为拉动其整体活力提升的重要因素。
东风段（3.18中等）：地处市区中心位置，设施布置便捷性单项达到4.50，水质洁净程度、文化场所开放程度、周边道路通达性、植被种类多样性均达到3.40以上，得到了较好的认同。每天都有很多市民于原东风广场处进行活动（包括滇剧、舞蹈、小摊贩卖等）。地处闹市，地铁站建设造成卫生条件不佳等状况导致其文化活动减少制约了空间活力提升。
官南段（2.85中等）：官南段处于盘龙江下游地区，例主城区具有一定距离。其中设施布置的便捷性、植物种类的多样性各单项得分均达到4.20以上，较好的满足了人们的需求。植被覆盖率、周边城市功能布局达到3.40以上说明植被覆盖率较好，周边的城市功能布局对盘龙江的活力影响较大。其余基础设施基本处于中等水平，文化场所、活动等方面较弱成为空间活力的主要制约因子。
我们对四段典型地段进行整体的横向比较分析：
1）生態环境基础条件好
盘龙江是是昆明地区汇入滇池主要河流之一，被誉为昆明的“母亲河”。北起高明县西北梁王山云气蒸腾的高山森林里，那里泉眼密集，泉水涌腾， 南至滇池东岸福海乡海埂村滇池入海口，注入烟波浩淼的五百里滇池。其河水充沛，周边植被丰富，成为昆明一条绿色长廊。对四段典型区域进行比较，可以发现自然生态环境均处于中等及以上水平，是整条滨河空间活力的基础。
2）城市各区域间功能布局与基础设施建设良莠不齐
盘龙江与昆明城市发展密不可分，旧时盘龙江于昆明城外就担任着水运的重要功能。至新中国后，随着昆明城区的发展，盘龙江被纳入发展的版图。其市区原有作用逐渐体现为供市民休闲活动的游憩带，周边进行了大量的建设。分析发现，在靠近城市中心的东风段与桃源段整体活力都较离市区较远的茨坝段与官南段高，滨水空间功能和设施活力各项指标东风段与桃源段高于茨坝段。明显发现茨坝段与官南段的整体基础设施水平与卫生相关状况与城区有较大差距，且周边无主要吸引人们活动的功能空间场所，而东风段与桃源段周边基础设施较为完善，周边汇集了大量公共建筑。由于城市发展条件所引起的功能布局和设施条件的参差不齐对空间活力产生了较大的影响。
3）不同的文化积存条件
盘龙江有着悠远的历史，承载昆明的百年发展史，养育着昆明百万人口。昆明城市空间格局为圈层结构，现昆明城在原昆明城基础上向四周扩散而成，盘龙江由绕城而过变为穿城而过，城市中心地段的东风段与桃源段依托旧城保存有较为丰富的历史文化遗存。由于市民较多集中于市区所以文化场所、文化活动、文化小品均比茨坝段与官南段丰富。文化活力指标以桃源段为最，东风段次之，官南段一般，茨坝段较差，同时总体活力评分亦同。分析可得文化活力的相关因子是活力提升的升华剂与催化剂。
4）对策建议
通过对以上的评价结果的分析，就如何提升盘龙江滨水空间活力初步提以下几点建议：①破除地区效应桎梏，继续依托盘龙江生态环境特质改善环境，并大力提升基础设施建设；②将周边城市建设与盘龙江的滨水活力建设统筹考虑，成为生态和功能都相辅助的完善线性区域；③充分发挥各段特色，在打破地区弱势的同时，突出地区特点，根据不同文化条件、设施条件、生活条件升华滨水空间内涵，进行滨水空间活力的“分点建设，总体提升”。
4 结 论
应用层次分析法为主里克特量表为辅对盘龙江滨水空间活力评价有比较大的适用性，与理论分析的结果基本一致，为昆明盘龙江滨水空间活力建设提供了一个依据。以AHP法为指导科学评价滨水区空间活力，剖析滨水区空间活力的构建，评价其活力的制约因子，可为城市滨水空间活力的提升与建设提供新的支点。由于我国地域跨度较大，本文所建立的体系和评价方式需要进一步完善，以求更加科学合理。
参 考 文 献：
[1]杨莹，基于层次分析法的城市形象评价研究，西安工业大学学报，2006，26（4）
[2]汪海，蒋涤非，城市公共空间活力评价体系研究，铁道科学与工程学报，2012，09（1）
[3]亓莱滨，里克特量表的统计学分析与模糊综合评判，山东科学，2006，19
[4]姜霞，李兰英，吴英俊，郑文达，黄文义，因子分析法在生态公益林社会影响评价中的应用——以浙江省临安市、遂昌县为例，林业经济问题，2009，29（6）
张泽楠（1990—），男，浙江省杭州市人，云南大学本科生。研究方向：风景园林规划与设计。
张剑波（1991—），男，四川省绵阳人，云南大学本科生。研究方向：风景园林规划与设计。
李欣格（1992—），女，陕西省商洛市人，云南大学本科生。研究方向：城市设计？
关键词：滨水空间活力 层次分析法 盘龙江 指标体系 综合评价
城市滨水空间在城市发展过程中对城市居民和城市形象、城市文脉起到至关重要的作用，是独一无二的。滨水空间活力的营造不但包含从物质层面的生态环境活力营造，还包含社会活力，经济活力及更深层的精神文化活力的营造。那么，如何评定和分析影响滨水空间活力因子，直观比较各个因子对滨水空间活力的作用和意义，以及如何科学的权衡和协调各个因子的关系以及合理的构建滨水空间，则需要建立一个科学的评价体系，能够系统准确的评定滨水空间活力因子的效用，以利于有的放矢的提升滨水空间活力。
1评价模型构建的基本原则
城市滨水空间活力涉及生态环境活力、城市功能发展的各类经济社会活力，还包含更深层次的精神文化活力，因而整个评价指标体系的构建需要遵循的原则有：1）系统性：全方面考虑影响滨水空间活力的因素，兼顾各个方面的因子的效用；2）客观性：指标体系的构建应当从实际出发，对滨水空间活力进行客观的评价；3）操作性：评价体系的建立需要较为实用，具有较强的可操作性，以方便评价体系对其他滨水空间活力探究的推广；4）统计性：因子之间具有可比性和量化性，恰当的和科学的计算相契合，对滨水空间构建的指导。
2评价模型的构建
2.1影响因子的选取
综合滨水空间活力的影响因子，兼顾滨水空间的经济、社会、文化、生态，将滨水空间活力评价的基本指标概括为三个方面：1）是由滨水空间内城市文化因子所营造的活力；2）是由滨水空间城市功能构成和设施技术因子所营造的活力；3）是由滨水空间本身生态环境类的诸多因子所营造的活力。
2.2权重的确定：
评价因子的权重是否合理直接影响评价的科学性与合理性。本文采用了层次分析法（The Analytic Hierarchy Process）进行因子权重的求取。AHP法是一种使用较为普遍的一种决策方法，通过向城市规划、风景园林、建筑等相关方面的专家发放12份征询问卷，依据构造比较分析矩阵对每一位专家分析得出：最大特征值和特征向量，确定每项指标权重的相对重要性，进行一致性检验，最终确定各指标的权重见表1。
表1 滨水区空间活力综合评价指标
Tab.1 weights of index matrix of comprehensive appraisal of vitality about waterfront space
目标层
项目层
因子层
滨
水
区
空
间
活
力
评
价
A
（1.000）
文化活力
B？1（0.4033）
文化活动经常性 C1（0.0578）
文化活动内容多样性 C2（0.0488）
文化活动的辐射范围 C3（0.0644）
文化场所数量 C4（0.0401）
文化场所开放程度 C5（0.0592）
文化小品的数量 C6（0.0185）
文化场所的保护和延续 C7（0.1145）
滨水空间功能和设施活力
B？2（0.3473）
周边城市功能空间分布 C8（0.0477）
周边道路可通达性 C9（0.0562）
设施使用经常性 C10（0.0377）
设施布置便捷性 C11（0.0460）
设施维护 C12（0.0346）
卫生维护 C13（0.0561）
绿化维护 C14（0.0503）
无障碍设施覆盖率 C15（0.0187）
自然生态活力
B？3（0.2494）
植被覆盖率 C16（0.0553）
植物種类多样性 C17（0.0296）
水质洁净程度 C18（0.0911）
噪音污染 C19（0.0197）
自然环境可亲近度 C20（0.0537）
其中滨水区空间活力是所有指标的综合反映，综合评分为各个指标所得总积分，具体综合评价值为
式中：为指标数这里指因素层指标数为20个；为第个指标的权重值；为第个指标的单项得分，滨水空间活力是公众对滨水空间看法，单项指标得分采用里克特量表方法。其评分采用等级评分见表2。
为个问卷对象评分的平均值
表2 滨水区空间活力综合评价指标
Tab.2 Standard of individual index
滨水区活力因子等级
差
较差
中等
较好
好
得分
1.00-1.79
1.8-2.59
2.60-3.39
3.40-4.19
4.20-5.00 式中： 为第个公众对第个指标的评分值。
3 盘龙江滨水区空间活力评价与分析
以调查范围内公众（以游客和市民为主）为对象，针对盘龙江空间活力情况进行问卷调查，获取单项指标得分。本次研究所选取的具有典型代表意义的四段区域分别为盘龙江茨坝段、东风段、桃源段、官南段。共向公众发放问卷280份，回收255份，回收率91.07%，有效率100%。以问卷统计处理之后得到的信息为基础，依据式（2）计算各项指标平均得分。再根据式（1）计算各段得分如下：茨坝段为2.74（较差），桃源段3.44（较好），东风段3.18（中等），官南段2.85（中等）盘龙江滨水空间活力综合得分为3.00（中等），表明盘龙江总体滨水空间活力处于中等水平。
对盘龙江滨水空间活力进行综合分析，盘龙江本身自然植被、水质是其空间活力尚可的基础条件，又由于河流穿城而过受到各方面因素影响，体现出各段制约因子不同的复杂特征。
我们对四段典型地段进行纵向分析：
茨坝段（2.74中等）：茨坝段处于昆明北侧郊区盘龙江源头松华坝水库附近，现成为了昆明周边节假日农家乐休闲游的场所之一。江边建有公园，维护较好，且保存有古桥，石墩等历史文化遗址，其中植物种类多样性、水质洁净程度、文化小品数量几项指标达到了3.40以上，体现了较好的基础。地处偏远，交通不便，可达性不高，城市基础设施建设不完善，卫生条件较差则限制了其活力的提升。
桃源段（3.44较好）：地处市区中心位置，文化、周边功能与基础设施、自然环境各方面单项指标均为中等及以上，未见特别突出优势单项指标。其中文化场所保护和延续、水质洁净程度、文化活动辐射范围、周边道路通达性、绿化维护、文化内容多样性、设施布置便捷性、文化场所数量、植物种类多样性、文化小品数量均达到3.4及以上。所以总体上盘龙江桃园段在基础设施建设较为完善、自然基础条件较优的情况下，文化方面各项指标较高。而桃源广场上人头攒动且活动丰富各得其乐则成为拉动其整体活力提升的重要因素。
东风段（3.18中等）：地处市区中心位置，设施布置便捷性单项达到4.50，水质洁净程度、文化场所开放程度、周边道路通达性、植被种类多样性均达到3.40以上，得到了较好的认同。每天都有很多市民于原东风广场处进行活动（包括滇剧、舞蹈、小摊贩卖等）。地处闹市，地铁站建设造成卫生条件不佳等状况导致其文化活动减少制约了空间活力提升。
官南段（2.85中等）：官南段处于盘龙江下游地区，例主城区具有一定距离。其中设施布置的便捷性、植物种类的多样性各单项得分均达到4.20以上，较好的满足了人们的需求。植被覆盖率、周边城市功能布局达到3.40以上说明植被覆盖率较好，周边的城市功能布局对盘龙江的活力影响较大。其余基础设施基本处于中等水平，文化场所、活动等方面较弱成为空间活力的主要制约因子。
我们对四段典型地段进行整体的横向比较分析：
1）生態环境基础条件好
盘龙江是是昆明地区汇入滇池主要河流之一，被誉为昆明的“母亲河”。北起高明县西北梁王山云气蒸腾的高山森林里，那里泉眼密集，泉水涌腾， 南至滇池东岸福海乡海埂村滇池入海口，注入烟波浩淼的五百里滇池。其河水充沛，周边植被丰富，成为昆明一条绿色长廊。对四段典型区域进行比较，可以发现自然生态环境均处于中等及以上水平，是整条滨河空间活力的基础。
2）城市各区域间功能布局与基础设施建设良莠不齐
盘龙江与昆明城市发展密不可分，旧时盘龙江于昆明城外就担任着水运的重要功能。至新中国后，随着昆明城区的发展，盘龙江被纳入发展的版图。其市区原有作用逐渐体现为供市民休闲活动的游憩带，周边进行了大量的建设。分析发现，在靠近城市中心的东风段与桃源段整体活力都较离市区较远的茨坝段与官南段高，滨水空间功能和设施活力各项指标东风段与桃源段高于茨坝段。明显发现茨坝段与官南段的整体基础设施水平与卫生相关状况与城区有较大差距，且周边无主要吸引人们活动的功能空间场所，而东风段与桃源段周边基础设施较为完善，周边汇集了大量公共建筑。由于城市发展条件所引起的功能布局和设施条件的参差不齐对空间活力产生了较大的影响。
3）不同的文化积存条件
盘龙江有着悠远的历史，承载昆明的百年发展史，养育着昆明百万人口。昆明城市空间格局为圈层结构，现昆明城在原昆明城基础上向四周扩散而成，盘龙江由绕城而过变为穿城而过，城市中心地段的东风段与桃源段依托旧城保存有较为丰富的历史文化遗存。由于市民较多集中于市区所以文化场所、文化活动、文化小品均比茨坝段与官南段丰富。文化活力指标以桃源段为最，东风段次之，官南段一般，茨坝段较差，同时总体活力评分亦同。分析可得文化活力的相关因子是活力提升的升华剂与催化剂。
4）对策建议
通过对以上的评价结果的分析，就如何提升盘龙江滨水空间活力初步提以下几点建议：①破除地区效应桎梏，继续依托盘龙江生态环境特质改善环境，并大力提升基础设施建设；②将周边城市建设与盘龙江的滨水活力建设统筹考虑，成为生态和功能都相辅助的完善线性区域；③充分发挥各段特色，在打破地区弱势的同时，突出地区特点，根据不同文化条件、设施条件、生活条件升华滨水空间内涵，进行滨水空间活力的“分点建设，总体提升”。
4 结 论
应用层次分析法为主里克特量表为辅对盘龙江滨水空间活力评价有比较大的适用性，与理论分析的结果基本一致，为昆明盘龙江滨水空间活力建设提供了一个依据。以AHP法为指导科学评价滨水区空间活力，剖析滨水区空间活力的构建，评价其活力的制约因子，可为城市滨水空间活力的提升与建设提供新的支点。由于我国地域跨度较大，本文所建立的体系和评价方式需要进一步完善，以求更加科学合理。
参 考 文 献：
[1]杨莹，基于层次分析法的城市形象评价研究，西安工业大学学报，2006，26（4）
[2]汪海，蒋涤非，城市公共空间活力评价体系研究，铁道科学与工程学报，2012，09（1）
[3]亓莱滨，里克特量表的统计学分析与模糊综合评判，山东科学，2006，19
[4]姜霞，李兰英，吴英俊，郑文达，黄文义，因子分析法在生态公益林社会影响评价中的应用——以浙江省临安市、遂昌县为例，林业经济问题，2009，29（6）
张泽楠（1990—），男，浙江省杭州市人，云南大学本科生。研究方向：风景园林规划与设计。
张剑波（1991—），男，四川省绵阳人，云南大学本科生。研究方向：风景园林规划与设计。
李欣格（1992—），女，陕西省商洛市人，云南大学本科生。研究方向：城市设计？