论文部分内容阅读
近日，国际小姐重庆赛区前三强的照片一经公布，立刻遭到了众多网友山呼海啸般的强烈“吐槽”，紧接着，山东、海南赛区的前三甲也相继中招。一时之间，网络上针对这些女生们的恶搞、甚至人身攻击层出不穷。同期，陈凯歌的新片《搜索》正式上映，全片聚焦网络暴力，发人深思。相隔千里的互联网，在让言论自由度大大提升的同时，该如何平衡社会道德与责任感？极易失控的网络舆论，究竟该以怎样的方式回到其应有的良性轨道？许多人在网络上都会呈现出与现实完全不同的另一面，而你，会是这样吗？
出场嘉宾：
一桶：男 23岁；
大菲尼文：女 21岁；
Vers：男 23岁；
香水泡泡：男 26岁
守守：女 20岁
沃金：男 20岁
现场摘要：
网络暴力事件层出不穷，源头在哪？或许是人们在现实世界太压抑，急需宣泄口，又或者只是恶意炒作，不管哪一种，都对当事人造成了不可弥补的伤害。如果事件的发生是不理智的，这些言论就是疯狂。没办法，现世残酷，网络无责，就像穿了件隐形衣，谁能阻止得了人的心理天性。不过，话说回来，暴民回归现实，都是理智者，这一切，或许正是社会的进步……
谁策动了“网络暴力”
一桶：网络暴力就是在网络上针对某人某事的一种恶意言语伤害或者行为。现实生活中的压力越来越大导致了网络暴力的产生，人都是需要发泄的，这些可能导致了一些类似网络暴民的人将情绪发泄到网上，攻击和伤害他人。这种行为不仅对受暴力者的心灵造成伤害，也更有可能对被害人的生活造成不同程度的影响。但是，我觉得适当的网络暴力，或者说正确使用网络暴力是可以促进社会和谐发展的，这样的例子也不少，比如在郭美美事件中，社会舆论就起了很大的作用。
大菲尼文：网络暴力应该就是人们对于自己未了解事实真相的事件，主观地或是根据他人言论观点做出非理性的判断，并借助网络平台不理智地对人或事发表过激或带有诋毁、侮辱性言语的冷暴力。追溯根源，网络暴力的出现肯定是网络言论的自由化引起的，人们在网络这个虚拟平台上可以随意发布所思所想，也无需为自己的言论付出代价。我认为网络暴力可以分为两种情况：1、确有其事，当事人行为不符合道德标准，网络暴力首发者作为正义方想要主持公道，声讨当事人的恶劣行径；期间网络暴力者可能因为个人情绪而做出偏激行为，例如煽动网民人肉搜索当事人，并曝光当事人的个人隐私；2、恶意炒作、无中生有，只为博得关注，在网络上毫无根据地杜撰事件来宣泄自己对社会的诸多不满，然后一些不明真相的非理性网民或许被其言论所蒙蔽，加入网络暴力的行列。
Vers：扰乱到当事人的正常生活就是网络暴力，现实中缺少发泄途径导致大众只能在虚拟世界里发泄，让自己心里达到平衡。很多事情就是因为现实生活中没有处理得当，才会放到网上引起热议甚至是网络暴力。
香水泡泡：当网民越过法律与道德的底线，集体在网络上对某个人进行单纯的人身攻击时，无论此人之前做过什么，哪怕他做的事情多么伤天害理，这种攻击行为已然构成网络暴力了。网络暴力的出现，有着诸多的因素，就我个人的观点而言，相关法规的不完善与网民的平均个人素质低下是主因。
守守：我所理解的网络暴力是在网上发布一些攻击性的语言，对当事人造成名誉上的损害。
打破了道德底线，对他人生活、名誉造成不可逆转的伤害。网络暴力与网络的盛行、网民的道德是分不开的，网络缺乏管理性和约束性，网民的匿名等因素都为网络暴力提供了平台。
沃金：我理解的网络暴力就是网络暴军，他们是一帮整天盘着腿，坐在椅子上，敲着键盘，对各种事情进行攻击的愤青，网络暴力的出现是由于ZF过度限制了网络的舆论自由，而广大P民都是些过度愤青。
“重庆选美三甲”遭吐槽之高见
一桶：选美三甲遭到网民疯狂吐槽，我觉得这事件选美者和网民双方都有问题。自知之明是每个人都该有的，可能她不难看但是远远不足以达到大众认为的世界旅游小姐的水准的话那就可能有问题了。而网络上一味的吐槽也是有问题的，有些根本就是跟风行为。当人们经过详细的思考之后产生的应该是疑惑而不是暴力，暴力只是存在于人们认为被欺骗后的愤怒。
大菲尼文：这个事件要一分为二来看，首先三甲“美女们”确实是不太符合人们心中对美女的定位和标准，每个人的审美观念不同自然会引发对此事的讨论，“美女们”如果只是在大街上走，可能没人关注或议论她们的美丑，但是她们被摆放到灯光闪耀的舞台上，自然会受到来自四面八方的眼光审阅，本来就是众口难调的事儿，免不了众说纷纭；其次我觉得发表个人评论可以，但是发展到网络暴力甚至去煽动网民进行人肉搜索就有点过了，这可能是窥探欲在作祟，总觉得那些不符合自己内心标准的人或事一定有蹊跷和背景，联合网民的力量进行曝光他人隐私来满足自己的好奇心。
Vers：其实是主办方的问题，人家长得丑没关系，人家报名也是她的自由，但是居然被选出来了，就是评委的问题了，毕竟代表了整个地区的形象，你让这样的“美”代表整个省，当然会引起公愤，大众可不想这样被代表。
香水泡泡：枪打出头鸟，当事人不在那个位置，或者没有做过那些事情，肯定不会遭到这般对待，木秀于林，风必催之，反过来也一样；网络群体的激愤也是相当可怕的，甚至完全不可控，加上现在微博传播速度之快，远胜任何一种传播方式。综合这两点，方是网络暴力频发的主因。
守守：我觉得网络群体过于激愤，现在不只是选美三甲遭到吐槽，只但凡有个选美大赛，得奖者的长相总会遭到非议。其实，大赛的评委更多不是注重参赛者的长相，而是多方面的考虑，包括才艺和个人素养。所以，网民们只以长相去评判，并不是一个好的道德行为。
沃金：当事人肯定有问题，如此花容也能当三甲，岂不是老天瞎了眼？我也看不过去，我也愤慨!我觉得这档子事肯定有内幕，潜规则什么的吧，不过潜规则的人口味也太火星了点，据说官方后来为了辟谣，贴出了生活照，不过也就那样，太对不起“自古重庆出美女”这话。 你是否也是暴民一员
一桶：我没有参与过网络群体攻击事件，就算有也肯定是愤怒所致。
大菲尼文：我从没当过暴民。本人属于围观者，对于网络上发布的信息会关注，但只在自己心里评价并给出判断，不会在网络平台上参与讨论。
Vers：怕挨喷，怕被网络暴力，我没参与过。以前有同学因为打抱不平，结果被人家攻击了，我也有些后怕，另外也没有时间去参与，忙于生计。
香水泡泡：这种网络群体事件我倒是偶尔参与过，主要有两类，一种纯粹是为了好玩。大多以调侃的语气，用“楼下保持队型”的方式参与集体吐槽，一般不会恶意攻击别人或者挖掘别人的隐私。第二种是遇到一些特别恶劣的事件，会忍不住去攻击别人，这是极少数。
守守：没参与过网络暴力。虽然只是语言攻击，对当事人来说，也会造成伤害。以伤害他人的方式去换取自身的娱乐，这是不道德的行为，更是对自身人格的贬低。就拿这次选美大赛吐槽事件来说，前三甲应该不是以长相取胜，她们一定有过人的才艺或其他优秀的地方。
沃金：有参与过类似事件，曾经与一帮网络P民恶意攻击东方神起，其实我也不知道他们是干嘛的，据说是组合乐团，影响挺广，残害了不少花季少女，当初此事挺轰动的，网友都对其恶语相向，我参加的动机不过是凑热闹，就是一名围观群众。
网络暴力的现实影响
一桶：人们压力越来越大，越来越暴躁，彼此越来越疏远，当网络暴力成为主流，许多人将迷失于现实与虚拟的分叉口，人与人相处越来越网络化，很多事情想当然，很些话脱口而出，更直接的表现就是网络不文明用语在现实中泛滥，传统文化正在遭受网络暴力的冲击。
大菲尼文：网络暴力令虚拟世界朝着压抑、不健康的方向发展，开始破坏社会公共秩序，触犯道德底线。人们会越来越情绪化，碰到一些与自己想法不同的人或事就利用网络这个虚拟平台，宣泄自己的不满，反正无需付出任何代价。责任感和社会道德心会越来越沦丧。人们在虚拟世界宣泄自己的情绪，时间久了自然会影响他们在现实世界中的价值观和道德感。
Vers：我觉得，人们在网络中使用暴力，更多是为了追求心理平衡。可能有些人，在日常生活中比较低调，即便受到欺压，也没有太多反抗，这类人在网络上反而可能成为网络暴民，因为他们找到了宣泄点。但总体而言，在虚拟世界使用网络暴力总比在现实生活中使用暴力触及法律、伤害他人要来的好。
香水泡泡：在虚拟世界，网络暴力已经基本趋于失控，这会让更多的人在网络上发表现实中根本不敢提起的言论，从而最终导致网络舆论的极端混乱。同时，网络暴力对现实的影响相当大，很多被人肉的对象往往会遭受到巨大的精神压力，最终发生大家都不想看见的各种极端事件。
守守：网络暴力的肆无忌惮，破坏了公共原则，触犯社会的道德底线。在虚拟的世界里，网络暴力是语言攻击，在现实世界里，网络暴力是人身攻击，它对人造成的伤害是不容小觑的。同时，也容易造成人心惶惶的现象，每个人都有可能成为网络暴力的受害者。
沃金：网络暴力只会让虚拟世界变的更真实，也会把某些不利因素带到现实中去，有好有坏吧，许多丑闻与各种门事件不都是网友揭发的吗？感觉虚拟网络与现实世界已经有了无形的连接，二者缺一不可。
网络实名制能抑制网络暴力吗
一桶：即便实名制，还是会发生网络暴力事件，但是会减少很多。未实行实名制时，人们在网络上发表不当言论，根本无需考虑后果，随自己的情绪发泄。实名制完全落实之后，违法成本迅速上升，人们必须考虑他发表番言论之后，是否会给自己带来麻烦，是否会被“查水表”。有了这番思虑之后，网络暴力发生的数量与频率自然会大大下降。
大菲尼文：我觉得实名制会减少很多网络暴力，原本那些肆无忌惮的好事之徒会收敛，因为实名制下他们害怕自己也成为下一个被网络暴力的人。当然那些秉持正义感的人，遇到他们认为与社会道德有悖的人或事仍然会发动网络暴力，他们是勇敢的有时也是非理智情绪化的。
Vers：应该还是会出现网络暴力，只是数量会相对减少。实名制实行之后，人们在网络上发表言论时会想这些言论可能导致的后果，从而有所收敛。但实名制并不能解决所有问题，这个宣泄点被堵上之后，人们很快又会找到新的宣泄点。
香水泡泡：网络暴力会有，但会少很多。这关系到违法成本，许多人在发表极端言论前都会考虑自身安全，是否会被查到，是否会引起相关部门注意，如果实名制被广泛推行，他们在网络上发表言论时无疑会更谨慎，将言论可能引发的后果放在第一位，而不是纯粹发泄情感。
守守：就算网络实行实名制，也不能杜绝网络暴力的出现，最大程度上只能降低网络暴力的盛行。毕竟，要做到真正意义上的杜绝网络暴力，还得从网民们的道德和素养出发，只有网民的道德得到一定规范，素养得到一定提高，才能使网络暴力得到很好的改善。
沃金：实名制挺难让人接受，实名了还会有人敢说真话，大肆评论吗？实行实名制，网友会非常反感吧，网络暴力也会大幅度减少，涉及到某些严重事件，你一不小心就可能会失踪。
网络舆论能否被调控平衡
一桶：过了这个阶段终归会好，这是个趋势，当一件事物达到极端时终归会趋于缓和并且保持很长一段时间的平衡，等到新一轮的网络文化兴起，新的网络暴力又将再一次泛滥。现在这个状态是我们网络不成熟的一种表现，也正意味着我们的网络正在趋于成熟。
大菲尼文：在如今言论自由的网络时代，想要控制网络舆论是不可能的。网络暴力事件不止一两次了，人们已经习惯了在网络这个虚拟平台上随意宣泄自己的情绪。法律确实是最有效的控制手段，但是你阻止得了人们的表象行为，也拦不住他们心里蔓延着更严重的言论暴力。
Vers：不知道能不能控制，从根源上来讲，我觉得如果大家在现实生活中各方面能得到平衡与满足，网络上的压力就会少很多，相应的，失控的网络暴力也会渐渐回到其应有的轨迹上，如此，才能营造一个和谐的网络环境。
香水泡泡：人们在现实中不满，必然会在网络上有所宣泄，而这个尺度，其实有关部门一直在把握，甚至在有意引导，所以新浪微博至今都是Beta版，随时都有可能被和谐。言论的自由度历来就是一个问题，引用一句话，“有关部门在下一盘很大的棋，你我他，都只是棋子罢了。”
守守：对网民们进行有效的宣传教育，提高网民的道德法律意识，让网民们有一定的分辨能力，并能对自身所发表的舆论负责。同时，网民在进行网络评论的时候，应该以换位思考的心态去考虑当事人的感受，降低网络暴力对当事人造成的伤害。
沃金：我觉得应该顺其自然，过多的干预反而不好，亿万网民不会同意。现在的话很平衡，不需要进行所谓的调控平衡，网络本来就是自由舆论。
出场嘉宾：
一桶：男 23岁；
大菲尼文：女 21岁；
Vers：男 23岁；
香水泡泡：男 26岁
守守：女 20岁
沃金：男 20岁
现场摘要：
网络暴力事件层出不穷，源头在哪？或许是人们在现实世界太压抑，急需宣泄口，又或者只是恶意炒作，不管哪一种，都对当事人造成了不可弥补的伤害。如果事件的发生是不理智的，这些言论就是疯狂。没办法，现世残酷，网络无责，就像穿了件隐形衣，谁能阻止得了人的心理天性。不过，话说回来，暴民回归现实，都是理智者，这一切，或许正是社会的进步……
谁策动了“网络暴力”
一桶：网络暴力就是在网络上针对某人某事的一种恶意言语伤害或者行为。现实生活中的压力越来越大导致了网络暴力的产生，人都是需要发泄的，这些可能导致了一些类似网络暴民的人将情绪发泄到网上，攻击和伤害他人。这种行为不仅对受暴力者的心灵造成伤害，也更有可能对被害人的生活造成不同程度的影响。但是，我觉得适当的网络暴力，或者说正确使用网络暴力是可以促进社会和谐发展的，这样的例子也不少，比如在郭美美事件中，社会舆论就起了很大的作用。
大菲尼文：网络暴力应该就是人们对于自己未了解事实真相的事件，主观地或是根据他人言论观点做出非理性的判断，并借助网络平台不理智地对人或事发表过激或带有诋毁、侮辱性言语的冷暴力。追溯根源，网络暴力的出现肯定是网络言论的自由化引起的，人们在网络这个虚拟平台上可以随意发布所思所想，也无需为自己的言论付出代价。我认为网络暴力可以分为两种情况：1、确有其事，当事人行为不符合道德标准，网络暴力首发者作为正义方想要主持公道，声讨当事人的恶劣行径；期间网络暴力者可能因为个人情绪而做出偏激行为，例如煽动网民人肉搜索当事人，并曝光当事人的个人隐私；2、恶意炒作、无中生有，只为博得关注，在网络上毫无根据地杜撰事件来宣泄自己对社会的诸多不满，然后一些不明真相的非理性网民或许被其言论所蒙蔽，加入网络暴力的行列。
Vers：扰乱到当事人的正常生活就是网络暴力，现实中缺少发泄途径导致大众只能在虚拟世界里发泄，让自己心里达到平衡。很多事情就是因为现实生活中没有处理得当，才会放到网上引起热议甚至是网络暴力。
香水泡泡：当网民越过法律与道德的底线，集体在网络上对某个人进行单纯的人身攻击时，无论此人之前做过什么，哪怕他做的事情多么伤天害理，这种攻击行为已然构成网络暴力了。网络暴力的出现，有着诸多的因素，就我个人的观点而言，相关法规的不完善与网民的平均个人素质低下是主因。
守守：我所理解的网络暴力是在网上发布一些攻击性的语言，对当事人造成名誉上的损害。
打破了道德底线，对他人生活、名誉造成不可逆转的伤害。网络暴力与网络的盛行、网民的道德是分不开的，网络缺乏管理性和约束性，网民的匿名等因素都为网络暴力提供了平台。
沃金：我理解的网络暴力就是网络暴军，他们是一帮整天盘着腿，坐在椅子上，敲着键盘，对各种事情进行攻击的愤青，网络暴力的出现是由于ZF过度限制了网络的舆论自由，而广大P民都是些过度愤青。
“重庆选美三甲”遭吐槽之高见
一桶：选美三甲遭到网民疯狂吐槽，我觉得这事件选美者和网民双方都有问题。自知之明是每个人都该有的，可能她不难看但是远远不足以达到大众认为的世界旅游小姐的水准的话那就可能有问题了。而网络上一味的吐槽也是有问题的，有些根本就是跟风行为。当人们经过详细的思考之后产生的应该是疑惑而不是暴力，暴力只是存在于人们认为被欺骗后的愤怒。
大菲尼文：这个事件要一分为二来看，首先三甲“美女们”确实是不太符合人们心中对美女的定位和标准，每个人的审美观念不同自然会引发对此事的讨论，“美女们”如果只是在大街上走，可能没人关注或议论她们的美丑，但是她们被摆放到灯光闪耀的舞台上，自然会受到来自四面八方的眼光审阅，本来就是众口难调的事儿，免不了众说纷纭；其次我觉得发表个人评论可以，但是发展到网络暴力甚至去煽动网民进行人肉搜索就有点过了，这可能是窥探欲在作祟，总觉得那些不符合自己内心标准的人或事一定有蹊跷和背景，联合网民的力量进行曝光他人隐私来满足自己的好奇心。
Vers：其实是主办方的问题，人家长得丑没关系，人家报名也是她的自由，但是居然被选出来了，就是评委的问题了，毕竟代表了整个地区的形象，你让这样的“美”代表整个省，当然会引起公愤，大众可不想这样被代表。
香水泡泡：枪打出头鸟，当事人不在那个位置，或者没有做过那些事情，肯定不会遭到这般对待，木秀于林，风必催之，反过来也一样；网络群体的激愤也是相当可怕的，甚至完全不可控，加上现在微博传播速度之快，远胜任何一种传播方式。综合这两点，方是网络暴力频发的主因。
守守：我觉得网络群体过于激愤，现在不只是选美三甲遭到吐槽，只但凡有个选美大赛，得奖者的长相总会遭到非议。其实，大赛的评委更多不是注重参赛者的长相，而是多方面的考虑，包括才艺和个人素养。所以，网民们只以长相去评判，并不是一个好的道德行为。
沃金：当事人肯定有问题，如此花容也能当三甲，岂不是老天瞎了眼？我也看不过去，我也愤慨!我觉得这档子事肯定有内幕，潜规则什么的吧，不过潜规则的人口味也太火星了点，据说官方后来为了辟谣，贴出了生活照，不过也就那样，太对不起“自古重庆出美女”这话。 你是否也是暴民一员
一桶：我没有参与过网络群体攻击事件，就算有也肯定是愤怒所致。
大菲尼文：我从没当过暴民。本人属于围观者，对于网络上发布的信息会关注，但只在自己心里评价并给出判断，不会在网络平台上参与讨论。
Vers：怕挨喷，怕被网络暴力，我没参与过。以前有同学因为打抱不平，结果被人家攻击了，我也有些后怕，另外也没有时间去参与，忙于生计。
香水泡泡：这种网络群体事件我倒是偶尔参与过，主要有两类，一种纯粹是为了好玩。大多以调侃的语气，用“楼下保持队型”的方式参与集体吐槽，一般不会恶意攻击别人或者挖掘别人的隐私。第二种是遇到一些特别恶劣的事件，会忍不住去攻击别人，这是极少数。
守守：没参与过网络暴力。虽然只是语言攻击，对当事人来说，也会造成伤害。以伤害他人的方式去换取自身的娱乐，这是不道德的行为，更是对自身人格的贬低。就拿这次选美大赛吐槽事件来说，前三甲应该不是以长相取胜，她们一定有过人的才艺或其他优秀的地方。
沃金：有参与过类似事件，曾经与一帮网络P民恶意攻击东方神起，其实我也不知道他们是干嘛的，据说是组合乐团，影响挺广，残害了不少花季少女，当初此事挺轰动的，网友都对其恶语相向，我参加的动机不过是凑热闹，就是一名围观群众。
网络暴力的现实影响
一桶：人们压力越来越大，越来越暴躁，彼此越来越疏远，当网络暴力成为主流，许多人将迷失于现实与虚拟的分叉口，人与人相处越来越网络化，很多事情想当然，很些话脱口而出，更直接的表现就是网络不文明用语在现实中泛滥，传统文化正在遭受网络暴力的冲击。
大菲尼文：网络暴力令虚拟世界朝着压抑、不健康的方向发展，开始破坏社会公共秩序，触犯道德底线。人们会越来越情绪化，碰到一些与自己想法不同的人或事就利用网络这个虚拟平台，宣泄自己的不满，反正无需付出任何代价。责任感和社会道德心会越来越沦丧。人们在虚拟世界宣泄自己的情绪，时间久了自然会影响他们在现实世界中的价值观和道德感。
Vers：我觉得，人们在网络中使用暴力，更多是为了追求心理平衡。可能有些人，在日常生活中比较低调，即便受到欺压，也没有太多反抗，这类人在网络上反而可能成为网络暴民，因为他们找到了宣泄点。但总体而言，在虚拟世界使用网络暴力总比在现实生活中使用暴力触及法律、伤害他人要来的好。
香水泡泡：在虚拟世界，网络暴力已经基本趋于失控，这会让更多的人在网络上发表现实中根本不敢提起的言论，从而最终导致网络舆论的极端混乱。同时，网络暴力对现实的影响相当大，很多被人肉的对象往往会遭受到巨大的精神压力，最终发生大家都不想看见的各种极端事件。
守守：网络暴力的肆无忌惮，破坏了公共原则，触犯社会的道德底线。在虚拟的世界里，网络暴力是语言攻击，在现实世界里，网络暴力是人身攻击，它对人造成的伤害是不容小觑的。同时，也容易造成人心惶惶的现象，每个人都有可能成为网络暴力的受害者。
沃金：网络暴力只会让虚拟世界变的更真实，也会把某些不利因素带到现实中去，有好有坏吧，许多丑闻与各种门事件不都是网友揭发的吗？感觉虚拟网络与现实世界已经有了无形的连接，二者缺一不可。
网络实名制能抑制网络暴力吗
一桶：即便实名制，还是会发生网络暴力事件，但是会减少很多。未实行实名制时，人们在网络上发表不当言论，根本无需考虑后果，随自己的情绪发泄。实名制完全落实之后，违法成本迅速上升，人们必须考虑他发表番言论之后，是否会给自己带来麻烦，是否会被“查水表”。有了这番思虑之后，网络暴力发生的数量与频率自然会大大下降。
大菲尼文：我觉得实名制会减少很多网络暴力，原本那些肆无忌惮的好事之徒会收敛，因为实名制下他们害怕自己也成为下一个被网络暴力的人。当然那些秉持正义感的人，遇到他们认为与社会道德有悖的人或事仍然会发动网络暴力，他们是勇敢的有时也是非理智情绪化的。
Vers：应该还是会出现网络暴力，只是数量会相对减少。实名制实行之后，人们在网络上发表言论时会想这些言论可能导致的后果，从而有所收敛。但实名制并不能解决所有问题，这个宣泄点被堵上之后，人们很快又会找到新的宣泄点。
香水泡泡：网络暴力会有，但会少很多。这关系到违法成本，许多人在发表极端言论前都会考虑自身安全，是否会被查到，是否会引起相关部门注意，如果实名制被广泛推行，他们在网络上发表言论时无疑会更谨慎，将言论可能引发的后果放在第一位，而不是纯粹发泄情感。
守守：就算网络实行实名制，也不能杜绝网络暴力的出现，最大程度上只能降低网络暴力的盛行。毕竟，要做到真正意义上的杜绝网络暴力，还得从网民们的道德和素养出发，只有网民的道德得到一定规范，素养得到一定提高，才能使网络暴力得到很好的改善。
沃金：实名制挺难让人接受，实名了还会有人敢说真话，大肆评论吗？实行实名制，网友会非常反感吧，网络暴力也会大幅度减少，涉及到某些严重事件，你一不小心就可能会失踪。
网络舆论能否被调控平衡
一桶：过了这个阶段终归会好，这是个趋势，当一件事物达到极端时终归会趋于缓和并且保持很长一段时间的平衡，等到新一轮的网络文化兴起，新的网络暴力又将再一次泛滥。现在这个状态是我们网络不成熟的一种表现，也正意味着我们的网络正在趋于成熟。
大菲尼文：在如今言论自由的网络时代，想要控制网络舆论是不可能的。网络暴力事件不止一两次了，人们已经习惯了在网络这个虚拟平台上随意宣泄自己的情绪。法律确实是最有效的控制手段，但是你阻止得了人们的表象行为，也拦不住他们心里蔓延着更严重的言论暴力。
Vers：不知道能不能控制，从根源上来讲，我觉得如果大家在现实生活中各方面能得到平衡与满足，网络上的压力就会少很多，相应的，失控的网络暴力也会渐渐回到其应有的轨迹上，如此，才能营造一个和谐的网络环境。
香水泡泡：人们在现实中不满，必然会在网络上有所宣泄，而这个尺度，其实有关部门一直在把握，甚至在有意引导，所以新浪微博至今都是Beta版，随时都有可能被和谐。言论的自由度历来就是一个问题，引用一句话，“有关部门在下一盘很大的棋，你我他，都只是棋子罢了。”
守守：对网民们进行有效的宣传教育，提高网民的道德法律意识，让网民们有一定的分辨能力，并能对自身所发表的舆论负责。同时，网民在进行网络评论的时候，应该以换位思考的心态去考虑当事人的感受，降低网络暴力对当事人造成的伤害。
沃金：我觉得应该顺其自然，过多的干预反而不好，亿万网民不会同意。现在的话很平衡，不需要进行所谓的调控平衡，网络本来就是自由舆论。