论文部分内容阅读
摘 要：基于“Annals of Tourism Research”“Tourism Management”《旅游学刊》和《旅游科学》四大国内外顶级旅游期刊（2004—2014）中检索到的关于旅游环境影响的研究，从中整理近十年有关解决旅游环境影响的对策研究的热点与特点，通过回顾与比较分析发现，研究旅游环境影响解决对策的文献主要集中在学术角度、决策者角度和资源节约角度三大方面，并取得了一定的成果。
关键词：旅游环境；旅游环境影响；对策研究
中图分类号：F590 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）01-0173-02
引言
随着生态环境的日益受重视，关于生态环境的研究也在各个领域展开发展。20世纪90年代开始，旅游环境的研究在全球展开[1]。通过分析总结前人研究取得的成果，尤其是关于解决对策的研究，对于深入研究旅游对环境的影响，解决旅游环境影响的主要问题，促进旅游产业可持续发展和维护全球生态平衡，具有重大的意义。
一、文献来源
使用学术搜索引擎Science Direct 搜索题名或摘要、关键词为“Tourism Environmental Impact”，时间区间为从2004年至今，期刊来源为“Annals of Tourism Research”和“Tourism Management”，共检索出文献43篇，剔除不相关内容后共有17篇；使用学术搜索引擎CNKI，分别搜索主题、题名、关键词为“旅游环境影响”，来源为《旅游学刊》和《旅游科学》，时间区间为2004年至今，共检索出文献70篇，剔除不相关内容后共有19篇。因此，此次研究文献样本共计有36篇。
由于此次研究仅仅采用国内外四大期刊中研究旅游环境影响的文献为样本，所以在数量上会有误差。但是作为国内外顶级期刊，它们所表现出来的特征可以作为研究的参考。
由上页图可以发现，在四大核心期刊中刊登的关于旅游环境影响研究的文献数量并不多，2007年出现了一个小高峰，相比之前年份，文献数量有了明显增长；2013年，文献数量大幅度增长。十年整体上来看，文献数量呈现增长趋势。
二、研究范围
学者对旅游环境影响的研究涉及了很多方面，在此针对国内外四大顶级期刊中检索到的文献按照内容进行分类，共分出七大类，分别是：旅游环境影响综述研究、旅游社区环境影响研究、旅游生态环境影响研究、人类行为对旅游环境影响研究、旅游环境影响的间接影响研究、解决旅游环境影响的对策研究，另外有少量文章不能归入前六大类，故归入其他类中。
关于旅游环境影响的对策研究在七大类研究中所占比例最大，这说明学者们都热衷于探讨解决旅游环境问题的办法和建议，以期对实际问题有所帮助。在这些研究中，学者们的角度各有不同，取得了一定成果。
三、解决旅游环境影响的对策研究
（一）学术角度的对策
当前，对于旅游企业和目的地来说，很多途径都可以获得更高水平的生态效率，但所有的途径都是没有经过游客反馈检验的。Joe Kelly等学者使用了分离的选择实验来监测游客对于一系列假定的旅游目的地生态效率策略的偏好。分离的选择实验提供了一个比传统调查方法更为合理、现实的评估生态效率的方式。李志勇认为，旅游对生态环境造成压力，则应将环境因素纳入旅游景区服务提供效率评价模型之中，以四川省成都市29家景区为例，在研究中利用数据包络分析法与方向性距离函数，结合旅游景区碳排放足迹指标，构建了低碳旅游服务提供效率模型与指数，研究结果显示，环境因素考虑与否对旅游景区服务提供效率值产生很大的影响[2]。
（二）决策者角度的对策
学者们以解决减少旅游环境影响问题为目的，从各方面向决策者提出了很多有益的建议。钟林生认为，在旅游规划编制阶段，通过对规划实施可能造成的环境影响进行分析、预测和评价，可以提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，可以有效避免或降低旅游对环境与资源的干扰或污染，并针对我国的国情与规划特点，从旅游规划编制角度提出了促进旅游产业可持续发展的对策[3]。陈国生从制度经济学的角度，分析我国旅游资源开发所面临的环境问题，寻找环境恶化的制度原因，最后从法律、法规、政策等政府行为方式的转变角度提出了减缓以至消除环境恶化的对策[4]。Pascal Scherrer等使用游客观察法和利益相关者访谈法，检验自然景点、文化景点中潜在的影响。就游客安全和对文化、环境造成的负面影响来说，不一致的游客管理系统会导致可避免风险的大量出现。这个研究的结果强调了导游和操作程序对于提升游客管理实践的重要角色[5]。生态文明建设要建立生态补偿制度。刘敏等在旅游活动带来生态环境破坏的背景下，对旅游生态补偿的核心问题进行系统的分析[6]。Roy Ballantyne等学者研究认为，让游客成为保护环境的参与者这种旅游管理实践更成功地实现了既满足游客又保护野生动物和环境的愿望。
（三）资源节约角度的对策
杨桂华等以“四体旅游系统模式”为基本思路，探讨了生态旅游足迹的四大功能意义，拓展了旅游环境影响的研究，认为在技术允许的范围内，考虑旅游者实际承受能力的前提下，合理控制生态旅游足迹的新增[7]。Suanne Kytzia基于输入产出模型研究了旅游业怎样更有效的使用土地，并且指出使用土地效率较高的两类人：一是住高级酒店的人，由于收入高，他们入住的酒店大多是高层，另一类是入住在最底层的旅游团队，因为最底层的床所占空间平均比较小。Sara Dolnicar等基于对气候变化和环境可持续发展的考虑，通过鉴定不同类别的旅游情形，确定应该被提倡和发展的旅游目的地的一种类型，得出结论为短途城市旅游是真正的环境可持续发展的旅游。蔡萌等认为，以营造低碳旅游吸引物、建设低碳旅游设施、培育碳汇旅游体验环境和倡导低碳旅游消费方式为主要实现路径的低碳旅游发展方式，是旅游响应低碳经济发展方式的具体行动，为生态文明新时代背景下的可持续旅游发展方式提供了新的发展指向。
参考文献：
[1] 龚，陆林.旅游环境影响研究进展与启示[J].自然资源学报，2007，（4）：545-556.
[2] 李志勇.低碳经济视角下旅游服务效率评价方法[J].旅游学刊，2013，（10）：71-80.
[3] 钟林生.旅游规划环境影响评价——促进旅游产业可持续发展的有效途径[J].旅游学刊，2008，（23）：6-7.
[4] 陈国生.旅游环境保护与政府干预[J].旅游科学，2004，（3）：70-73.
[5] Pascal Scherrer，Amanda J.Smith，Ross K.Dowling.Visitor management practices and operational sustainability_ Expedition cruising
in the Kimberley，Australia[J].Tourism Management，2011，（32）：1218-1222.
[6] 刘敏，刘春凤，胡中州.旅游生态补偿：内涵探讨与科学问题[J].旅游学刊，2013，（2）：52-59.
[7] 杨桂华，李鹏.旅游生态足迹的理论意义探讨[J].旅游学刊，2007，（2）：54-58.
[责任编辑 王晓燕]
关键词：旅游环境；旅游环境影响；对策研究
中图分类号：F590 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）01-0173-02
引言
随着生态环境的日益受重视，关于生态环境的研究也在各个领域展开发展。20世纪90年代开始，旅游环境的研究在全球展开[1]。通过分析总结前人研究取得的成果，尤其是关于解决对策的研究，对于深入研究旅游对环境的影响，解决旅游环境影响的主要问题，促进旅游产业可持续发展和维护全球生态平衡，具有重大的意义。
一、文献来源
使用学术搜索引擎Science Direct 搜索题名或摘要、关键词为“Tourism Environmental Impact”，时间区间为从2004年至今，期刊来源为“Annals of Tourism Research”和“Tourism Management”，共检索出文献43篇，剔除不相关内容后共有17篇；使用学术搜索引擎CNKI，分别搜索主题、题名、关键词为“旅游环境影响”，来源为《旅游学刊》和《旅游科学》，时间区间为2004年至今，共检索出文献70篇，剔除不相关内容后共有19篇。因此，此次研究文献样本共计有36篇。
由于此次研究仅仅采用国内外四大期刊中研究旅游环境影响的文献为样本，所以在数量上会有误差。但是作为国内外顶级期刊，它们所表现出来的特征可以作为研究的参考。
由上页图可以发现，在四大核心期刊中刊登的关于旅游环境影响研究的文献数量并不多，2007年出现了一个小高峰，相比之前年份，文献数量有了明显增长；2013年，文献数量大幅度增长。十年整体上来看，文献数量呈现增长趋势。
二、研究范围
学者对旅游环境影响的研究涉及了很多方面，在此针对国内外四大顶级期刊中检索到的文献按照内容进行分类，共分出七大类，分别是：旅游环境影响综述研究、旅游社区环境影响研究、旅游生态环境影响研究、人类行为对旅游环境影响研究、旅游环境影响的间接影响研究、解决旅游环境影响的对策研究，另外有少量文章不能归入前六大类，故归入其他类中。
关于旅游环境影响的对策研究在七大类研究中所占比例最大，这说明学者们都热衷于探讨解决旅游环境问题的办法和建议，以期对实际问题有所帮助。在这些研究中，学者们的角度各有不同，取得了一定成果。
三、解决旅游环境影响的对策研究
（一）学术角度的对策
当前，对于旅游企业和目的地来说，很多途径都可以获得更高水平的生态效率，但所有的途径都是没有经过游客反馈检验的。Joe Kelly等学者使用了分离的选择实验来监测游客对于一系列假定的旅游目的地生态效率策略的偏好。分离的选择实验提供了一个比传统调查方法更为合理、现实的评估生态效率的方式。李志勇认为，旅游对生态环境造成压力，则应将环境因素纳入旅游景区服务提供效率评价模型之中，以四川省成都市29家景区为例，在研究中利用数据包络分析法与方向性距离函数，结合旅游景区碳排放足迹指标，构建了低碳旅游服务提供效率模型与指数，研究结果显示，环境因素考虑与否对旅游景区服务提供效率值产生很大的影响[2]。
（二）决策者角度的对策
学者们以解决减少旅游环境影响问题为目的，从各方面向决策者提出了很多有益的建议。钟林生认为，在旅游规划编制阶段，通过对规划实施可能造成的环境影响进行分析、预测和评价，可以提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，可以有效避免或降低旅游对环境与资源的干扰或污染，并针对我国的国情与规划特点，从旅游规划编制角度提出了促进旅游产业可持续发展的对策[3]。陈国生从制度经济学的角度，分析我国旅游资源开发所面临的环境问题，寻找环境恶化的制度原因，最后从法律、法规、政策等政府行为方式的转变角度提出了减缓以至消除环境恶化的对策[4]。Pascal Scherrer等使用游客观察法和利益相关者访谈法，检验自然景点、文化景点中潜在的影响。就游客安全和对文化、环境造成的负面影响来说，不一致的游客管理系统会导致可避免风险的大量出现。这个研究的结果强调了导游和操作程序对于提升游客管理实践的重要角色[5]。生态文明建设要建立生态补偿制度。刘敏等在旅游活动带来生态环境破坏的背景下，对旅游生态补偿的核心问题进行系统的分析[6]。Roy Ballantyne等学者研究认为，让游客成为保护环境的参与者这种旅游管理实践更成功地实现了既满足游客又保护野生动物和环境的愿望。
（三）资源节约角度的对策
杨桂华等以“四体旅游系统模式”为基本思路，探讨了生态旅游足迹的四大功能意义，拓展了旅游环境影响的研究，认为在技术允许的范围内，考虑旅游者实际承受能力的前提下，合理控制生态旅游足迹的新增[7]。Suanne Kytzia基于输入产出模型研究了旅游业怎样更有效的使用土地，并且指出使用土地效率较高的两类人：一是住高级酒店的人，由于收入高，他们入住的酒店大多是高层，另一类是入住在最底层的旅游团队，因为最底层的床所占空间平均比较小。Sara Dolnicar等基于对气候变化和环境可持续发展的考虑，通过鉴定不同类别的旅游情形，确定应该被提倡和发展的旅游目的地的一种类型，得出结论为短途城市旅游是真正的环境可持续发展的旅游。蔡萌等认为，以营造低碳旅游吸引物、建设低碳旅游设施、培育碳汇旅游体验环境和倡导低碳旅游消费方式为主要实现路径的低碳旅游发展方式，是旅游响应低碳经济发展方式的具体行动，为生态文明新时代背景下的可持续旅游发展方式提供了新的发展指向。
参考文献：
[1] 龚，陆林.旅游环境影响研究进展与启示[J].自然资源学报，2007，（4）：545-556.
[2] 李志勇.低碳经济视角下旅游服务效率评价方法[J].旅游学刊，2013，（10）：71-80.
[3] 钟林生.旅游规划环境影响评价——促进旅游产业可持续发展的有效途径[J].旅游学刊，2008，（23）：6-7.
[4] 陈国生.旅游环境保护与政府干预[J].旅游科学，2004，（3）：70-73.
[5] Pascal Scherrer，Amanda J.Smith，Ross K.Dowling.Visitor management practices and operational sustainability_ Expedition cruising
in the Kimberley，Australia[J].Tourism Management，2011，（32）：1218-1222.
[6] 刘敏，刘春凤，胡中州.旅游生态补偿：内涵探讨与科学问题[J].旅游学刊，2013，（2）：52-59.
[7] 杨桂华，李鹏.旅游生态足迹的理论意义探讨[J].旅游学刊，2007，（2）：54-58.
[责任编辑 王晓燕]