【摘 要】
：
光兴二年俘获晋怀帝后,汉国政治重心转为权力结构的调整.先后构建了嘉平二年、嘉平四年两种政治模式.嘉平二年的模式是,通过与刘渊顾命大臣的广泛联姻,使后宫与前朝联动,“事皆中黄门纳奏,左贵嫔决之”.嘉平四年的模式是:将五部屠各、六夷、汉人分别纳入州郡、“司隶—内史”“单于左右辅—都尉”等不同系统予以管理;创造新的主、相二元体制,“军国之事”归于相国,“杀生除授”归于皇帝;依赖内朝佞幸行使皇权,并使佞幸成为新的外戚.内朝佞幸与外朝尚书、中书、九卿间的斗争,成为建元、麟嘉年间的政治主轴.刘聪死后,靳准之变的发生是
【机 构】
：
华东师范大学 历史学系,上海200241
论文部分内容阅读
光兴二年俘获晋怀帝后,汉国政治重心转为权力结构的调整.先后构建了嘉平二年、嘉平四年两种政治模式.嘉平二年的模式是,通过与刘渊顾命大臣的广泛联姻,使后宫与前朝联动,“事皆中黄门纳奏,左贵嫔决之”.嘉平四年的模式是:将五部屠各、六夷、汉人分别纳入州郡、“司隶—内史”“单于左右辅—都尉”等不同系统予以管理;创造新的主、相二元体制,“军国之事”归于相国,“杀生除授”归于皇帝;依赖内朝佞幸行使皇权,并使佞幸成为新的外戚.内朝佞幸与外朝尚书、中书、九卿间的斗争,成为建元、麟嘉年间的政治主轴.刘聪死后,靳准之变的发生是内朝佞幸势力独大反噬皇权的结果.
其他文献
容错机制是执政党在新时代着眼于释放干部队伍激励效能而作出的重要制度性设计.无论是寻求干部队伍激励机制的多要素支撑,还是对现代政党治理内在需求的正视,容错机制都蕴含着深刻的建构逻辑.基于此,中央及地方政府都展开了积极探索,制定了多层级的政策文本.这些政策文本在2015年以后逐年增多,并且呈现出市县两级更加细致、更加注重容错与激励的耦合互动等特征.然而,关键性内容不够清晰、府际之间未能形成共识、具体组织实施部门之间具有不同认知是其面临的突出难题.这导致容错机制政策文本试图释放的激励效能等目标期待未能得到很好的
构建国内国际双循环新发展格局、建立创新驱动的生产模式、推动制造业转型升级,是我国面对严峻国际环境的新发展战略.提高自主创新能力、助推制造业智能化,是制造业转型升级的必然发展趋势.伴随产业形态、管理模式、资源配置结构等的变化,企业成本结构也随之改变.在此背景下,现行成本核算体系和成本费用列报方法不再适应制造业转型升级的新形势.切实引入作业成本法、变动成本法以改进成本核算结果,采用费用性质列报方法以有效加强成本管理、做出更科学的资源配置决策已经具备可行性.
清赋创作数量超越前人,理论视点因康熙与乾隆两帝对赋体的倡导,并由此建构起法古以明今的赋学正统观.在康乾盛世,作为宫廷赋的创作实践,突出表现于馆阁赋与疆域赋两翼,在继承汉人京都赋与唐人闱场赋的基础上,对前朝“祖骚宗汉”及“唐无赋”说作出扬弃与重构,形成具有时代特征的辞赋创作与批评.清人赋学与正统观相契合的尊体意识,内涵了古赋与律赋、词章与经义的融织,从而完成了一代赋风的理论价值与历史嬗变.
生物识别信息是用于自动身份鉴别、状态分析与属性估计的人体生理和行为特征信息,具有唯一性、稳定性、易收集性与公利性的特征.非法获取、提供与使用生物识别信息可能构成对他人人格权益、财产权益、公共秩序甚至国家利益的侵害.现行刑法与司法解释从个人信息犯罪“产业链”的源头与尾端对个人信息提供了相对完整的刑法保护,但无法实现对生物识别信息的特别保护.应当坚持以人格权益为中心、以预防为导向的立场完善对生物识别信息的刑法特别保护.在个人信息犯罪“产业链”的源头,将生物识别信息在个人信息分类分级中明确定位为“敏感个人信息”
近年来,我国刑法立法中犯罪圈扩张的趋势极为明显.犯罪圈的扩张主要是通过创设新罪和调整原有犯罪的罪状这两条路径进行的.犯罪圈扩张导致我国刑法结构开始出现轻重微分层的嬗变.虽然犯罪圈的扩张可能带来对公民权利的负面效果的问题,但是总的来讲,其符合风险社会背景下我国当前社会治理的需要.犯罪圈的划定与犯罪成立和反社会行为的制裁模式密切相关.当前,从我国特殊的法治现状、国民规范意识培养、对轻微反社会行为的治理效果以及司法资源的配置等方面来看,保留并完善现行的二元制模式优于彻底替换为一元制模式.并且,还应当积极探索完善
人脸识别信息具备识别特定自然人身份的属性,应属于《刑法》第253条之一规定中的“公民个人信息”.对于非法取得或利用人脸识别信息行为,现行刑法主要存在以下规制困境:一是尚未明确对非法获取、出售或者提供人脸识别信息的行为进行规制;二是尚未对非法存储、使用、加工人脸识别信息等可罚性较高的行为进行规制.人脸识别信息实际上可以归为《解释》所规定的“其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息”.对于非法获取、出售或者提供人脸识别信息行为,应通过进一步明确相关司法解释的规定进而将其认定为侵犯公民个人信息罪.对于合法获取公
积极主义刑法观与消极主义刑法观并无根本冲突,双方均存在着包括缺乏体系性思考在内的一系列共通问题.在研究范式上,两派均沿袭了古典自由主义的刑法理念,试图借助法律系统内部的自由保障功能评判立法得失.因与立法机关对刑法的社会功能期待存在偏差,这种做法难有成效.造成认知偏差的原因在于未能站在整个社会管理系统层面,对刑法在当代社会治理中的功能进行反思.为扭转这一局面,应重视刑法的行为规制功能,正视刑罚的社会功能化变迁.为此,在思想基础上,应放弃个人主义的古典自由主义理解,接受至善主义的现代自由主义主张;在具体举措上
对预防刑法的既有批判多存在值得商榷之处,仅凭借“适用量低”难以推导出条文缺乏现实规制效果,“刑法工具主义”忽略了刑法作为社会控制手段而天生具备的工具属性.在当前社会背景下,刑法没有必要也无法全面恪守扎根于古典社会形态的“最后手段性”原则.刑法及其基本原则的正当化依据均在于社会契约理论,在现代社会,纯粹的古典自由主义刑法已经难以为法益提供全面保障,民众会为了更为周全地保护自身重大法益,在现有的基础上再让渡出部分轻微法益,故在满足宪法比例原则及刑法罪刑法定原则的基础上,一定限度内的预防刑法完全能够得到民众的赞
清代幕府制度采用的是延聘制,与此前幕府采用的辟署制、命官制大为不同,这使担任幕僚成为有清一代士人的职业选择.幕游不仅使清代士人开阔了视野,产生了新的情感体验,而且幕游士人彼此之间以及与幕主之间等,可以交流文学经验.因此,游幕促成了他们文学风格的转变、创作水平的提高以及文学作品传播方式的多元化.幕游使士人对社会现实有极为深刻的认识,赋予了他们的作品深邃的思致、深切的艺术感染力,以及显著的社会意义.因此,游幕无论是对士人还是整个清代文学生态而言,具有极为重要的文学意义.
文人并称现象在中国古代屡见不鲜,在并称视域下,文人间的共性容易被过度放大,而忽略个人特质,且对并称的确立过程及其背后的文学史现象关注不足.以吴中文人计东、顾有孝、潘耒、吴兆骞并称的“松陵四子”为例,这一并称关系的达成过程尚未有人详述原委,存在诸多含混不清之处.故以“松陵四子”为切入点来考察文人并称现象出现、演变过程,可对文学史中某一群体、流派、风格、文学批评等作另一维度的解读,并能打破群体意识怪圈,还原彼时文人作为独立个体的本来面目以及并称群体之于文学、时代、文化的多维面貌.