近日有媒体报道，深圳一家电子厂被举报涉嫌非法使用数十名童工，其中大部分是来自四川凉山的十多岁的孩子。这些童工每天工作12小时，每月固定工资仅2000元。目前，在公安、劳动部门、街道办等护送人员的陪同下，41名涉嫌童工事件的员工被送回老家，交给当地政府和监护人。但在被送回四川老家前，一个孩子说：“在这有米饭和肉吃，回家只能吃土豆和玉米，我不想回家。”
　　凉山是四川省最贫困的地区，交通不便，水电不通。虽然国家实行义务教育，但是读书的书本费、生活费还需要学生自理。很多农民一般都有两三个孩子，难以承受孩子在校期间的花费。所以有些孩子家长和村干部，觉得孩子辍学外出打工补贴家用，比待在大山里受穷好。
　　●观点碰撞
　　正方：别因为孩子“不想回家”而怀疑解救童工的必要性
　　《看天下》：有的人说，这些孩子挣到钱之后，自然会自我教育，提高自己，但这种可能性会有多大？人一旦错过这个学习窗口，成年后很可能就一直陷在低技能劳动中导致贫困群体的固化。如果社会能够提供足够的福利支持，先学习再挣钱，让上升的过程不再那么艰难和漫长，岂不更好？现在中国的人均收入已经达到4000美元，政府完全有能力让一个赤贫家庭的孩子完成这个阶段的学习。可见，追问当地政府在扶贫、普及义务教育方面的过失与不足，是比让当地孩子当童工更好的办法。
　　反方：一旦聚光灯暗去，童工的生活又将重陷黑暗
　　路人甲：这下孩子们断了财路，让这群孩子怎么办？过得好谁愿意出来打工？媒体不该这么报！
　　伯通李：如果政府和社会强行禁止童工，后果并不太妙。孩子们只有两种选择，要么挨饿，要么到地下工厂去做更可怕的工作。1993—1994年，美国零售商要求禁止童工生产。为了保住订单，这些儿童被赶出工厂，由于贫困依旧，最后这些儿童大多数被迫转向卖淫和焊接之类的高危行业。
　　南蛮子：是什么导致了凉山童工事件频频发生？是贫穷。是什么导致了他们贫穷？是社会资源的分配不公。他们不是不勤劳，十一二岁就出来打工，一天工作12个小时，可见贫穷迫使他们有极大的意愿，想要用双手改变自己的未来。读书能改变他们的命运吗？在这么赤贫的一个地方，出于现实的判断，老师的教育水平可以想象，就算他们凭借自己努力考上了初中、高中，家里面怕是也付不起他们的生活费，更别说去大城市读大学。他们不仅吃不上米饭和肉，在教育上也已然输在了起跑线上。而政府虽然能保证他们受教育的权利，但显然不能保证他们受教育权利的公平性。紧随童工事件之后，媒体曝出了凉山官员一顿饭吃掉一万五千元的新闻，这难道不是一个可鄙的讽刺？
　　●达人观点
　　杨丽东：地方和家庭的贫穷，父母教育观念的陈旧，当地教育服务的落后，都可以成为把孩子送往工厂的推手。加大开发式扶贫的力度，建立完善的社会保障机制，减少人们因贫困而让孩子去打工的可能；当地政府把财政向教育倾斜，保障孩子的受教育权不被剥夺；引导家长重新认识孩子的人生价值和教育的意义；公益慈善对这些孩子进行帮扶……这些工作都应该以共同责任为指向，及时全面地展开。送孩子回家，不是让他们再度饱受贫穷之苦，而是给他们一个可期许的未来，让孩子们能亲手拨动改变命运的轮盘。如果解救童工是让他们回归贫困，当然应该反对。我们需要的不只是“解救”，而是让这些儿童被尊重和重视，并在良好的环境中成长，改变贫困轮回的宿命。