论文部分内容阅读
道路命名标志着道路作为公物设立和公共用途开始，性质是对物一般处分，对周边居民相邻权和公共利益产生重要影响。我国首例针对道路命名行为的行政诉讼解决了公物设立行为可诉性问题，认可了相邻权原告起诉资格。并从实体和程序两个维度展开审查，展示了“程序瑕疵导致驳回判决”的判决思路，开创性地为拓宽受案范围和新型行政行为司法审查提供了先例。案例揭示了公物设立程序的多阶段性，以及前期规划阶段公众参与不足和参与滞后的问题，反映出我国公物设立理论有待完善，公物设立程序需要行政程序法规制，以及公众参与制度需要进一步优化设计。