论文部分内容阅读
背信行为的本质在于违反诚实信用义务，滥用委托权限。认定背信运用受托财产罪，应当坚持“背信的滥用权限说”所主张的观点。本罪中的“受托义务”不仅包括约定义务，而且还包括法定义务。本罪不属于目的犯，构成本罪并不需要有谋利或加害等特定的目的。本罪与挪用类犯罪既存在共同点，又有所区别。背信罪本质的多种学说之争在于背信犯罪刑事可罚性的非普遍认同性及其与他罪的易混淆性。我国刑法通过“刑法修正案（六）》增设了两个特殊背信犯罪将“背信”的含义定义在“违反对公司的忠实义务”和“违背受托义务”上。这对认识背信犯罪的本质提供了立