【摘 要】
：
目的:探究基于循证的全面护理用于高热惊厥患儿的效果。方法：选取2020年3月～2021年6月间我院收治的120例高热惊厥患儿作为研究对象，随机分为常规组和研究组，各60例。常规组接受高热惊厥常规护理，研究组则给予基于循证的全面护理。对比两组患儿退热时间、惊厥消失时间、住院时间和患儿家属护理满意度以评价干预效果。结果：研究组患儿退热时间、惊厥消失时间、住院时间和并发症发生率均明显低于常规组，研究组家属护理满意率明显高于常规组（P<0.05）。结论:基于循证的全面护理不仅有益于患儿快速退热和消退惊厥症状，减少
论文部分内容阅读
目的:探究基于循证的全面护理用于高热惊厥患儿的效果。方法：选取2020年3月～2021年6月间我院收治的120例高热惊厥患儿作为研究对象，随机分为常规组和研究组，各60例。常规组接受高热惊厥常规护理，研究组则给予基于循证的全面护理。对比两组患儿退热时间、惊厥消失时间、住院时间和患儿家属护理满意度以评价干预效果。结果：研究组患儿退热时间、惊厥消失时间、住院时间和并发症发生率均明显低于常规组，研究组家属护理满意率明显高于常规组（P<0.05）。结论:基于循证的全面护理不仅有益于患儿快速退热和消退惊厥症状，减少住院时间和降低并发症发生率，也有助于提高护理质量，值得推荐借鉴。
其他文献
目的：观察胆结石患者护理中实施个性化护理模式的效果。方法：选择2018年12月至2020年10月到本院治疗胆结石患者共94例作为观察对象，随机分为观察组和对照组2组。比对两组患者手术相关指标，包含：手术时间、术中出血量、首次排气时间、住院时间、护理满意度以及术后并发症出现概率。结果：观察组手术时间、术中出血量、首次排气时间、住院时间指标分别为：（60.52±10.43）min、（94.39±12.51）ml、（14.32±5.71）h、（5.33±0.89）d明显优于对照组（82.17±11.56）min
目的：探究急性阑尾炎患者应用手术室舒适护理的临床效果，为临床提供理论参考。方法：选取我院2019年8月～2021年8月收治的60例行手术治疗的急性阑尾炎患者作为研究对象，经随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组采用常规手术室护理，观察组在此基础上实施舒适护理，比较两组相关围术期指标、舒适度评分、疼痛评分以及护理满意度。结果：两组手术时间、术中出血量、术后恢复时间相比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。干预前，两组舒适度评分和疼痛评分相比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，观察组舒适度评
目的：观察全程化干预方案在高血压患者护理中的应用疗效。方法：我院2019年6月至2020年6月收治的86例高血压患者为本次研究对象，按照是否开展全程化干预方案将患者分为对照组（43例：未开展全程化干预方案而行常规干预方案）与观察组（43例：开展全程化干预方案），比较两组患者干预效果。结果：观察组患者干预后症状自评表（SCL-90）为（1.33±0.12）分低于对照组，此外，观察组患者干预后服药依从性高于对照组，数据差异明显（P<0.05）。观察组患者护理后舒张压、收缩压均明显低于对照组，数据差异明显（P<
目的：观察延续性护理在老年冠心病不稳定型心绞痛（UAP）中的应用效果。方法：选取我科2020年7月至2021年6月收治的老年冠心病UAP患者88例为对象，随机分成对照、试验两组。对照组给予常规护理，试验组实施延续性护理，比较心血管不良事件、护理满意度、症状改善和生活质量。结果：相较于对照组，试验组心血管不良事件率更低（6.82%vs22.73%），护理总满意度更高（97.73%vs84.09%），有统计学差异（P＜0.05）。患者干预前的SAQ-AF和QOL评分相近（P＞0.05），干预后这两项评分均明显
目的：分析接受血液透析联合血液灌流抢救百草枯中毒患者的护理方法与效果。方法：本次实验研究对象的纳入时间范围介于2018年1月1日至2021年12月，共包括在我院接受血液透析联合血液灌流抢救的百草枯中毒患者28例，根据患者入院先后顺序的不同将其分为两组，其中先入院并接受常规护理服务的患者为对比组（n=14），后入院并接受综合护理服务的患者作为研究组（n=14），分析比较两组患者护理效果。结果：研究组患者护理满意度与肺部疾病、消化系统疾病发生率与对比组患者存在显著差异，P0.05。结论：在为接受血液透析联合血
目的：研究预见性防跌倒护理在临床应用中的具体效果。方法：选择我科在2021年1月～2021年9月期间接收的病例样本90例平均分为两组，分别命名为对照组和观察组。对照组45例选用常规护理模式，观察组45例接受预见性防跌倒护理。比较两组患者的生活质量、跌倒发生情况和满意度。结果：进行护理后，观察组患者的生活质量明显高于对照组（P<0.05），组间差异明显有统计学意义；对照组患者的跌倒发生率显著高于观察组（P<0.05），具有统计学意义；观察组患者的满意度明显高于对照组（P<0.05），对比有意义。结论：予以患
目的：探讨循证护理对肿瘤患者癌性疼痛的影响。方法：用随机数字表法将本院收治的82例肿瘤患者分为对照组和观察组各41例，对照组采用常规护理方式，观察组采用循证护理方式。观察两组的治疗效果、视觉模拟评分法（VAS）、汉密顿焦虑量表（HAMA）、抑郁量表（HAMD）评分及不良反应发生率。结果：观察组的疗效为90.24%高于对照组的73.17%（P0.05），治疗后观察组VAS评分低于对照组（P0.05），治疗后观察组HAMA和HAMD评分低于对照组（P<0.05）；观察组的不良反应发生率低于对照组（P<0.05
目的：探讨消化道出血患者内镜后的护理效果。方法：选取医院2019年7月至2020年7月收治的80例经内镜治疗后的消化道出血患者，按照“随机数字表法”，将其中一半患者命名为甲组（给予常规护理），另外一半患者命名为乙组（给予综合性护理干预），比较两组患者的护理满意度、平均再出血量、平均住院时间以及死亡率。结果：乙组的护理满意度、平均再出血量、平均住院时间以及死亡率明显优于甲组，两组间差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论：消化道出血患者内镜后的护理效果显著，能够缩短住院时间，减少出血量和降低死亡率，提高
目的：观察和分析接受溶栓治疗的急性缺血性脑梗死患者采用预见性护理的效果。方法：将54例自2020年2月～2021年10月在本院接受溶栓治疗的急性缺血性脑梗死患者随机分为两组，治疗期间对照组应用常规护理干预模式，试验组应用预见性护理干预模式，对比护理前后患者神经功能缺损、意识状态、并发症及日常生活活动能力改善情况。结果：护理前患者NIHSS评分及GCS评分组间对比无显著差异（P>0.05），护理后试验组NIHSS评分低于对照组，GCS评分高于对照组，上述指标评分组间对比有显著差异（P<0.05）。试验组并发
目的：观察分析临床上胆囊结石患者术后疼痛护理中应用循证护理后对疼痛持续时间的影响。方法：选取我院2021年1月至2022年2月收治的胆囊结石术后患者（46例）作为本次研究对象，按照随机电脑表法的方式将其分组为常态组（23例）和循证组（23例），常态组患者采用常规护理干预，循证组患者采用循证护理干预，对两组患者的各项临床指标以及并发症发生率进行比较。结果：循证组患者术后疼痛评分、疼痛持续时间以及住院时间分别为（2.64±0.53）分、（2.48±0.52）d、（6.09±1.08）d，低于常态组，组间比较差