案例一：李海平(化名)是今年黑龙江省某重点中学高三理科应届毕业生，学习成绩在班里名列前茅，考后估分在一批线上50分。在填报志愿时，由于受好朋友宋晓军(化名)报考北京院校这一因素的影响，他也跟着选择了北京院校，而且填的专业全是热门专业，还不服从专业调剂，最后录取时因志愿填报过高而名落孙山。征集志愿时，又因院校专业不理想没有填报，最后只能选择复读。
　　案例二：王晓东(化名)同样也是今年黑龙江省高三理科毕业生，他在填报志愿前对自己未来的人生发展进行了初步规划。根据自己的兴趣，潜能，结合相关科目文化成绩选择了自己喜欢的土木工程专业。考后估分比一本线高30～40分。他根据自己的实际情况进行综合分析：他的这个分数报考北京、上海等热门地区的院校很难选到实力强的理想院校和专业。经过慎重考虑后，她选择了西部一所“985”大学的土木工程专业，结果顺利被录取。
　　郭老师在线：以上两个案例反映出一个共同的问题：填报志愿时如何对待地域问题。分数非常高的尖子生选择北京、上海等热门地区的热门专业可能没有什么问题。因为这部分人位于全体考生的最前列。但是，对于仅高出一批线上几十分的考生而言。在地域选择上就要慎重了。因为从群体心理特征上看，大多数尖子考生首选北京、上海等大城市的名校。受此影响，北京、上海等热门地区的院校的分数比其他地区的院校要高出很多。同样，西部经济欠发达的偏远地区的高校，由于受地域影响，分数会相应低一些。这样就提出了一个问题：是优先选择偏远地区实力很强的名校还是优先选择北京、上海等热门地区的一般院校?即是院校实力优先还是院校所在地域优先?
　　王晓东无疑做出了正确抉择。他在填报志愿时，从人生发展规划入手，根据兴趣和潜能选择院校和专业，同时在选择专业时还考虑了自己的相关科目成绩。在地域和院校实力之间，放弃了热门地区，而选择地域相对偏远的实力很强的“985”高校，同时选择了适合自己的理想专业。这样，从长远发展的角度看，其选择是正确的。因为填报志愿时，院校实力因素应该排在第一位。你上大学是为了学知识、学本领的，从这点出发，院校师资力量强弱应是首先考虑的要素。正如清华大学老校长梅贻琦所说的那样：“大学者，大师也，非大楼也。”地域因素并非不可以考虑。毕竟北京、上海大城市信息发达，机遇也较其他城市相对多一些。但选择院校时要综合考虑院校实力(包括师资力量强弱)，因为毕竟院校师资力量强弱对考生长远发展更加重要。
　　而李海平的选择是非常令人遗憾的。他在填报志愿时犯了以下几方面错误。
　　首先，他在填报志愿时，没有从个人生涯发展规划的角度选择高考志愿。也没有从自己的实际情况出发，而是跟着好朋友宋晓军选报北京热门学校，犯了盲从错误。
　　其次，在填报志愿时，他忽略了尖子生也热衷报考北京的高校，导致北京院校分数上扬这一特点。再加上选择的又是热门专业，在所报考这些专业的众多考生中位于中等偏后，以致缺少竞争热门专业的条件。
　　再次，在填报专业志愿时。他没有根据兴趣和潜能选择院校和专业，而是盲目挤热门专业，终因实力不够被挤了下来。
　　第四，他在填报志愿时没有填写专业服从调剂，因此当所填热门专业分数不够时，没能被分进其他专业，此为一个致命伤。
　　最后，他在所报院校专业落空时，没有及时调整心态，降低要求，及时补报征集志愿，失掉了最后的机会。考生在补报征集志愿时，一定得学会心态调整，要比第一次填报志愿时的预期目标低一些，不能还按自己原来的分数条件来选择院校。原因有二：一是参加征集志愿的院校一般比较少，供考生选择的余地不大，因此，必须降低要求；二是你第一次填报的志愿已经落空。填报征集志愿是你最后一次机会了，故不能再用第一次填报志愿时的心态来填报。当你感觉征集志愿不是太理想时，所比较对象不应是预期理想目标，而应是与落榜复读相比较，这点提醒考生一定要特别注意，防止因心理落差导致考生做出错误的选择。
　　综上所述，填报志愿应当考虑地域因素，但不应过分考虑地域因素。填报高考志愿是一项系统工程，是多种因素相互作用的结果。这里面有分数因素、院校因素、专业因素、经济因素、就业因素和地域因素等等。在填报高考志愿时，考虑的面尽量宽一点，要多种因素综合考量。在不能求全的情况下，什么因素排在前一位要做出正确的抉择。一个优秀的志愿应当是立足考生本人长远发展，结合考生兴趣、潜能选择院校和专业，不能急功近利只看眼前。案例中的李海平和王晓东一反一正，两个案例充分说明了这一点。