论文部分内容阅读
在我国，传闻证据规则本身就有可能成为一种“传闻”的危险。因此，在建构我国传闻证据规则时，应首先将这些“传闻”排除。排除传闻证据的主要理由并不是传闻证据不真实和不可靠，而是若采纳该证据就剥夺了被告人的宪法性权利——对质询问权；传闻证据规则的例外也不应当仅仅是指证人出庭作证不能，至少还包括迟缓的对质询问、先前的对质询问、双方当事人同意等，而且这些例外还必须符合其他特定条件；传闻证据规则的确立无助于解决证人不出庭作证问题，恰恰相反，证人出庭作证是传闻证据规则得以运行的前提。