论文部分内容阅读
摘 要 对重庆市武隆区古树名木资源进行普查，为古树名木资源保护和利用提供依据和策略。2020年7—10月，以实地调查为主，文献检索、专家咨询为辅，对古树名木资源的分布情况、种类组成、年龄结构、生长状况及保护中存在的问题，进行统计和分析。结果表明，该区域古树资源丰富，共记录到古树名木695株，涉及38科63属75种，其中有35种系国家重点保护野生植物，包括银杏、红豆杉、银杉、珙桐、楠木等;黄葛树和银杏数量最多。建议今后需加强科普教育，提高全民保护意识，改善古树生存环境，保护古树资源多样性。
关键词 古树名木;生长现状;资源保护;重庆市武隆区
中图分类号：S788 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.07.014
武隆区位于重庆市南部边缘，属于中国南方喀斯特高原丘陵地区，森林覆盖率63.5%，东部宽、西部窄，幅员面积2 901 km2，海拔最高2 033 m、最低160 m，属亚热带湿润气候，气候温湿，四季分明，随着地势由西南向东北升高，气温递降，降水递增，立体气候明显[1]。武隆集大娄山脉之雄，武陵风光之秀，乌江画廊之幽，被誉为“世界喀斯特生态博物馆”。以中亚热带植物为主，植被类型较多，速生优质树种有马尾松、杉木、铁尖杉、白花泡桐、香椿等。
古树名木是一个国家历史和文化的见证者和承载者，不仅是珍贵的遗传资源、植物资源和森林资源，还记录了地理变迁和社会的发展[2]。古树名木在文化传承、生态保护、旅游观光和科学研究方面都具有重要的价值[3]。本文对武隆区古树名木资源进行调查分析。
1 调查内容与方法
1.1 调查内容
主体调查内容：依据自身实际与普查细则内容要求，逐株调查资源特征（树种、数量、树龄），分布格局（经纬度、坡度、生长场所类型），生长状况（树高、冠幅、胸径、生长势、生长环境），保护现状和权属关系[4]。
1.2 调查方法
2020年7—10月，以实地调查为主，文献检索、专家咨询为辅。此次调查借助了平板电脑，依托种质资源调查软件进行实地调查。树龄的确定主要是访问知事老人及查阅相关的文字资料。古树分为三级，树龄在500年以上的树木为一级古树，树龄在300～499年的树木为二级古树，树龄在100～299年的树木为三级古树[4]。胸径采用皮尺，树高采用测高器和米尺测量。根据古树叶片、枝条和树干的生长状态划分为正常、衰弱、濒危三级，根据立地条件和人为干扰程度将古树名木生长环境划分为良好、中等、差 3 级。地理定位要求记录树木的具体位置，标注具体分布区域，并利用全球卫星定位系统和全站仪进行精确定位。生长场所分为乡村和城区，分布特点分为散生和群状。权属调查据实确定树木属于国有、集体、个人或者其他。
2 结果与分析
2.1 古树名木树种资源状况
由表 1 可知，武隆区域内现存古树 695 株，隶属于38科63属75种。黄葛树（Ficus virens Aiton）数量最多，达28.20%，其次是银杏（Ginkgo biloba L.）、枫香树（Liquidambar formosana Hance）、木犀[Osmanthus fragrans （Thunb.） Lour.]、楠木（Phoebe zhennan S. Lee et F. N. Wei）、樟[Cinnamomum camphora （L.） Presl.]、黄连木（Pistacia chinensis Bunge）、珙桐（Davidia involucrata Baill.）、扁刺锥（Castanopsis platyacantha Rehd. et Wils.）、红豆杉[Taxus wallichiana var. chinensis （Pilger） Florin]、柏木（Cupressus funebris Endl.），分別占11.65%、9.50%、6.62%、5.32%、3.02%、2.73%、2.16%、1.87%、1.73%、1.58%。其余多为单株、双株或三株分布，数量极少，武隆区古树名木75个树种数量之间存在明显差异。
从科属分布类型来看，数量最多的是桑科榕属的植物黄葛树，共计196株，分布格局呈现大分散、小集中的状态，占古树名木总株数的28.20%。黄葛树绝大部分生长在武隆区的高山上或荒郊野外，这取决于武隆区所处的地理位置和黄葛树生命力强、耐潮湿的生理特性[5]。银杏、木犀、柏木、枫香树等为分布最广的树种，主要生长在城区或者乡村街道路旁。
武隆区古树资源的遗存特点与当地农耕文化历史积淀息息相关，黄葛树、银杏、毛豹皮樟、猪腰枣、枫香树都是我国西南地区广泛种植且广受人民喜爱的优秀乡土树种。武隆区地处渝东南，立体气候较显著，为区域内树种多样性创造了有利的自然条件。巴渝之地人民有着悠久的农耕文化，保持着在房前院后栽果种树的传统，为区域内古树资源的保存提供了浓厚的人文条件。
2.2 古树名木乡域及保护级别分布
由表 2 可见，武隆区内695株古树在各乡镇街道的分布存在优劣差异，古树遗存数量最多的浩口乡拥有古树82株，占总株数的11.80%。其次为江口镇，共有76株，占总株数的10.94%。土坎镇、接龙乡和白云乡的古树株数最少，分别只有7株、5 株和1株。与其他乡镇街道相比，土坎镇城市化发展起步较早，受到人为破坏的可能性更大;接龙乡、白云乡处于武隆区边缘地带，且所辖区域较广，地势山高坡陡，山峦峡谷纵横交错，人迹罕至，古树资源无法得到及时的统计和保护，造成一定程度上的损失[6]。武隆区古树名木呈多数零散、少数集中分布的状态。
武隆区拥有一级古树9株、二级古树106株，三级古树580株，其中一级古树仅占总数的1.29%，数量稀少，具代表性的为双河镇年龄为1 200年的包果柯，接龙乡小坪村的千年银杏（推测树龄在2 500年以上）。 2.3 古树名木海拔分布
武隆区以山地为主，多深丘、河谷，海拔落差较大，最高点和最低点落差达到1 873 m。由图1可见，武隆区古树分布在海拔900～1 099 m的数量最多，达132株，占总株数的18.99%。随着海拔的继续升高，古树数量呈现急剧下降的趋势。黄葛树作为本土树种，在海拔100～1 099 m均有分布，不仅体现了黄葛树对武隆地区湿度高、地势陡的耐受性，也体现了对海拔的强适应性。
2.4 名木古树生长势
武隆区古树生存状况总体良好，生长正常的有602株，占总株数的86.62%;生长衰弱和面临濒危的古树有79和14株，分别占总株数的11.37%和2.01%，这些古树大多表现为生长地面塌陷，病虫害严重、树木枝干中空和枝叶枯萎，其中位于桐梓乡的二级古树皂荚，因受病虫害和寄生物侵蚀，生长势衰弱。据调查了解，雷击、风吹、土地塌陷、病虫害和人为破坏等因素是导致古树死亡的几大主要原因。
3 名木古树保护工作建议
本次调查统计结果表明，武隆区域内现存有古树 695 株，隶属于38科63 属75种。从古树资源特征可见，武隆区古树名木众多，种类丰富，其中作为重庆市市树的黄葛树是该区古树资源的主要树种。银杏作为区域内遗存古树资源及栽植较多的树种，因其树形优美及绵长的寿龄所带来的美好寓意，备受武隆区人民的青睐，相比其他树种有更加优越的生存环境[7]。保护古树不仅是保护青山绿水，也是对每株古树所代表的历史、文化和风俗的保护，建议今后从以下几个方面加大工作力度。
3.1 加强科普教育，提高全民保护意识
走访中，发现位于浩口乡的2株二级保护楠木遭到严重破坏。经了解，破坏者因看中楠木的高经济价值，破坏树皮，泼洒农药，企图使其“自然死亡”从而逃避偷伐的法律惩处，虽已及时对古树采取抢救措施，但2株古树的生长状况已遭到严重破坏，无法恢复如初，令人惋惜。这种现象反映出对基层群众缺乏科普教育，导致他们对古树名木的概念及保护意义一知半解，对于古树名木在维持生物多样性及保存林木种质资源的重要意义更是不了解。今后应充分利用媒介平台，如电视、手机、宣传栏，也可以举办科普下乡活动，为民众提供正规的渠道去了解古树名木的保护知识，激发全民的保护意识，让全民都参与到保树护林的行动中来。
3.2 因树制宜，改善古树生存环境
调查结果显示，位于武隆城区（巷口镇、羊角镇）的古树名木，护栏、巡查及挂牌认养等形式的保护措施都相对完善，而偏远地区及山林深处的基础保护设施都相对缺乏，这些区域内的古树资源不仅面临着自然因素（风吹、雷击、病虫害等）的破坏，也更容易遭受偷伐盗卖的危险。要有针对性地采取措施防范古树所面临的风险，对于生存环境较差的古树，需及时复壮、除虫施肥、增设护栏、修剪枝叶[8];对于名贵古树资源，要安排专人负责，定期管护，为古树留出充足的生存空间。对于偷伐盗卖等对古树产生危害的不法行为，执法机关要开展专项打击整治行动，切实加大对涉古树名木犯罪活动的打击力度。
3.3 建立种质资源库，保护古树资源多样性
由于城市化发展及人类的生产活动加剧了古树资源的丧失速度，严峻的形势就要求我们在做好保护复壮现存古树资源的同时要开展相关物种种质资源库的构建，有条件的还可以适时构建古树资源的基因库。种质资源库保存物种虽然效果不如就地保护，但仍然不失为一种非常有效的方法，可确保物种遗传信息的长期保存，缓解物种丧失的速率，为利用物种基因提供条件。受到条件的限制，对于一些树龄几十年的树木，并没有及时纳入古树保护范畴，这对于武隆区林业后备资源的培育工作是非常不利的，建议对境内树龄50年（含）至99年的乔灌木进行调查备案，收集资料，掌握相关信息，设置梯度管护措施。
国际上对种质资源的抢占、基因资源的争夺愈演愈烈，发达国家古树植物遗传资源保存已有百年历史，把保护本国和掠夺他国的种质资源列入战略计划[9]。对于这方面的工作我们不应等闲视之，而应引起足够重視。
4 结语
武隆区作为“世界喀斯特生态博物馆”，古树名木众多，种类丰富，它们在武隆区旅游文化资源的开发和利用上扮演者重要的角色[10]。在采取措施对古树保护复壮的同时应坚持“一手抓抢救保护，一手抓管理利用”的原则，突出偏远地区保护重点，注重发挥古树资源旅游文化效益，努力建立与武隆区全域旅游建设相适应的古树保护工作体制，确保武隆区域内古树名木等林业资源的可持续发展，充分发挥和展示古树资源所蕴含的历史文化底蕴。
参考文献：
[1] 成六三，粟俊江，杨晓菊.渝东南生态保护区生态服务价值对生态建设的响应——以武隆区为例[J].生态经济，2017，33（07）：181-184.
[2] 郑群瑞.福建万木林自然保护区古树名木资源初步研究[J].福建林业科技，2001（02）：77-80.
[3] 黄士良，金红霞，冯广平，等.冀南地区古树名木时空分布及文化价值研究[J].河北师范大学学报（自然科学版），2017，41（02）：160-168.
[4] 方炎明，刘合胜，潘兵，等.古树名木普查技术规范：LY/T2738—2016[S].
[5] 刘时彦.重庆市主城建成区主要绿地的植物种类构成及其与人为环境条件的关系[D].重庆：西南大学，2020.
[6] 徐斌.合肥市古树名木资源调查初报[J].安徽农业科学，2007（20）：6101-6102.
[7] 董艳桐，赵宇.园林植物的特殊寓意的产生与发展研究[J].黑龙江科技信息，2014（23）：272.
[8] 梅艳，郑文达，汪于平，等.临安市古树名木资源现状分析及保护对策[J].福建林业科技，2005（01）：116-119.
[9] 重庆市人民政府办公厅关于加强农业种质资源保护与利用的实施意见[J].重庆市人民政府公报，2020（11）：10-13.
[10] 黄宗华.抢抓重大机遇强化担当作为奋力推进“一区两群”协调发展取得新进展[J].重庆行政，2020，21（05）：14-16.
（责任编辑：丁志祥）
关键词 古树名木;生长现状;资源保护;重庆市武隆区
中图分类号：S788 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.07.014
武隆区位于重庆市南部边缘，属于中国南方喀斯特高原丘陵地区，森林覆盖率63.5%，东部宽、西部窄，幅员面积2 901 km2，海拔最高2 033 m、最低160 m，属亚热带湿润气候，气候温湿，四季分明，随着地势由西南向东北升高，气温递降，降水递增，立体气候明显[1]。武隆集大娄山脉之雄，武陵风光之秀，乌江画廊之幽，被誉为“世界喀斯特生态博物馆”。以中亚热带植物为主，植被类型较多，速生优质树种有马尾松、杉木、铁尖杉、白花泡桐、香椿等。
古树名木是一个国家历史和文化的见证者和承载者，不仅是珍贵的遗传资源、植物资源和森林资源，还记录了地理变迁和社会的发展[2]。古树名木在文化传承、生态保护、旅游观光和科学研究方面都具有重要的价值[3]。本文对武隆区古树名木资源进行调查分析。
1 调查内容与方法
1.1 调查内容
主体调查内容：依据自身实际与普查细则内容要求，逐株调查资源特征（树种、数量、树龄），分布格局（经纬度、坡度、生长场所类型），生长状况（树高、冠幅、胸径、生长势、生长环境），保护现状和权属关系[4]。
1.2 调查方法
2020年7—10月，以实地调查为主，文献检索、专家咨询为辅。此次调查借助了平板电脑，依托种质资源调查软件进行实地调查。树龄的确定主要是访问知事老人及查阅相关的文字资料。古树分为三级，树龄在500年以上的树木为一级古树，树龄在300～499年的树木为二级古树，树龄在100～299年的树木为三级古树[4]。胸径采用皮尺，树高采用测高器和米尺测量。根据古树叶片、枝条和树干的生长状态划分为正常、衰弱、濒危三级，根据立地条件和人为干扰程度将古树名木生长环境划分为良好、中等、差 3 级。地理定位要求记录树木的具体位置，标注具体分布区域，并利用全球卫星定位系统和全站仪进行精确定位。生长场所分为乡村和城区，分布特点分为散生和群状。权属调查据实确定树木属于国有、集体、个人或者其他。
2 结果与分析
2.1 古树名木树种资源状况
由表 1 可知，武隆区域内现存古树 695 株，隶属于38科63属75种。黄葛树（Ficus virens Aiton）数量最多，达28.20%，其次是银杏（Ginkgo biloba L.）、枫香树（Liquidambar formosana Hance）、木犀[Osmanthus fragrans （Thunb.） Lour.]、楠木（Phoebe zhennan S. Lee et F. N. Wei）、樟[Cinnamomum camphora （L.） Presl.]、黄连木（Pistacia chinensis Bunge）、珙桐（Davidia involucrata Baill.）、扁刺锥（Castanopsis platyacantha Rehd. et Wils.）、红豆杉[Taxus wallichiana var. chinensis （Pilger） Florin]、柏木（Cupressus funebris Endl.），分別占11.65%、9.50%、6.62%、5.32%、3.02%、2.73%、2.16%、1.87%、1.73%、1.58%。其余多为单株、双株或三株分布，数量极少，武隆区古树名木75个树种数量之间存在明显差异。
从科属分布类型来看，数量最多的是桑科榕属的植物黄葛树，共计196株，分布格局呈现大分散、小集中的状态，占古树名木总株数的28.20%。黄葛树绝大部分生长在武隆区的高山上或荒郊野外，这取决于武隆区所处的地理位置和黄葛树生命力强、耐潮湿的生理特性[5]。银杏、木犀、柏木、枫香树等为分布最广的树种，主要生长在城区或者乡村街道路旁。
武隆区古树资源的遗存特点与当地农耕文化历史积淀息息相关，黄葛树、银杏、毛豹皮樟、猪腰枣、枫香树都是我国西南地区广泛种植且广受人民喜爱的优秀乡土树种。武隆区地处渝东南，立体气候较显著，为区域内树种多样性创造了有利的自然条件。巴渝之地人民有着悠久的农耕文化，保持着在房前院后栽果种树的传统，为区域内古树资源的保存提供了浓厚的人文条件。
2.2 古树名木乡域及保护级别分布
由表 2 可见，武隆区内695株古树在各乡镇街道的分布存在优劣差异，古树遗存数量最多的浩口乡拥有古树82株，占总株数的11.80%。其次为江口镇，共有76株，占总株数的10.94%。土坎镇、接龙乡和白云乡的古树株数最少，分别只有7株、5 株和1株。与其他乡镇街道相比，土坎镇城市化发展起步较早，受到人为破坏的可能性更大;接龙乡、白云乡处于武隆区边缘地带，且所辖区域较广，地势山高坡陡，山峦峡谷纵横交错，人迹罕至，古树资源无法得到及时的统计和保护，造成一定程度上的损失[6]。武隆区古树名木呈多数零散、少数集中分布的状态。
武隆区拥有一级古树9株、二级古树106株，三级古树580株，其中一级古树仅占总数的1.29%，数量稀少，具代表性的为双河镇年龄为1 200年的包果柯，接龙乡小坪村的千年银杏（推测树龄在2 500年以上）。 2.3 古树名木海拔分布
武隆区以山地为主，多深丘、河谷，海拔落差较大，最高点和最低点落差达到1 873 m。由图1可见，武隆区古树分布在海拔900～1 099 m的数量最多，达132株，占总株数的18.99%。随着海拔的继续升高，古树数量呈现急剧下降的趋势。黄葛树作为本土树种，在海拔100～1 099 m均有分布，不仅体现了黄葛树对武隆地区湿度高、地势陡的耐受性，也体现了对海拔的强适应性。
2.4 名木古树生长势
武隆区古树生存状况总体良好，生长正常的有602株，占总株数的86.62%;生长衰弱和面临濒危的古树有79和14株，分别占总株数的11.37%和2.01%，这些古树大多表现为生长地面塌陷，病虫害严重、树木枝干中空和枝叶枯萎，其中位于桐梓乡的二级古树皂荚，因受病虫害和寄生物侵蚀，生长势衰弱。据调查了解，雷击、风吹、土地塌陷、病虫害和人为破坏等因素是导致古树死亡的几大主要原因。
3 名木古树保护工作建议
本次调查统计结果表明，武隆区域内现存有古树 695 株，隶属于38科63 属75种。从古树资源特征可见，武隆区古树名木众多，种类丰富，其中作为重庆市市树的黄葛树是该区古树资源的主要树种。银杏作为区域内遗存古树资源及栽植较多的树种，因其树形优美及绵长的寿龄所带来的美好寓意，备受武隆区人民的青睐，相比其他树种有更加优越的生存环境[7]。保护古树不仅是保护青山绿水，也是对每株古树所代表的历史、文化和风俗的保护，建议今后从以下几个方面加大工作力度。
3.1 加强科普教育，提高全民保护意识
走访中，发现位于浩口乡的2株二级保护楠木遭到严重破坏。经了解，破坏者因看中楠木的高经济价值，破坏树皮，泼洒农药，企图使其“自然死亡”从而逃避偷伐的法律惩处，虽已及时对古树采取抢救措施，但2株古树的生长状况已遭到严重破坏，无法恢复如初，令人惋惜。这种现象反映出对基层群众缺乏科普教育，导致他们对古树名木的概念及保护意义一知半解，对于古树名木在维持生物多样性及保存林木种质资源的重要意义更是不了解。今后应充分利用媒介平台，如电视、手机、宣传栏，也可以举办科普下乡活动，为民众提供正规的渠道去了解古树名木的保护知识，激发全民的保护意识，让全民都参与到保树护林的行动中来。
3.2 因树制宜，改善古树生存环境
调查结果显示，位于武隆城区（巷口镇、羊角镇）的古树名木，护栏、巡查及挂牌认养等形式的保护措施都相对完善，而偏远地区及山林深处的基础保护设施都相对缺乏，这些区域内的古树资源不仅面临着自然因素（风吹、雷击、病虫害等）的破坏，也更容易遭受偷伐盗卖的危险。要有针对性地采取措施防范古树所面临的风险，对于生存环境较差的古树，需及时复壮、除虫施肥、增设护栏、修剪枝叶[8];对于名贵古树资源，要安排专人负责，定期管护，为古树留出充足的生存空间。对于偷伐盗卖等对古树产生危害的不法行为，执法机关要开展专项打击整治行动，切实加大对涉古树名木犯罪活动的打击力度。
3.3 建立种质资源库，保护古树资源多样性
由于城市化发展及人类的生产活动加剧了古树资源的丧失速度，严峻的形势就要求我们在做好保护复壮现存古树资源的同时要开展相关物种种质资源库的构建，有条件的还可以适时构建古树资源的基因库。种质资源库保存物种虽然效果不如就地保护，但仍然不失为一种非常有效的方法，可确保物种遗传信息的长期保存，缓解物种丧失的速率，为利用物种基因提供条件。受到条件的限制，对于一些树龄几十年的树木，并没有及时纳入古树保护范畴，这对于武隆区林业后备资源的培育工作是非常不利的，建议对境内树龄50年（含）至99年的乔灌木进行调查备案，收集资料，掌握相关信息，设置梯度管护措施。
国际上对种质资源的抢占、基因资源的争夺愈演愈烈，发达国家古树植物遗传资源保存已有百年历史，把保护本国和掠夺他国的种质资源列入战略计划[9]。对于这方面的工作我们不应等闲视之，而应引起足够重視。
4 结语
武隆区作为“世界喀斯特生态博物馆”，古树名木众多，种类丰富，它们在武隆区旅游文化资源的开发和利用上扮演者重要的角色[10]。在采取措施对古树保护复壮的同时应坚持“一手抓抢救保护，一手抓管理利用”的原则，突出偏远地区保护重点，注重发挥古树资源旅游文化效益，努力建立与武隆区全域旅游建设相适应的古树保护工作体制，确保武隆区域内古树名木等林业资源的可持续发展，充分发挥和展示古树资源所蕴含的历史文化底蕴。
参考文献：
[1] 成六三，粟俊江，杨晓菊.渝东南生态保护区生态服务价值对生态建设的响应——以武隆区为例[J].生态经济，2017，33（07）：181-184.
[2] 郑群瑞.福建万木林自然保护区古树名木资源初步研究[J].福建林业科技，2001（02）：77-80.
[3] 黄士良，金红霞，冯广平，等.冀南地区古树名木时空分布及文化价值研究[J].河北师范大学学报（自然科学版），2017，41（02）：160-168.
[4] 方炎明，刘合胜，潘兵，等.古树名木普查技术规范：LY/T2738—2016[S].
[5] 刘时彦.重庆市主城建成区主要绿地的植物种类构成及其与人为环境条件的关系[D].重庆：西南大学，2020.
[6] 徐斌.合肥市古树名木资源调查初报[J].安徽农业科学，2007（20）：6101-6102.
[7] 董艳桐，赵宇.园林植物的特殊寓意的产生与发展研究[J].黑龙江科技信息，2014（23）：272.
[8] 梅艳，郑文达，汪于平，等.临安市古树名木资源现状分析及保护对策[J].福建林业科技，2005（01）：116-119.
[9] 重庆市人民政府办公厅关于加强农业种质资源保护与利用的实施意见[J].重庆市人民政府公报，2020（11）：10-13.
[10] 黄宗华.抢抓重大机遇强化担当作为奋力推进“一区两群”协调发展取得新进展[J].重庆行政，2020，21（05）：14-16.
（责任编辑：丁志祥）