摘要[目的]探索有效防控红薯地下害虫的方法。[方法]以红薯品种“红姑娘”为试验材料，研究2%吡虫啉、桉树叶、肉桂叶、烟梗肥和茶子饼对地下害虫的防控效果。[结果]2%吡虫啉、茶子饼、烟梗肥、肉桂葉、桉树叶对红薯地下害虫的防控效果分别为81.92%、42.72%、30.45%、26.24%和17.41%。[结论]2%吡虫啉防治红薯地下害虫的效果较好，应进一步试验示范。
　　关键词红薯；地下害虫；防控效果；2%吡虫啉
　　中图分类号S435.39文献标识码A文章编号0517-6611（2015）26-125-01
　　Abstract[Objective] The aim was to explore effective prevention and control method of underground pests in sweet potato“Red girl”. [Method] Prevention and control effects of 2% Imidacloprid， tea seed cake， cinnamon leaf， tobacco stem fertilizer and Eucalyptus leaf against underground pests in sweet potato“Red girl”were studied. [Result] The prevention and control effect of 2% Imidacloprid， tea seed cake， tobacco stem fertilizer， cinnamon leaf and Eucalyptus leaf against underground pests in sweet potato“Red girl”were 81.92%， 42.72%， 30.45%， 26.24% and 17.41%， respectively. [Conclusion] 2% Imidacloprid has good prevention and control effect on underground pests in sweet potato， so experiment and demonstration should be carried out.
　　Key wordsSweet potato； Underground pest； Prevention and control effect； 2% Imidacloprid
　　红薯虫口多，特别是红薯小象甲收获前后为害红薯造成红薯发臭是影响东兴市“红姑娘”红薯品质和产业发展的主要因素之一。目前东兴市危害红薯的地下害虫主要有小蟓甲、金针虫、金龟子、蝼蛄和地老虎等[1]。为了探索一种防控地下害虫的有效方法，笔者研究了2%吡虫啉以及桉树叶、肉桂叶、烟梗肥和茶子饼等中挥发性芳香油对红薯地下害虫的防控效果，以期为提高冬红薯品质提供借鉴。
　　1材料与方法
　　1.1试验地概况
　　试验时间为2014年1～6月，试验地点选择在广西东兴市东兴镇河洲村，品种为当地特色品种“红姑娘” 3号，选择平坦、整齐、均匀、具有代表性的地块进行试验。
　　1.2材料
　　2%吡虫啉购自河南郑州万安特农化产品有限公司；桉树叶、肉桂叶分别采自当地桉树和肉桂树；烟梗肥购自广西丰实生物科技有限公司；茶子饼购自当地市场。
　　1.3试验设计
　　试验设6个处理，3次重复，随机区组排列，小区面积为24.0 m2，共18个小区，6个处理如下：（1）空白，不设任何措施防地下害虫；（2）采用2%吡虫啉缓释粒剂防控地下害虫，施药量为83.4 kg/hm2，在种植和培土时各施50%药；（3）采用桉树叶对地下害虫进行防控，种植时在种植沟内放置新鲜桉树叶量为1 666.8 kg/hm2；（4）采用烟梗肥防治地下害虫，在培土时放置烟梗肥量为2 291.8 kg/hm2；（5）采用肉桂叶对地下害虫进行防控，种植时在种植沟内放置新鲜肉桂叶量为5 000.3 kg/hm2；（6）采用茶子饼防治地下害虫，种植时在种植沟内放置茶子饼量为583.4 kg/hm2。各处理栽培管理一致。
　　1.4调查方法
　　对每小区抽取7.2 m2的商品薯逐块调查，并按分级标准分级，记载各级别薯块数及虫咬率。综合评价药剂对红薯地下害虫的防治效果。
　　薯块虫咬级别分级标准[2]：
　　0级，无虫咬，薯块表面光滑；
　　1级，虫咬孔只有1～2个，虫咬深度浅，薯块表面较光滑，不影响薯块商品率；
　　2级，虫咬孔只有3～4个，虫咬深度中等，薯块表面可见明显虫咬痕迹，影响薯块商品率；
　　3级，虫咬孔在5个以上，虫咬深度深，严重影响薯块商品率。
　　虫咬率=（1级薯块数+2级薯块数+3级薯块数）/总薯块数×100%[3]
　　虫害指数=∑（各级危害薯块数×相应级数）×100/调查总薯块×最高级数[3]
　　防效=（空白区对照薯块虫害指数-施用某药后薯块虫害指数）/空白区对照薯块虫害指数×100%[3]
　　2结果与分析
　　2.1虫咬率比较
　　由表1可知，处理（2）（2%吡虫啉）的虫咬率最低，为18.77%，处理（6）（茶子饼）的虫咬率为4601%，其他处理的虫咬率都超过50%，各处理虫咬率大小为：处理（2）（2%吡虫啉）<处理（6）（茶子饼）<处理（5）（肉桂叶）<处理（4）（烟梗肥）<处理（3）（桉树叶）<处理（1）（空白）。方差分析显示，区组间存在显著差异，处理间存在极显著差异，其中对照处理（1）
　　与处理（5）、处理（2）、处理（6）差异显著，处理（2）与处理（1）、处理（3）、处理（4）、处理（5）差异极显著，与处理（6）差异显著。
　　2.2虫害指数比较
　　由表1可知，处理（2）（2%吡虫啉）的虫害指数最小，为11.04；处理（6）（茶子饼）的虫害指数为33.73，其他处理的虫害指数都超过40，各处理虫害指数大小为：处理（2）（2%吡虫啉）<处理（6）（茶子饼）<处理（4）（烟梗肥）<处理（5）（肉桂叶）<处理（3）（桉树叶）<处理（1）（空白）。方差分析显示，区组间存在显著差异，处理间存在极显著差异，其中对照处理（1）与处理（4）、处理（5）
　　差异显著，与处理（2）、处理（6）差异极显著，处理（2）与处理（3）、处理（4）、处理（5）差异极显著，
　　与处理（6）差异显著。