亲爱的同学们：
　　大家好！我发言的题目是“甘为配角亦可贵”。
　　近日，《中国青年报》一项调查显示，近一半受访者有“配角综合征”。原本我以为这些人畏缩懦弱、不思进取、甘于平庸、难担重任，可实际上他们之中也不乏心甘情愿默默付出的人，着实令我感动，大学生村官小林的一番坦言更让我叹服。勇当主角固然值得称赞，但甘为配角亦确实可贵。
　　甘为配角，源于自我认知。清晰地认识到自身能力，明白自身所求，找到适合自己的位置，在自己的领域里默默耕耘，保质保量地完成工作任务，这不失为一种人生智慧。正如大学生村官小林所言：“把自己职责范围内的事情做好，也是一种成就。”
　　出演《唐伯虎点秋香》《食神》等影视作品的喜剧演员谷德昭，初入影视圈时发现自己没有做主角的天赋，此后他从不争当主角，而是在一部又一部的影视剧中甘愿当配角，但这并未影响他在观众心目中的地位，很多观众尊称他为“最牛配角”。这充分证明，对自我有清晰认知而选择做配角，把自己的本职工作做到极致，同样能赢得赞誉。
　　甘为配角，是基于社会需求。诚然，在一个集体或团队中，主角很重要，但配角亦不可或缺。这正如一台机器，光有主要部件而没有普通的螺丝钉，是无法运转的。又如军队，大家都想做将军，谁来做士兵？当大敌当前需要更多人做士兵的时候，听从召唤、服从安排而甘当配角，才是光荣的。
　　在提起许多大公司的领导人时，大家的第一反应便是CEO（总裁）。CEO代表着公司的形象，殊不知这一光鲜的身份背后有多少SVP（副总裁）在牢牢支撑着。他们虽为配角，但也很重要。如果没有他们尽职工作，甘为配角，光凭一位CEO，必然是难以确保公司有序运营和发展的。
　　配角与主角一起，可以合奏出时代最强音。新冠疫情来临时，钟南山、李兰娟、王辰、张伯礼、陈薇等专家临危受命，坐镇指挥，成为这场抗疫大战中的绝对主角，让众人瞩目，获中央嘉奖;而千千万万名普通医生、护士从全国各地奔赴武汉，不畏艰险，迎難而上，不争荣誉，服从安排，战斗在抗疫一线，奉献自己的一分力量，同样赢得广泛好评，甚至还被习近平主席称赞为“以普通人的平凡书写了不平凡的人生”。这说明，在时代的大合唱中，少了谁的声音都不和谐。配角并非消沉、消极的代名词，他们的声音再小，也能汇聚成和谐之曲。
　　泰戈尔曾说：“花的事业是尊贵的，果实的事业是甜美的，但让我做叶的事业吧，因为叶的事业是平凡而谦逊的。”
　　让我们在为主角唱赞歌的同时，也为“化作春泥更护花”的配角“点赞”吧！
　　谢谢大家！
　　这个开头，不仅针对性强，而且把“我”的感受融入进去，态度鲜明。提出中心论点时，先承认主角的非凡，然后重心落在“甘为配角”上，显得观点很辩证。“亦应赞扬”改为“亦可贵”，似乎更有分寸感。题目“甘为配角亦可贵”简洁有力。
　　添加的一句“这不失为一种人生智慧”，与中心论点中“亦可贵”相呼应，鲜明地表明自己的态度。
　　谷德昭这个例子举得好，既有概述又有分析，紧扣分论点，突出了配角的“自我认知”和“选择”，避免了原文论述的空洞，有较强的说服力。
　　作者根据原来段落的内容，概括出“甘为配角，是基于社会需求”的分论点并置于开头。这作为第二个分论点，与上文“甘为配角，源于自我认知”相呼应，从不同的角度论述中心论点，初步显示出议论文清晰的“框架感”。
　　原文中仅有一段关于大公司领导人的论述，而这里添加了两个类比论证，增强了分论点的说服力，从而避免了“观点+例子”的简单处理方式。
　　几乎是同样的现实例子，由于现在把配角和主角作为“和谐组合”提出来，立意显得更加高远。叙述例子时，原文只有配角出场，现在也列举出赫赫有名的主角，两者相得益彰，以满满的正能量感染读者，从而使分论点“配角与主角一起，可以合奏出时代最强音”论证合理，具有较强的说服力。
　　用祈使句结尾，态度鲜明有力，而且直接呼应泰戈尔名言中的“叶的事业”。
　　升格之后的文章，围绕中心论点安排了三个分论点：“甘为配角，源于自我认知”“甘为配角，是基于社会需求”“配角与主角一起，可以合奏出时代最强音”。第一个分论点和第二个分论点，分别是从个人和社会角度来安排的，很好地解释了“甘为配角”的原因——这里分论点呈现出并列式的分布。第三个分论点联系社会现实和时代背景，在前面“为什么”的基础上做了进一步的补充和深化，着眼于“怎么做”——它跟前面两个分论点一起呈现出层递式的分布。正是因为有了分论点并列式兼层递式的合理分布，本文的中心论点才有了坚实的支撑。当然，本文还在其他方面做了一定的升格，比如丰富了论证材料，删除了削弱观点倾向性和鲜明性的内容等。