距今两千两百多年，中华大地尚在诸国纷争，群雄争霸的时期。此时，强大的赵国想要一举攻打燕国，而实现这个计划的首要条件就是要先攻破夹在赵燕之间的梁国。于是，赵国大将军巷淹中奉命率领十万大军，逼近仅仅只有孺妇平民4000余人的梁城……
　　
　　有人说，看《墨攻》就是去看看刘德华，再就是11月的国内电影市场实在没有其他选择了。11月从来都被定义是电影的尴尬时分，张之亮不可能不知道这一点，可是，前有冯小刚大宴天下，后是黄金甲士整装待发，这叫深着布衣的刘德华如何突围？既然不能硬碰，那划江而治也是必然的选择了，只不过拱手将黄金周和贺岁档让与“仇敌”，想必这应当不是要将墨子“兼爱非攻”的思想发扬光大吧！
　　如果不是张之亮虔诚信“墨”，就只能解释为技不如人了。就各种元素而言，题材、演员和导演向来是一部电影成败的关键。就题材而言，《夜宴》Copy了莎翁的《哈姆雷特》，《黄金甲》则是以曹禺先生的代表作《雷雨》为原型，应当说二者都省钱省事地将故事的大众熟知度推倒极致，因为稍有文化的人都或多或少接触或了解过这两部原著，即便之前没有，现成的剧本也没有任何阅读障碍，好奇者尽可以临时温习。而《墨攻》对于题材的选择就稍欠考虑，不错，就思想内容而言，墨家的“兼爱非功”远甚《哈姆雷特》和《雷雨》，可是问题也正出在这一点上。墨家思想博大精深，且没有成熟的艺术作品做借鉴，从日本漫画中延伸过来的故事显然要比前两部电影逊色不少。再加上墨家的学说在后世几乎未成为过显学，在调动大众的欣赏欲望上难度很大。演员方面，几乎可以看作是刘德华一人力战群雄，由于安圣基、范冰冰、王志文、吴奇隆等人在人气、戏份和演技上各有欠缺，于是刘德华也就只能只身赴宴，单骑入城（皇城）了，一边是葛优、章子怡、吴彦祖和周迅虎视眈眈，一边是周润发、巩利与周杰伦严阵以待，如果硬拼，后果难以想象。可以说，在题材和故事上已捉襟见肘的《墨攻》，在演员阵容上几乎没有对抗性。或许，我们能期待的也就是刘天王真能像戏中的革离那样，一夫当关，万夫莫开了。最后来比比导演，结果非常有趣：张之亮、冯小刚、张艺谋都不是正宗的古装片导演，而前两位这次都算是首次执导古装大戏，三部电影较为明快的处理风格都留有他们过去的习惯，敢破敢立是三个人共同的地方。而不同之处在于，虽然张之亮在香港地位卓然，与徐克合称“文张武徐”，但在内地却鲜有声名，像《流星语》让人记住的是张国荣，《自梳》让刘嘉玲几乎触到影后宝座，或许还有那部只记住电影名的《中国最后一个太监》，但张之亮始终不是真正的主角。而比较起来，冯小刚在内地影坛就意味着票房，张艺谋则已经蜚声海外，相信明眼人一眼就能看出，若就导演的吸引力投票，张之亮毫无胜算。
　　题材、演员、导演就犹如创业时的项目、执行者和领导层，手握墨家学说这一传统精髓的张之亮本来可以将这一次转型演绎得更好，可惜的是他忽略了项目操作难度，也高估了执行者的能力，当刘德华说出那句“其实我也不太明白革离”时，大家也就应当明白对于《墨攻》不应有太多期待。其实，张之亮的《墨攻》是最接近中国人精神实质的一部大片，其依托传统文化宣传反战思想的努力应当给与肯定，可惜的是疯狂砸下1600万美金的张之亮未能在场面之外提供更多的卖点，而想让人通过恢弘的战争场面理解非战主题似乎也很难如愿。如果把《墨攻》看作是张之亮的一次创业，那么仅仅靠着对墨家的一点生搬硬套已显然不足以让他有信心问鼎中原。面对着商业市场的压力，步步退让的张之亮和《墨攻》真的能不战而胜吗？