【摘 要】
：
钾离子电池由于其低成本和丰富的钾矿产资源，在能量存储和转化领域极具应用潜力。金属硫化物理论容量高且材料种类丰富，在众多钾离子电池负极材料中表现突出。然而，金属硫化物存在的缺点，如导电性差、离子扩散率低、界面/表面传输动力学缓慢等，限制了其在储钾过程中的性能表现。在这篇综述中，我们系统的讨论和总结了金属硫化物作为钾离子电池负极的电化学反应机制、所面临的挑战和合成方法。其中，重点讨论了其常见的合成方法
【基金项目】
：
supported by the National Natural Science Foundation of China（22075147,22179063）～～；
论文部分内容阅读
钾离子电池由于其低成本和丰富的钾矿产资源，在能量存储和转化领域极具应用潜力。金属硫化物理论容量高且材料种类丰富，在众多钾离子电池负极材料中表现突出。然而，金属硫化物存在的缺点，如导电性差、离子扩散率低、界面/表面传输动力学缓慢等，限制了其在储钾过程中的性能表现。在这篇综述中，我们系统的讨论和总结了金属硫化物作为钾离子电池负极的电化学反应机制、所面临的挑战和合成方法。其中，重点讨论了其常见的合成方法，包括模板法、溶剂热/水热法、固相反应法、静电纺丝法和离子交换法。这篇综述意在通过优化合成策略设计合成理想的组分和结构，来解决钾电负极材料存在的问题，最终得到高性能的钾离子电池负极材料。最后我们还对基于金属硫化物的钾离子电池负极的发展方向进行了展望。
其他文献
夫妻一方侵权之债的责任归属问题在我国民法典中尚无明确规定，司法实践中常因该立法漏洞导致认定结果不一。因此，应坚持对个案进行具体分析的立场，将侵权行为的发生是否与家庭生活有关和是否对夫妻具有共同利益作为认定的裁量标准并予以明确。该立场有利于平衡侵权一方配偶与受害人之间的利益，与我国现行意定之债立法相衔接并顺应司法实践现状。此外，从夫妻双方利益的公平性出发，应规定侵权一方配偶在夫妻共同财产份额内的有限
基于对某大学的调查数据,建构SEM模型,探究辅导员内生、外生影响因素,与学生的互动体验对辅导员认同感的作用机制,结果表明:辅导员外生影响因素、内生影响因素、与学生的互动体验均显著影响学生的认同感,且四者之间呈现多阶逻辑关系,并以此形成"认同感"路径;内外生影响因素除直接作用外,还通过互动体验间接影响认同感。由此发现,高度负责,善于发现和解决学生问题的辅导员更受学生欢迎;热情温暖,富有爱心的辅导员更
不利益性仅具有辨明自认概念的意义，并非是自认成立的决定要素。现行自认规则仅以当事人一方陈述过某不利事实作为判定标准，造成先行自认成立的过度低阶化。不利要件的内容及适用存在不确定性。未被援引的先行自认并不成立自认，仅为当事人单方的不利陈述。陈述一致性要件作为推论当事人合意的外在表现是自认成立的本质要件，其可以为司法实践提供判断自认成立的明确标准，并尽量避免对当事人造成诉讼突袭。
主观抽象证明责任本质在于要求当事人积极适时、全面完整地提供证据。未提供任何证据、提供证据有缺漏，都是违反主观抽象证明责任的表现。在我国立法规范与司法实务中，都有主观抽象证明责任的体现，只是从主观抽象证明责任视角解释问题的现象并不多见。主观抽象证明责任具有其内在的独立价值意义，其中一条即存在一个排除证据共通适用的重要公理。可证性审查正是一种契合主观抽象证明责任本质、保证证据调查必要性的案件处理技术，
科学思维是高中生物核心素养的重要内容.高中生物习题教学时不能满足于学生掌握所学知识以及相关的解题技巧，应注重科学思维的培养，使学生养成运用科学思维、科学方法分析与解决问题的意识，提升学生解题能力的同时，核心素养的得到有效的提升.
目的探讨新型牛蛙抗菌肽Temporin-La对金黄色葡萄球菌感染模型小鼠的治疗效果。方法采用二倍稀释法检测抗菌肽Temporine-La对临床主要致病菌的最小抑菌浓度（minimum inhibitory concentration,MIC）;透射电镜观察Temporine-La对金黄色葡萄球菌的作用效果;复制金黄色葡萄球菌表皮感染小鼠模型,分别用4 U/ml青霉素和10μg/ml Tempori
＜正＞遗嘱继承纠纷中，当事人提供的公证遗嘱之外的其他遗嘱，庭审中是否能直接推定为真实有效？司法实践中对此存在严重的认识偏差。本文拟从一起案件着手，对遗嘱真实性的举证责任问题进行分析与反思，以期对司法实践有所裨益。一、案例及争议案例：刘某与王某系再婚老伴，再婚时双方子女均已成年。刘某是离休干部，王某系异地某村农民。后来刘某去世，王某女儿王美玉私自将刘某房屋与开发商签署了拆迁补偿协议，将刘某工资卡里的
21世纪知识产权行业迅速发展，商业秘密的保护成为众多企业的共识。对于商业秘密“非公知性”这一要件的认定存在争议，该要件的举证规则、证明标准不明确，因此会影响到商业秘密权利人的利益。通过对《反不正当竞争法》第32条以及其他相关法律规定的研究，能够更好地理解商业秘密“非公知性”举证规则，进而维护稳健良好的社会秩序与市场竞争机制。
传统民法学说认为所有物返还请求权的构成要件包括“被请求人无权占有”,受到学界的普遍质疑，其中代表性观点借鉴《德国民法典》第985条和第986条的规范构造，认为应舍弃“无权占有”要件并改采“有权占有”为抗辩规范，更加符合“一般与例外”的证明责任分配关系。该观点与我国《民法典》第235条文义有别，要求对现行规范进行漏洞填补。但是，该观点未能全面考察德国民法学理，对证明责任对象的理解失之偏颇，还造成了请