这是一片绿的世界.山连着山,树连着树.山有个很好听的名字,叫云朵山.天空一片湛蓝,仿若一切重新开始,云儿舞着素朵,一朵一朵绽放.大片大片无边的蜿蜒的绿铺天盖地般涌来.远望,是一片茶海,成千上万的绿波暗暗浮动着;近看,是一株株青翠的茶苗,绿绿的叶儿藏着小小的苞.这里是云朵山生态茶园,和山一样也有个很好听的名字,叫:泓净.
那天,正在医院病房接受手术后的“辅疗”,顷接老同事苏老师电话,关心慰问之余,说起《厦门文学》创刊70周年之际,刘岸主编提议向原杂志的“老编”们约稿一事.本想明确婉拒,但碍于面子,我以“考虑考虑”含糊应之.虽如此,却如同“一石激浪”,心情难以平复.次日晨起,用毕早餐,思虑良久,便敲下一些文字.毕竟,那是我从事诸多行当之中,干的时间最长、也最认真投入的编辑生涯.不过,在整理“浪潮般涌上心头”的思绪之前,琢磨本小文题目,有点“费思量”.也就是“退休编辑办刊杂忆”之类,干吗非要有“惊人之语”呢?当年在任的时候,上
2011年10月15日我应邀参加《厦门文学》创刊60周年庆典暨第三届中国诗歌节.当年《厦门文学》由刘岸院长主持工作,当时来了好多文学大咖庆贺这一文学盛事,这些仿佛昨天的画面,然转眼之间十年过去了,《厦门文学》今年已创刊70周年了.说起我与《厦门文学》的关系,要追溯到36年前.
因孙过庭其人、其文、其作缺乏史料记载,欲明白其对于王献之的态度,唯有从书文并茂的《书谱》着手.《书谱》开篇提出“四贤”公案,通过孙氏衡量四人的优劣、高下,了解其对王献之历史地位的评估;其次以二王之比较,探寻孙氏对于小王“偏见”的由来;最后,以《书谱》书法作品的审美实践,孙过庭的取法来源——王献之,进而探究孙过庭对王献之真实的态度.
多年来,因为埋头于地方史料的阅读和写作,少有时间看界外的书.但有几个作家的书是要看的,春雷先生的书是其中之一.我喜欢春雷先生随笔的那种写法:笔端凝聚着博览群书的聪颖,不附炎趋势,不赶时髦,对历史、对地方风情的解读未必句句都振聋发聩,但绝不拾人牙慧.